Cf Sandisk: 2 X 512 Mb Czy 1 X 1 Gb ?

[mrbounce]

mam karte Compact Flash Sandisk (zwykla) 512 MB i jestem z niej bardzo zadowolony (szybkosc, bezawaryjnosc, itd.), ale okazalo sie, ze to za malo. chce to zamienic na 1 GB (oczywiscie tez Sandisk) i tu pojawia sie pytanie - czy lepiej miec 2 x 512 MB czy 1 x 1 GB? jak bedzie wygladala sytuacja z predkoscia odczytu / zapisu oraz ze zuzyciem energii (akumulator) w porownaniu tych kart?

 

czy ktos ma takie porownanie, potrafi mi odpowiedziec???

 

dodam, ze na podstawie np. tego testu chipa, karty te bardzo dobrze wypadly, 1 GB wrecz znakomicie (zwlaszcza szybkosc), ale z kolei ma chyba wieksze zuzycie energii.

[SKRYTOBOJCA]

Powiem inaczej:

 

Jak ci padnie 1GB to tracisz wszystkie zdjecia, a jak padnie ci jedna z 512MB to przynajmniej jakies zdjecia bedziesz miec :)

 

Wiec lepiej miec 2x512MB

[Dijkstra]

Powiem inaczej:

 

Jak ci padnie 1GB to tracisz wszystkie zdjecia, a jak padnie ci jedna z 512MB to przynajmniej jakies zdjecia bedziesz miec :)

 

Wiec lepiej miec 2x512MB

1688749[/snapback]

Powiem inaczej:

Jak dla mnie jest 100x większa szansa na uszkodzenie karty przy przekładaniu jej w aparacie - np. upuszczenie w dziwnym miejscu - niż jej padnięcie samoistne. Poza tym niewiele jest bardziej wpieprzających rzeczy niż 'card full' jak akurat złapałeś fajny kadr. A tym szybciej ono nastąpi, im mniejsza karta

 

;]

[SKRYTOBOJCA]

No chyba, ze gosc nie sciaga lapy z przycisku i robi zdjecia seriami nie patrzac co fotografuje, wtedy to mozna zapelniac karte w pare chwil.

Bo nie sadze, ze przy normalnym uzytkowaniu nie zauwazy ze licznik zbliza sie do zera i trzeba wsadzic druga karte.

[mrbounce]

dziekuje za odpowiedzi. kwestia wygody (przekladanie kart lub nie) nie jest dla mnie klopotliwa, nosze ze soba futeral, ktory ma miejsce na dodatkowe karty, a prawdopodobnie bede jeszcze nosil ze soba dodatkowy akumulator, wiec nie jest to zaden problem. odnosnie bezpieczenstwa take jestem w stanie zaryzykowac, ze karta raczej nie padnie, bo takie rzeczy sie rzadko zdarzaja.

 

bardziej chodzi mi o roznice w korzystaniu w takich konfiguracjach, tzn. czasy zapisu / odczytu w aparacie (a nie z aparatu do komputera i odwrotnie) oraz ewentualny wplyw na akumulator. czy ktos ma takie porownanie??

[Dijkstra]

bardziej chodzi mi o roznice w korzystaniu w takich konfiguracjach, tzn. czasy zapisu / odczytu w aparacie (a nie z aparatu do komputera i odwrotnie) oraz ewentualny wplyw na akumulator. czy ktos ma takie porownanie??

1689370[/snapback]

Tutaj niestety polecałbym sprawdzenie jak zachowuje sie konkretna karta w konkretnym aparacie - są naprawde duże różnice; ta sama karta w aparacie producenta A działa rewelacyjnie, natomiast w innym aparacie już gorzej.

Sprawdź np.

http://www.dpreview.com/

http://www.steves-digicams.com/

A nuż karta, którą zamierzasz kupić była testowana w aparacie, który masz.

 

Możesz też poszukać/zapytać na cyberfoto.pl - tam więcej ludzi ma doświadczenie i będzie w stanie Ci pomóc.