Slabe Osiagi 7800gtx

[BlackDragon1987]

Witam. Ostatnio odebralem nowy komputer:

 

Plyta glowna: Gigabyte GA-8N-SLI Pro nForce 4 (Intel Edition, SLI READY)

Procesor: Pentium 4 3.0 Ghz / 2 MB / 800 Mhz / S775 / HT

Pamiec: TwinMOS 2 x 512 DDR-2 533 Mhz (dual)

Karta graficzna: ASUS GeForce 7800GTX 256 DDR3 256bit (430 Mhz / 1200 Mhz)

Obudowa: Thermaltake Kandalf Silver

Zasilacz: Thermaltake Pure Power 680W SLI READY

 

Martwia mnie jedynie osiagi mojego komputera. Przetestowalem grafike wszystkimi najpopularniejszymi programami typu benchmark i oto jakie wyniki uzyskalem:

 

* AquaMark3 - 66.300

* 3D Mark 2001 SE - 22.498

* 3D Mark 2003 - 16.432

* 3D Mark 2005 - 6.665

 

Testy robione na Windows XP Pro SP2 na sterownikach ForceWare 77.77. Wyniki sa dobre ale to w koncu GeForce 7800GTX ktory powinien wyciagac:

 

* AquaMark3 - 88.000

* 3D Mark 2001 SE - 25.000

* 3D Mark 2003 - 16.500

* 3D Mark 2005 - 7600-7800

 

Chcialbym prosic o rade. Czy cos jest nie tak z moja konfiguracja? Czy karta moze byc wadliwa, czy moze chodzi o procesor - Intel, a nie AMD?

 

Z gory dziekuje i pozdrawiam.

Edytowane 10 Października 2005 przez BlackDragon1987

[krzychoo]

porównaj wersję swoich sterowników do wersji ze strony www.nvidia.com

 

do tego pozamykaj programy dzilajace w tle (antyvirus itp)

Edytowane 10 Października 2005 przez krzychoo

[-mess-]

ja mysle ze to procesor. wiadomo ze intele w grach sa o wiele wolniejsze od odpowiednikow amd. zeby wykorzystac w wiekszym stopniu ta grafike musialbys miec jakiegos P4 3.6Ghz. nie mam intela, a to co pisze opieram na tym, ze moja 7800GT przy procesorze A64 3000+ 939 jest beznadziejnie wolny, za to przy podkreconym na 4100+ (wg everesta) jest juz naprawde fajny :D a ty masz gtx, jeszcze szybsza karte, a procek porownywalny moze z A64 3000+ :(

[BlackDragon1987]

Dziekuje za odpowiedzi. Faktycznie wina wydaje sie lezec po stronie procesora. Zrobilem nowy test z Pentium 4 3.0 @ 3.21. Wynik: przed 6589 / 6851 po.

 

Jeszcze raz dziekuje i pozdrawiam.

Edytowane 10 Października 2005 przez BlackDragon1987

[Gość bachus81]

Dziekuje za odpowiedzi. Faktycznie wina wydaje sie lezec po stronie procesora. Zrobilem nowy test z Pentium 4 3.0 @ 3.21. Wynik:  przed 6589 / 6851 po.

 

Jeszcze raz dziekuje i pozdrawiam.

1693491[/snapback]

jest to kolejny dowód na to co są warte procesory Intela :lol2:

 

nadają się tylko na grzejnik bo 60-70C to dla nich norma

[BlackDragon1987]

jest to kolejny dowód na to co są warte procesory Intela :lol2:

 

nadają się tylko na grzejnik bo 60-70C to dla nich norma

1694361[/snapback]

W moim przypadku temperatura nie przekraczala 50C kiedy procesor byl podkrecony do 3.24, normalnie w stanie spoczynku 40-43C.

 

Ostatnio osiagnalem 7066 punktow w 3D Mark 2005. Procesor 3.0 @ 3.24 a grafika 430/1200 @ 451 / 1250 :)

 

Do ilu mozna bezpiecznie podkrecic Pentium 4 3000/800/2048/HT (S755) na seryjnym wiatraczku?

Edytowane 11 Października 2005 przez BlackDragon1987

[quartzXXI]

jest to kolejny dowód na to co są warte procesory Intela :lol2:

 

nadają się tylko na grzejnik bo 60-70C to dla nich norma

1694361[/snapback]

<_< nie tak prędko......ja mam takiego intela, tylko za karte mam9800pro a nie 7800gtx

 

Proc wcale się nie grzeje, bo na AC freezerze 7 mam 38*C w idle i 59*C max w stresie :D

i to na podkręconym na 3.72

Nie martw się.....jestem pewny ze na zwyklym AMD64 3000+ też fajnie byś nie mał :lol: wiec wynikiem się nie martw

tak samo amd64 jak i Intele po podkręceniu dopiero dostają kopa, choć na nominalnym 3.00Ghz też nie narzekam (Hyper-Threading B) ) Przy 3.72 miałem o 450punktów więcej przy 3dmarku 2001 i........380-400 przy 2003

 

a na twoim gtx to jak widze nawet głupie 200Mhz przy podkreconym procu daje duży wzrost w 2005 :lol2:

Podkręć proca jeżeli masz blokade na agp/pci na 250fsb, daj napięcie na 1.48, dzielnik na ramy ustaw na 5:4 i luzik...............w ten sposób masz 3.75Ghz

 

pozdrawiam B)

 

 

EDIT: zapomniałem o jednym

jak widzisz posiadacze amd64 karzą nawet zamykać programy jak antiviry itp....dlaczego ?? Bo proc nie może wykonywać kilku operacji naraz :-P a u nas posiadaczy intela z HT ta sprawa albo w ogóle nie dotyczy, albo przyrost jest marny.....co to oznacza ?? Że na amd64 pograsz przy świeżutkim systemie, gdzie nic innego oprócz gry nie może być włączone.. :blink: bo punkty i FPS-y spadają szybko :D

 

dlatego wybralem intela.....w tle antivir, bitcomet, muza....a spadki FPS-ów praktycznie żadne.......dlaczego adm64 jest szybki w testach ?? Bo testy robią na świeżutko postawionych systemach, gdzie amd jest górą (gdzie jest szybszy od intela)....a intel jestem pewnien że wygrałby z konkurtencją na sprzęcie testowym "żółtodzioba", który nie formatuje komputera raz na miesiąc lub nawet 3 (mój rekord na bartku :D) i śmieci ma od cholery :D

Edytowane 11 Października 2005 przez quartzXXI

[-mess-]

HT to fajna sprawa ale przesadzasz... jezeli chodzi o wydajnosc w grach Intel wypada po prostu biegnie (ten sam segment cenowy).

 

te wyniki pod moim avatarem sa osiagnalem przy zasyfionym systemie, z antivirem i firewallem w tle + kilka aplikacji. nie moze byc wiec tak zle ;EEE

[quartzXXI]

spoko, każdy ma swoje zdanie :)

Ja w 100% zgadzam się że a64 jest lepsiejszy w grach....miałem nawet dylemat co wybrać.....ale po pierwsze, chciałem w przyszłości zmienić na jakiegoś GF, bo ati sie nie stara, a do grudnia to daleko :D....problemy z nForce'ami, czyli freezy itp.....na pci-e nie chiałem jeszcze wchodzić, bo brak kasy, lub ewentualna sprzedaż mojego 9800pro, a x700 to nie dla mnie :lol:

 

noi jeszcze HT

i ostatni najważniejszy argument....rodzice "kazali" kupić p4, bo tak powiedział mój szwagier: "intel, droższy znaczy najbardziej stabilny, płacisz za 99% kompatibilność" - no ja może się z nim zgadzam w 75%....no ale coż, mam kochanych rodziców....na dodatek ze swojego portfela musiałem wydać na proca i płyte..a zasilacz to już sprezentowali ( co za łaska :lol:)

 

pozdro

 

tyle ;)

 

@edit

 

btw....masz fajną budę...noi ogólnie fajny sprzęcik....yyymmm.....to chyba razer ze sleelpadem, zgadza się ?? :rolleyes:

Edytowane 11 Października 2005 przez quartzXXI

[-mess-]

trzeba bylo kupic k8t880pro np abita, swietna plyta

[quartzXXI]

-mess-, nie dokońca się na tym znam, ale czy jego Gigabyte ma blokadę pci/agp ?? jeżeli ma to wtedy będzie sens wyjaśniać mu co zrobić by proca podkręcić ;)

 

BlackDragon1987 nie martw się, ja też kiedyś byłem w tym kompletnie zielony, teraz jestem już "tylko" zielonym w prawdziwym O/C...

pozdro

[-mess-]

nie mam pojecia, ale przypuszczam ze ma :)

[Gość bachus81]

HT to fajna sprawa ale przesadzasz... jezeli chodzi o wydajnosc w grach Intel wypada po prostu biegnie (ten sam segment cenowy).

 

te wyniki pod moim avatarem sa osiagnalem przy zasyfionym systemie, z antivirem i firewallem w tle + kilka aplikacji. nie moze byc wiec tak zle ;EEE

1694997[/snapback]

każdy kto zna się na sprzęcie wie że AMD Venice bije każdego bezpośredniego konkurenta ze stajni intela na głowę. Co do HT to jest to plus procesorów intela i to chyba tylko jedyny.

 

Ja na swoich AMD mam zawsze włączonych kilka programów i nie zaobserwowalem jeszcze spadku wydajności. A wydajność w grach jest bardzo dobra.

 

Poczytajcie sobie testy zagranicznych portali jak mi nie wierzycie :D

 

Jeśi Intel wypuści sensowne proce, które będą miały nie gorszą wydajność niż AMD, będą mało się grzały i będą tańsze lub przynajmniej porównywalne cenowo z AMD to na 100% będę je polecal swoim klientom.

 

obecnie nie odpowiada mi w Prescottach:

 

1. cena

 

2. temperatura- w stresie 70C to norma,

 

3. bardzo słabe, w porównaniu z AMD, możliwości OC

 

4. dobra, ale nie bardzo dobra wydajność w 3D

 

Zalety:

 

1. HT

 

2. więcej zalet nie znam B)

[quartzXXI]

2 zaleta........qrde piep**ona stabilność, i brak problemów !! Wszędzie widzę na tym forum problemy z sprzetem a64, moze niekonretnie samego proca ale czesci z nimi zwiazanymi.....a moze to tylko dlatego, że użytkowników a64, jest kilaset % więcej więcej niż intela ?? <_<

[BlackDragon1987]

Szukalem informacji czy moj Gigabyte ma blokade na PCI/AGP ale nic nie znalazlem :-|

[oldskul]

A ja mam do was pytanie. Skąd wy bierzecie $$ na takie karty. Ja nie mogę uciulać na marnego gf 6600. ;(

[quartzXXI]

ja też mam z tym problem, ale.....

1. Posprzedałem wszystkie g*wna niepotrzebne jakie mam w domu na allegro, w tym i gry oryginalne, nawet te które mi się podobały

2.Byłem w anglii, i zarobiłem 900zł mając 16lat :lol:

3.dzięki punktowi 2, zmieniłem platforme, i zakupiłem nowe chłodzenie :D do wszystkiego

 

a teraz nie mam nic....chciałbym jakiegoś GF 6800 ale zonk, musze czekać do przyszłych wakacji...w tedy zarobie 6 tys. :lol2:

[Radek]

Szczerze? :) Mając 16 lat to ja zarabiałem po 3-4 kafle na miesiąc. ;)

 

Teraz jest DUŻO marniej. :/

[-mess-]

ja mam kase z turniejow :)

[Jin*]

Szczerze? :) Mając 16 lat to ja zarabiałem po 3-4 kafle na miesiąc. ;)

O_o na peronie?

jak mozesz to uchyl rabka tajemnicy skad miales takie zyski ;]

Edytowane 13 Października 2005 przez Jin*

[-mess-]

w takim wieku zarabiac tyle mozna tylko w jeden sposob... i nie jest to sprzedawanie butelek ;]

[quartzXXI]

czyżby kolejne OT ?? :lol: Ja w każdym bądź razie, już też "mogę" zarabiać pieniądze na turniejach (tanecznych), ale trzeba być na dobrych miejscach :D A to wcale teraz takie łatwe nie jest, mając "prawie" najwyższą klasę taneczną "A" :)

 

noi jeszcze sponsoring by się przydał....

[-mess-]

hehe ja mam sponsoring, a piszac o turniejach mialem na mysli te w gry komputerowe :) fakt faktem ze trzeba sie utrzymywac w czolowce, co jest bardzo trudne i nie zawsze sie udaje :(