Pentium 4 65nm Nowy Krol Czy Wypadek Przy Pracy ?

[Gość seraf]

Ciekawie zapowiada sie ten p4.

Myslalem ze historia p4 zakonczy sie na 0.09

a tu taka niespodzianka.

http://www.tomshardware.com/cpu/20051007/a...ntium_4-01.html

[quartzXXI]

no jak na razie to nie ma kakiś konkretnych danych <_< Może to "tylko" ten sam procesor ale na 65nm....mniejsze temp. to OK, ale wydajność, to chyba nie....znając intela

[Fidel]

IMHO nowa kupa

[Arczi2222]

IMHO nowa kupa

1695974[/snapback]

 

W yestach identyczny jak preshot tylko żę grzeje się znacznie mniej a to już sukces intela,kręcił się też pewnie będzie znacznie lepiej bo to już 0,065

A może nawet da rade na dobrym wentylku w domowych warunkach wyciągnąć 5ghz :rolleyes:Tylko szkoda że w testach ma tylko śladową przewagęnad preshotem.

Edytowane 12 Października 2005 przez Arczi2222

[siwy05]

lepiej by sie wzieli za poprawe netburst ewentualnie stworzenie czegos nowego

[Fidel]

dokladnie

 

po kiego oni sie znowu pchaja w to bagno pewnie maja ambicje na jakies 5GHz:)

[Dimek]

dokladnie

 

po kiego oni sie znowu pchaja w to bagno pewnie maja ambicje na jakies 5GHz:)

1696279[/snapback]

To co zrobili, to po prostu latwiejsza droga i sposob na podwojny zarobek... Najpierw na "nowym" procku 65nm, pozniej na procku faktycznie nowym z nowa architektura... i konkretna wydajnoscia.

 

Ale obnizenie temperatury, to przy tych prockach i tak znaczace ulatwienie - powinny plynnie zastapic 90nm Prescotty bez zmiany ceny - wtedy byloby OK...

 

PS taki wlasnie od poczatku powinien byc Prescott :wink:

Edytowane 12 Października 2005 przez Dimek

[hinco]

mam pomysł,

podeśle im P3 bo pewnie jużnei mają :P i niech z tego zrobią po pierwsze 65nm po drugie niech nie robią z niego czegoś jak p4!.... to tak po krótce... [;

[Gość seraf]

dokladnie

 

po kiego oni sie znowu pchaja w to bagno pewnie maja ambicje na jakies 5GHz:)

1696279[/snapback]

Jezeli to chodzilo by na ac w przedziale 4.5 do 5 ghz wolal bym to od mutacji a64.

Ale sadze ze wyjda jakies oszczednosciowe wersje jako test technologii dla nowego cpu. Przynajmniej mam taka nadzieje. Swoja droga netburst mimo ze nie sprawdzil sie ma swoje zalety i do czasu gdy nie bedzie normalna rzecza przynajmniej dwa jaja spokojnie rywalizuje z athlonami bedac gorszym w grach i aplikacjach liczacych "naukowe" rzeczy na kooprocesorze, ale lepszym i wygodniejszym w pracy z win i aplikacjami do dtv i renderingu.

Ja mialem ostatnio chec pozeganc sie z intelem na stale i przejsc przy okazji na pci-x ale po zabawie na kreconym vini u kolegi doszedlem do wniosku ze poprostu nie warto i jezeli ma sie cos powyzej 3.6 na intelu mozna spokojnie poczekac na tanie dwa rdzenie, a kasa ktora miala byc "utopiona" w proc i nowa grafe posluzy dluzej w glosnikach z-5500 i x-fi ktore bez benchmarkow i wykresow, bardziej materialnie :-) dadza odczuc to co sie w nie wlozylo niz nowy cpu i plyta oraz cudowonosci "pci-x"

:-)

Pozdrawiam

Edytowane 12 Października 2005 przez seraf

[Lancer]

Jak na tak zmniejszony uklad, to TDP tego procesora i tak jest zalosnie wysokie.

[KamiKaze boski wiatr]

Potwierdzam .... ciekawe ile by athlony ciagnely przy takiej architekturze ... albo pentium M. .. Wlasnie w jakim procesie sa wykonane pentium M (centrino)?

[ozit]

o jezu kicha szkoda sie podniecac bo nie ma czym to nawet nie jest odgrzany kotlet

co do pentium m to sa te ostatnie robione w 90nm

no i jak potwierdzaja testy PM (technologia p3) o niebo lepszy od p4 mimo braku kilku znaczacych instrukcji, bardzo niski pobor mocy

szkoda gadac o p4