Anglia - Polska

[rumun_666]

Ale i tak moim zdaniem polacy grali bardzo dobrze ... Piekny gol w 46 minucie. Niestety potem juz nie bylo tak dobrze ... Natomiast polskiej obronie naprawde nie mozna miec wiele do zarzucenia. Druga rzecz to warunki pogodowe ... Gdby nie taki gesty deszcz na pewno wynik bylby inny, tak gra si eo wiele trudniej.

[jonathan]

rumun 666 chyba ogladalismy inne mecze :lol:

Bo nie wiem gdzie nasi grali bardzo dobrze? Chyba tylko na bramce.

 

Obroncy grali jak kolki, napastnicy potykali sie o pilke.

Dobrze ze Franek wszedl bo nawet tego 1 gola bysmy nie zdobyli. Z prostego powodu. Wiekszosc naszych zawodnikow nie potrafi uderzyc z pierwszej pilki.

[BENITO]

Dokładnie, nasza reprezentacja narodowa wygląda jak jakaś zbieranina grająca moze w drugiej lidze angielskiej i to w strefie spadkowej.

 

Powiedzmy sobie szczerze, Anglia nie wystawiła najmocniejszego składu, a że się z nami troszkę pomęczyli to już inna sprawa. Nasza drużyna przede wszystkim nie ma takiej techniki żeby coś powalczyć.

 

I co tu się dziwić gdy nasi biegają za piłką a Anglicy piłkę kopią między sobą.

 

NIestety w całym składzie mamy może 3 zawodników, którzy na jakimś poziomie mają opanowaną technikę (Krzynówek, Żurawski i Smolarek) pozostali tylko biegają i kopią jak popadnie. To zbyt mało zeby porywać się na Anglię, gdzie wyszkolenie technicznego uczy się już od małego dzieciaka.

[sztandar]

Szkoda , ze Rasiak z Lewandowskim grali od pierwszej minuty , moze gdyby byl Franek i w srodku Mila byloby lepiej a tak defensywny styl w srodku , kontuzja Zurawia i strata jednej zmiany , kolek w ataku ktory nawet pilki przyjac nie umie , i zupelnie brak srodka , notoryczne granie strona Kosowskiego ktory gral slabo +kolejna swietna zmiana wpuszczenie Radomskiego i znowu zamkniecie sobie drogi do wariantow ofensywnych , wedlug mnie przegralismy tylko i wylacznie przez bledy w taktyce i zlym doborze zawodnikow, bo Anglicy wcale lepsi pilkarsko nie byli , po prostu Eriksson poszedl po rozum do glowy i ich ustawil po ludzku.

 

Jeszcze jedna sprawa wystawianie Rasiak od 1 minuty skoro wiadomo ze Anglicy beda atakowac a my powinnismy grac z katry szybka prostopadla pilka , no ale Rasiak sie do takiej gry kompletnie nie nadaje , po co wpuszczac tego kolka skoro w pierwszej polowie nie bylo ani jednego dosrodkowania ze skrzydla , a wiadomo ze on tylko glowa grac potrafi , +jeszcze nie w pelni sil Zurawski kompletne dyletanctwo naszego trenera , szkoda ze cala Polska widzi bledy a Janas je wciaz popelni , kopia meczu z Chorzowa z Anglia zla pierwsza 11 , zle zmiany , zla taktyka i dwa razy te same bledy i dwie porazki w takim samym stylu.

[rumun_666]

rumun 666 chyba ogladalismy inne mecze :lol:

Bo nie wiem gdzie nasi grali bardzo dobrze? Chyba tylko na bramce.

 

Obroncy grali jak kolki, napastnicy potykali sie o pilke.

Dobrze ze Franek wszedl  bo nawet tego 1 gola bysmy nie zdobyli. Z prostego powodu. Wiekszosc naszych zawodnikow nie potrafi uderzyc z pierwszej pilki.

1697724[/snapback]

...Ja sie jakos wyjatkowo pilka nie interesuje. Ogladam co wazniejsze mecze, ale i tak wydaje mi sie ze obroncy byli w tym meczu dosc skuteczni :?

[apo5]

rozśmieszył mnie opis kumpla dzisiaj na gg. "Praktycznie każda piłka do Rasiaka jest piłką straconą..." . Wniosek z tego taki ze mogli mu nie podawać... :P

[kower]

jak to skomentowal znajomy (tez gracz css):

krotkie sprawozdanie:

 

1. na poczatku nasi strasznie kampili, a terro niemilosiernie rashowalo

 

2. potem nasi raz, dwa razy zarashowali, ale bez rezultatu. nie bylo zadnego fraga.

 

3. pod koniec pierwszej rundy terro strzelilo doopshota, ale odpowiedz naszych byla szybka. od razu zarashowali i tez zdobyli punkt.

 

4. w drugiej rundzie terro caly czas mialo przewage, a nasi lamili niemilosiernie, tracac jeszcze jeden punkt

 

overall: dostalismy w d. 2 do 1

:D

[5hiva]

Mnie rozwalil najbardziej komentarz Janasa: "Mecz byl ogolnie dobry. Nie mam sie do kogo przyczepic.." :lol2: :lol2: :lol2: <hahaha>

[kubolo]

Cztery błędy Janasa:

 

1. Żurawski nie powinien grac od 1 minuty; miał kontuzje, to nic, że sie dobrze czuł, lepiej aby wszedł na ostatnie 15 minut.

 

2. Po co zszedł Smolarek?? To co mówili komentatorzy (tylko w tym mieli racje, bo takie błędy robili....:D), Rasiak powinien zejśc, za niego Krzynówka na pomoc a Smolarek na atak, bo on jest w tym dobry.

 

3. Rasiak. Moim zdaniem powinien zejsc po 30 min.:), czyli powinien w ogóle nie grac:)

 

4. Jop i Lewandowski - dwa łyse kołki, ktore mysla, że jak sa lyse to przestrasza Anglikow. Jop gral troche lepiej. Lewandowski latal za nimi nie wiadomo po co, skoro i tak bal sie do nich podejsc.........

 

Najlepiej z Polski grali Boruc (chyba przejdzie do Arsenalu, po tym meczu to jeszcze bardziej prawdopodobne), Baszczyński i Kosowski, ktoremu troche tez nie wychodzilo, ale STARAŁ SIĘ, i za to moje gratulacje.

 

OCENA MECZU: 3/6

OCENA ANGLIKÓW: 3/6

OCENA POLAKÓW: 2.5/6

[mkszakal]

zacytuje podsumowanie które gdzieś zasłyszałem po meczu:

"Rasiak - człowiek który zatrzymał Polskę ... "

[sztandar]

Najgorsze jest to ze mamy jednego z najgorszych reprezentacyjnych napastnikow w Europie-Rasiak i jednego z najlepszych Franek , i gra ten najgorszy :/

[apo5]

Co kryje się pod pseudonimem RASIAK?? Juz tłumaczę:

 

- Renomowany Atakujący Strzelający Indywidualnie Ale Koślawo.

- Realna Alternatywa Służących I Angielskich Kelnerów.

- Reprezentacyjny Angielski Szpieg Inwigilujacy Ambitnie Kadre

- Reprezentacyjny Anemiczny Strzelajacy Inaczej Anizeli Koledzy

- Reprezentant Anemikow Strzelajacych Inaczej Albo Koslawo

- Rzesza Anemicznych Sosen I Ambitnych Korników

- Robotic Android Specified In Assassination and Killing :lol:

 

A na koniec:

 

Do kogo podaje Rasiak?

 

a ) do Rysia z Klanu

b ) do Andrzeja z Na Wspolnej

c ) czerwony październik

 

:lol:

Edytowane 14 Października 2005 przez apo5