Skocz do zawartości
best-boy

Nienawiść do AMD (ciekawe...)

Rekomendowane odpowiedzi

Mam tu zamiar pisac o sprzecie wiec mysle ze ten post sie tu nadaje.

 

Swojego czasu znienawidziliem chipsety VIA, pozniej zmienielm plytke glowna na abita z BX-em na pokladzie i od tego momoentu zaczela sie moja milosc do intela :wink: .

 

Ale chcac nie chcac chodzilo sie po znajomyck ktorzy maja AMD i patrzylem z zacisnietymy zebami jak instaluje sie Via Pack.

 

a wiec zaczelo sie od : ecs k7vma (ze zintegrowanym savagem 4)

+ duron 800 , jakos to nawet chodzi, plytka sie nie sypie, zadnych niezidentyfikowanych zonkow.

 

pozniej inny kumpel kupil cos na MSI (jednak to jakas plyta niewypal)

ale tak pozatym to tez nie mam wiekszych zastrzezen aha i do tego axp 1600+

 

kumpela ma ecs k7s5a hmm... wola mnie bo cos sie okna posypaly, dobra looz pierwszy raz mam kontakt oko w oko z ta slawna plyta glowna to trza by cos potestowac.... wiec ustawiam wszystkietimingi w biosie na max , i inne duperele.... format c: , windoza i inne gowna , nawet troche pogralem i NIC SIE NIE DZIALO , siedzialem przed tym kompem jakies 2 - 3 godzinki. zadnych akcji x-fles

 

no i teraz chlopak mojej siostry cos sobie zakupil, w sumie nie pomagalem mu w wyborze , tylko kazalem mu mi sie na oczy nie pokazywac jaki kupi jekiegos ECS-a....

 

no i wpada do mnie.... z MSI kt3 ultra2 , axp 1800+ , geforc 4 (jakis MX)

zaczynamy od najnowszego biosu....

timingi w biosie na max (pmiec niby 2.5 a ustawilem na 2....) kosc infeona....

posciagalem najnowsze via packi i sterownik do ac'97

format , instalujemy... chodzi looz.

ogladamy filma , zagralismy jak zwykle w needfora

nic kompletnie nic sie nie dzialo

temp CPU 38 - 42

 

po tych wszystkich historiach moja milosc zaczyna bardziej przechodzic w strone AMD a wcale nie mialem takiego zamiaru..... nawet bym tak nie pomyslal....

wiec zaczynam nabierac takiego zdania ze AMD jest faktycznie dobre, a problemy to sie ma jak jest sie lamerem :( , wysoka temp na cpu, niepoinstalowane packi i inne..........

Zaczynam rozumiec obuzenie AMD-kowcow.......jak taki posrany intelowiec best-boy powie ze AMD jest z<span style="color:red;">[ciach!]</span>e :lol:

 

Nawet takie posrane plyty jak ECS-y jednak mogą dzialac dobrze

chociaz jednak sa takie ktorych nikt nie zmusi do dzialania.

 

No coz witam w grone AMD-kowcow. EEyyy kto mi da $ na plytke i procka :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zgadza sie ...jak sie wszystko ładnie poskłada ...Powgrywa cały soft to nie ma zadnych problemow...A to ze niektorzy narzekaja zze AMD to lipa ....poprostu nie maja racji ....Ja zawsze kupowalem procki w zaleznosciod od ich CenWydajnosci ....Raz byly to Intele raz Amd ...A teraz wypadło na aemdeka i jestem zadowolony

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nawet jak ktos nie nawidzi Intela czy tez Amd to powinien byc wdzieczny za ich istnienie - czemu? To widac po prockach Intela - wyczul ze Amd ma problemy to wstrzymuje obnizki cen i nowe procki. Pewnie podobnie byloby z Amd gdyby to Intel mial klopoty finansowe. Gdyby nie konkurencja to w zyciu nie byloby mnie stac na jakis dobry procek. Mozna nie lubic ktorejs z tych firm, ale nalezy pamietac ze to dzieki wlasnie tej firmie mozna kupic taniej procesor :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam. Ja miałem tylko jednego Intelka(PII 300mhz), ale jestem z niego(nadal) bardzo zadowolony. Ja osobiście szanuje Intelka. Procy tej firmy(a raczej PIV, bo Celki, z ogromnymi zegarami to jak dlamnie kit. fajne do biura, ale wydajne to nie jest) są napradę porządne. Mała temperatura i prawie niemoźliwość zniszczenia jądra. Szczeże mówiąc, to kupiłbym sobie takiego gdybym miał $ to bym pewnie qupował Intelki. Ale zszedłem z tematu ;) W kadym razie procki rulerzzzz :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja uznaje tylko Intela i tylko nVidie pewnie mnie zbesztacie za tego posta ale tak juz jest mialem malo prockow bo zaczalem od pentiuma 133 pozniej mialem amdka 400 pozniej celerka 500 i teraz PIV i zostane przy intelu. Co do kart graficznych to tylko nVidia mialem kiedys rozne wynalzki typu ATI, Voodoo itp tylko riva mialem TNT, TNT2, Geforca i one sa najlepsze przynajmniej dla mnie. A co do takiego porownywania AMD czy INTEL to troche nie ma sensu no bo to jest podobne do porownywania pepsi do coli... albo samochodow niemieckich do japonskich lub noki do siemensa itd. itp. kazdy woli cos innego...

 

P.S. oswiadczam ze nie mam duzo kasy wiec nie mowcie ze jak mam $ to moge sobie intela kupowac

 

P.S. ah ale sobie smaku narobilem ide po colcie z cytrynka i lodem :) :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

powiem wam, że to wina jakiejs fałszywej propagandy... pamietam, że jeszczez za czasów kiedy nie miałem kompa słyszałem wiele niezbyt ciekawych rzeczy o procesorach AMD... a wiecie, czym skorupka za młodu... :wink: no i tak było jeszcze przez pewien okres jak już miałem PC tez uważałem K-5 i k-6 za problematyczne, aż do monetu kiedy zacząłem sie troche więcej w tym wszystkim oriętować, czytać, czytać... forum Tweak'a też mi wiele pomogło we właściwej ocenie rzeczywistości... no i teraz jest jak jest... :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

kazdy robi to co lubi.

 

Ja wole AMD z 2 przyczyn 1. Cena 2. Wydajnosc

Kiedys mialem Cirixa potem Intele (w czasamch P 166MMX - P 233MMX) wtedy nie oszukujmy sie AMD zawsze bylo z tylu za Intelem, to Intel dominowal na rynku wydajnych procesorow K6 AMD byly slabsze. Wszystko zmienilo sie gry AMD zaczelo produkcje Duronow i Athlonow wtedy to oni dokopali Intelowi, pewnie pamietacie reklamy w telewicji nowych procesorow Intela, dlaczego one tam byly??? bo sprzedaz im spadla a jak laik chce kupic komputer to naoglada sie rekalm i potem bierze to co mu w telewizji powiedza.

 

Teraz czekam na Athlona 64 i Optrona :)

 

Co do ATI ta kanadyjska firma robi niezle karty (sam mam ATI) :) ale nie o tym bede pisal, faktem jest ze Nvidia zdominowala rynek kart graficznych, a jak to w zyciu bywa monopolistw sie nielubi (przyklad Tepsy) sam mialem TNT2 potem GF2 mx ale dlatego ze niebylo zadnych innych podobnych cenowo-wydajnosciowo rozwiazan. Ciesze sie ze ATI stanela na nogi i zaczela swoja "krucjate" na rynku kart graficznych :) i tak jak napisal Dziura my klienci powinnismy byc wdzieczni za te firmy :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jaki fajny topic, nikt nie bluzga, wszyscy hapy :D Po prostu Kraina łagodności :mrgreen:

 

Ale to mi się podoba i oczywiście zgadzam się z przedmówcami co do potrzeby konkurencji na rynku. Osobiscie także zawsze zwracam uwagę na cenę/wydajnośc a nie na markę i wybieram to co lepiej pasuje w danej chwili, dawniej był Intel i Voodoo teraz AMD i nVidia a co bedze następne... niewiem :wink: :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jaki fajny topic, nikt nie bluzga, wszyscy hapy :D  Po prostu Kraina łagodności :mrgreen:

Aż też mi się niechce wierzyć. Czyżby nareszcie dotarło, że nie ma o co się spierać :) Brawo. Chyba pierwszy raz w tym temacie mogę spokojnie zgodzić się z wszystkimi przedmówcami :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jaki fajny topic, nikt nie bluzga, wszyscy hapy :D  Po prostu Kraina łagodności :mrgreen:

Aż też mi się niechce wierzyć. Czyżby nareszcie dotarło, że nie ma o co się spierać :) Brawo. Chyba pierwszy raz w tym temacie mogę spokojnie zgodzić się z wszystkimi przedmówcami :D

Hehe ......... :D

Z pewna doza niesmialosci otwarlem ten topic , i co ?

ano .................... nic :)

Wreszcie userzy prowadza dyskusje na temat zazwyczaj drazliwy, na wysokim poziomie. :P

Naprawde milo czytac , oby tak dalej :o

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem skad się to wzielo ale szczególnie można to zaobserwowac w sklepach. Gdzie by nie zapytac to mowia ze tylko celeron albo p4 heh niewiem czemu. Chyba wynika to z niedouczenia sprzedawców. No i moze troszke z lenistwa bo oczywiscie jest latwiej sprzedac celka osobie która sie nie zna zamiast athlona i jest spokój a do amd potrzebny jest soft i poczatkujacy user najczesciej nie wie jak to zdobyc i uruchomic i do kogo idzie ? No do sklepu oczywiscie. Ale ja sadze ze amd i intel sa sobie równe i kazdy uzywa tego co mu pasuje. Jeden kupi intela bo sie juz przyzwyczail a drugi kupi amd bo może chce cos zmienic na tym rynku. No ale najczęsciej sprowadza sie ten wybór do $. Ja mam intela i jestem zadowolony jak bym kupił amd to tez bym byl zapewne zadowolony. A wszelkiego rodzaju pyskówki i wojny pomiedzy userami intela a amd sa bezcelowe i nie prowadza do niczego. Troszke tolerancji wobec innych !!!

 

Moze nie jestem wlasciwą osoba do mówienia o tolerancji ale co mi tam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie pozostaje mi nic innego jak zgodzic sie ze wszystkimi przedmówcami miło choć raz poczytac dyskusje na takim poziomie  

bez bluzgów itp. Sam mam w chacie 2 amd i 1 Intela i jestem zadowolony z all :)  

 

Pozdro Spider

Również się zgadzam. Czytając pierwszy post myślałem, że rozwinie się kolejna wojna AMD vs. Intel. Jednak się myliłem ...i dobrze :)

 

Nie lubie Intela tak jak AMD, bo to nie o firmy chodzi, ale o procki. Więc bardziej słuszne jest stwierdzenie, że wielbie Athlony lub/i P4, a do Intela i AMD moge czuć najwyżej sympatie. :P

 

Moja historia z komputerami jest krótka. Na początku miałem PIII 450 z ECS`em, a teraz Athlon`a (przynajmniej qumple częsciej sprzęt zmieniali :). Wcześniej uważałem i nadal uważam, że mój poprzedni zestaw był do ****. Małe możliwości rozbudowy i prawie zero opcji w biosie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

!!!AMD RuLeZzZ!!!

Zobaczycie, nadejdą jeszcze takie czasy, że intel będzie srał w portki jak AMD będzie wypuszczać nowe procki :)

Nie mogles sie powstrzymac ? :evil:

Po co takie glupie komentarze ? 8O

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Napisze jeszcze że piewrszym kompem jakiego miałem to był AMD 486DX40 służył mi przez 6lat ( stare czasy ) potem zacząłem przygode z intelkami (P90, P133, PII233. Celeron300, Celeron333, Celeron400, PII400, Duron600-spalił się :), Duron700 a teraz Duron850 ) i tak sobie myśląc to fuktycznie z prockami intela jest chyba mniej problemów, ale wedłóg mnie nie ma takiej radości co z AMD, bo z intelami to jest tak że wkładasz se go w płyte wchodzisz do biosa i kręcisz, a z AMD-kami natomiast jest tak, że trzeba mostki zamalować, zapewnić mu odpowiednią temperature ( jak z dzieckiem - uruchamiają się u nas w główce matczyne odróchy ), robimy wszysdtko żeby zapewnić naszemu dzidziusiowi wygodę :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

!!!AMD RuLeZzZ!!!

Zobaczycie, nadejdą jeszcze takie czasy, że intel będzie srał w portki jak AMD będzie wypuszczać nowe procki :)

Najlepiej niech jeden na przemian z drugim udowadnia, że jest lepszy...w ten sposób wszyscy zyskają... :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przyznam sie do bycia zwolenikiem logo Intel inside a to z tego wzgledu ze licze na stabilnosc produktow tej firmy. Juz nie raz sie spotkalem z opiniami znajomych ktorzy posiadali takie procesory ze to poprostu badziwie. Nie chce tu obrazac uzytkownikow AMD ale wg mnie za zdecydowaniem sie na zakup tego procka decyduje cena NIE jakosc!!.

Oczywiscie wiele osob jest zadowolnych z tego ze ma AMD ale oni trafili akurat na dobry produkt. Przyczyna z niezadowolenia reszty jest niezgodnosc plyt z prockami , u intela tego NIE ma. Mnie to juz wystarczy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powiem tak - dla mnie Intel jest lepszy od AMD, ale przez te ciągłe zmiany podstawek, wpadkę z bardzo niewydajnymi P4 (na początku), kosmicznymi cenami, drogimi płytami głównymi nie opłaca się go kupować. Moim następnym procem będzie na 100% AMD, bo wsadzę go do mojej płyty, ale jaki będzie jeszcze następny, to już trudno powiedzieć.

 

Znane są również problemy z tanimi płytami pod AMD. Ja zmojej jestem zadowolony - jedyny problem mam z Ramami, ale na razie nie mam czasu się tym zająć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem skad się to wzielo ale szczególnie można to zaobserwowac w sklepach. Gdzie by nie zapytac to mowia ze tylko celeron albo p4 heh niewiem czemu.  

A ja ci powiem dlaczego tak jest. Mianowicie:

jesli marza w sklepie wynosi 20%,

a procek np. P4 1,8GHz koshtooje ~800pln

to zarabiaja na nim 160pln.

W przypadku AMD ktory koshtooje ~400pln

jest to odpowiednio 80pln, czyli 2 razy mniej. Ot cala roznica. Pozatym P4 ma wiekszy zegar, a co za tym idzie, dal laika jest szybszy :lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ehh taka mila rozmowa byla i sie zaczelo wymienianie guupich spostrzerzen ktore do niczego nie prowadza .

Oczywiscie macie racje , ale mysle ze nie warto tego pisac , i tak obie firmy moglyby wypuscici lepsze proce , gdyby nie kompatybilnosc w dol .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem co Wy jęczycie na stabilność/jakość AMD? 99% niestabilności wynika z... bardzo słabej jakości podzespołów (mobo, ram, psu) i z niewiedzy uzytkownika. Jezeli potrafisz wszystko dobrze poskładac/skonfigurowac to nawet Duron 850, ECS K7S5A z pamieciami noname i PSU 200W będzie dobrze działało :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem co Wy jęczycie na stabilność/jakość AMD? 99% niestabilności wynika z... bardzo słabej jakości podzespołów (mobo, ram, psu) i z niewiedzy uzytkownika. Jezeli potrafisz wszystko dobrze poskładac/skonfigurowac to nawet Duron 850, ECS K7S5A z pamieciami noname i PSU 200W będzie dobrze działało :)

zgadzam sie, nie rozumiem tylko znowu najezdzania na ecsa. ja jestem zadowolony bardzo.

A co do obecnej sytuacji, to p4 sa jak dla mnie bardzo malo wydajne wzgledem predkosci zegara. Moze HT cos w tym zmieni. AMD maja to lepiej zgrane. Tyko to nazewnictwo... Tak mącą, ze az przykro.

Intel powinien rozwijac p3 dalej, a nie konstruowac od nowa p4, ktore cokolwiek chyba nie wyszlo tak jak mialo wyjsc.

Wolalbym miec szybkie pentium, ale ze wzgledu na cene kupie AMD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem co Wy jęczycie na stabilność/jakość AMD? 99% niestabilności wynika z... bardzo słabej jakości podzespołów (mobo, ram, psu) i z niewiedzy uzytkownika. Jezeli potrafisz wszystko dobrze poskładac/skonfigurowac to nawet Duron 850, ECS K7S5A z pamieciami noname i PSU 200W będzie dobrze działało :)

Dokładnie tak samo uwazam ...Trzeba sie przylozyc do skaldania kompa ...A nie pozniej narzekac ze to wina AMD czy Intela ....Poprostu to wina uzytkownika ktory nie potrafi złozyc stabilnego kompa. :idea:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

hm mam dziwne wrazenie czy raczej wiecej osob intel-> amd niz z amd->intel?

 

ja sam jechalem na intelach i patrzylem jak znajmi przesiadaja sie na amd, az ostatnio powiedzialem sobie ze moze czas na mala ;] zmiane i przesiadlem sie na amd i jestem zadowolony :D

 

i zgadzam sie calkowicie, mozna miec swoje sympatie do co producentow ale nie da sie ukryc ze dla klienta nie ma nic gorszego niz monopol ... tak jak kiedys rzadzilo 3dfx ->voodoo a teraz nvidia, mam nadzieje ze walka o klienta pomiedzy nv a ati bedzie jeszcze bardziej ostra i bedziemy miec coraz lepsze produkty za coraz rozsadniejsze ceny

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach




×
×
  • Dodaj nową pozycję...