lobuz007 Opublikowano 13 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2005 Witam, chce kupic procesor i takie pytanie czy lepiej kupic 2600 z tym ze ona ma tylko L1: 128k L2: 128k, cache, czy 2500 ale ma L1 64, L2 :256k, ?co bedzie wydajniejsze i co lepiej krecic z lepszym efektem, pozatym miedzy tymi prockami az 200mhz roznicy (wg danych z pudelek (az dziwne ze tak duzo miedzy dwoma sasiednimi modelami)), (narazie mnie stac tylko na te 2 prcki ) plyte tez kupuje ale juz z lektury forum dowiedzialem sie ze najlepiej kupic GA-K8NS, pozdrawiam Karol Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
focus_ Opublikowano 13 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2005 Na tej oraz na poprzedniej znajdziesz odpowiedź co do kwestii wydajności tych dwóch procesorów. :) Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mck Opublikowano 14 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2005 bierz 2600+ między 1400MHz a 1600Mhz jest procentowo duża różnica Przy podkręcaniu mnożnik też robi swoje, przy FSB 300 to będzie 2100 (2500+) i 2400 dla 2600+ (oczywiście różnica procentowa dalej ta sama) płyta ok, w tej samej lekturze polecają też żeby to była raczej rewizja 1.1 a nie 2.0, to tak dla przypomnienia Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lobuz007 Opublikowano 14 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Października 2005 ok dzieki, ale gdzie znalezc te rev 1.1?, bo ni ma nigdzie, no i jezeli chodzi o procki to ten chache to nic ze w 2500 jest go wiecej? - on ma tez chyba duzo do powiedzenia przy wydajnosci? ; pozdrawiam Karol Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...