Skocz do zawartości
Mr.Martin

Raid 0 Czy Wiekszy Dysk

Rekomendowane odpowiedzi

Zależy co jest dla Ciebie ważniejsze, szybkość czy bezpieczeństwo. Raid 0=co najmniej 2x większe prawdopodobieństwo utraty danych. Sam robiłbym raida ;]

 

a na czym ci zależy ?? na szybkości czy na pojemności ;)

1700401[/snapback]

Pojemność spada w raid 1, w raid 0 też się sumuje ;]

 

UPDATE:

Aha, ale przecież jak nie raid, to większy dysk, więc faktycznie pojemność ;]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no wiecie , szybkosc by sie przydala wieksza :) ale czy jest duze prawdopodobienstwo padania partycji itp w RAID 0 ? bo jezeli chodzi o awarie dysku to czy tak czy tak to jak padnie dysk to i tak strace dane ( nie wazne czy to bede dwa w RAID , czy jeden wiekszy)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no wiecie , szybkosc by sie przydala wieksza :) ale czy jest duze prawdopodobienstwo padania partycji itp w RAID 0 ? bo jezeli chodzi o awarie dysku to czy tak czy tak to jak padnie dysk to i tak strace dane ( nie wazne czy to bede dwa w RAID , czy jeden wiekszy)

1700408[/snapback]

Tyle, że jak padnie dysk poza macieżą, to tracisz tylko dane z tego jednego dysku - w raid 0 tracisz wszystkie, jakkolwiek zdrowy dysk formatujesz i działa dalej solo, tyle że jest czysty. Oprócz normalej awarii partycji w raidzie czycha na Ciebie również potencjalna awaria macieży, ale to nie są afaik częste przypadki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dyski nie padają szybciej kiedy pracują w raidzie. Teoretycznie z rachunku prawdopodobieństwa konstrukcja dwudyskowa padnie szybciej niż jedno dyskowa , ale z drugiej strony można powiedzieć że dyski dwutalerzowe padną 2 krotnie częściej niż jednotalerzowe (nie wspominam o 5 talerzowych).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

czyli co - brac dwa mniejsze i w RAID0 , czy jeden wiekszy ?

 

Bo jak padnie dysk w systuacji gdy mam Raid 0 to mysle ze na czas naprawy (2-3 tygodnie)bede mial drugi na ktorym bede mogl dzialac, a jak padnie ten jeden wiekszy to na czas naprawy komp bedzie stal martwy - czy zle mysle ?

Bo nie wazne w tkroym przypadku padnie dysk to i tak w obu zalozeniach strace dane

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

czyli co - brac dwa mniejsze i w RAID0 , czy jeden wiekszy ?

 

Bo jak padnie dysk w systuacji gdy mam Raid 0 to mysle ze na czas naprawy (2-3 tygodnie)bede mial drugi na ktorym bede mogl dzialac, a jak padnie ten jeden wiekszy to na czas naprawy komp bedzie stal martwy - czy zle mysle ?

1700419[/snapback]

Dobrze myślisz.

Bo nie wazne w tkroym przypadku padnie dysk to i tak w obu zalozeniach strace dane

1700419[/snapback]

W Twoim przypadku tak.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niezależnie który dysk padnie to w striping tracisz dane - chyba że ma 3-ci dysk korekcyjny, ale nie wiem ile płyt głównych obsługuje ten tryb.

1700427[/snapback]

Moja tego nie obsluguje tego :( , wiec chyba wezme dwa mniejsze 120GB zamiast jednego 250GB i polacze w RAID 0

 

Czy dyski SATA II podlaczone do kontrolera SATA I mocniej jakos obciazaja procesor , system niz jakby podlaczony bylby jeden dysk ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niezależnie który dysk padnie to w striping tracisz dane - chyba że ma 3-ci dysk korekcyjny, ale nie wiem ile płyt głównych obsługuje ten tryb.

1700427[/snapback]

Sorry, bo jestem na bierząco - to jest taki tryb, gdzie macież 0 może być backupowana przez jeden dysk? Jak to działa, przecież nie w czasie rzeczywistym?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a przy okazji RAID, to czy jak mamy plyte obslugujaca 4 dyski SATA i RAID to mozna, polaczyc po 2 dyski w 2 RAIDy 0?

robiac w ten sposob 2 szybsze dyski (na ktore wkladaja sie po dwa dyski)

 

ale to zamotane :blink: , ale chyba rozumiecie o co mi chodzi :unsure:

Edytowane przez inesian

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość <account_deleted>

Ja mam RAID'a tryb 0 i nie chce żadnego dużego "muła". Nie wiem czy zauważyliście, ale w raidzie 0 sumuje się także pojemność cashe'u, bo każdy z dysków przechowuje tylko "połowę" ostatnio odczytanych danych :wink: Czyli mając 2x80GB/8MB otrzymujemy 1x160GB/16MB! Poza tym RAID prawie nie zwalnia na końcowych sektorach, tak jak pojedyńcze dyski które potrafią stracić nawet 60% na transferze fizycznym (niekaszowanym) - sprawdzałem.

A jeśli chodzi o awaryjność, to nie zauważyłem... :D Ale tak na wszelki wypadek na raidzie trzymam tylko system i gierki, reszta: muza, instalki, dokumenty - na oddzielnym dysku. WXP sp2 ładuje mi się jakieś 10s, nie licząc POSTu B)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja właśnie kupiłem 2x SAMSUNG 250GB SATA II NCQ.

postawie na tym RAID'a 0 i zobaczymy jak to będzie latać.

Napewno nie odczuje róznicy ,,gołym okiem" ;)

Ale pewnie widoczne różnize w transkerkach będą.

 

Co do padadnia dysków.

Na ogół nie pada tylko jedna partycja tylko jak już to cały dysk.

Więc w jednym czy 2 wypadku ryzyko podobne.

Tyle że w przypadku RAID tracimy teoretycznie więcej danych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sorry, bo jestem na bierząco - to jest taki tryb, gdzie macież 0 może być backupowana przez jeden dysk? Jak to działa, przecież nie w czasie rzeczywistym?

1700438[/snapback]

Jest taki tryb - nazywa sie RAID 5 i z tego co wiem to zadna plyta produkowana dla zwyklych smiertelnikow tego nie obsluguje :) Ba, nawet malo ktora serwerowka. Kontrolery ktore toto obsluguja kosztuja fortune i do pracy w tym trybie maja specjalny procesor RISC i umozliwiaja tworzenie macierzy zlozonych nawet z kilkunastu dyskow, z ktorych dowolny moze pasc a cala macierz nadal moze byc zrekonstruowana na podstawie zawartosci pozostalych dyskow. Co wiecej, obecne generacje tych kontrolerow umozliwiaja wymiane uszkodzonego twardziela i zrekonstruowanie jego zawartosci bez wylaczania komputera, w sposob praktycznie niewidoczny dla systemu... ale cudo, niestety kosztowne - Przyklad

 

pozdro.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest taki tryb - nazywa sie RAID 5 i z tego co wiem to zadna plyta produkowana dla zwyklych smiertelnikow tego nie obsluguje :)

pozdro.

1704496[/snapback]

Wiem, co to raid 5, ale kolega Kyle mówił o tym w kontekście 3 dysków i macieży raid 0, więc moje myśli pobiegły ku dwudyskowej macieży raid 0 backupowanej przez trzeci dysk o pojemności równej macieży - i zastanawiałem się jakby to miało działać, jeżeli taki dysk ma połowe przepustowości macieży.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiem, co to raid 5, ale kolega Kyle mówił o tym w kontekście 3 dysków i macieży raid 0, więc moje myśli pobiegły ku dwudyskowej macieży raid 0 backupowanej przez trzeci dysk o pojemności równej macieży - i zastanawiałem się jakby to miało działać, jeżeli taki dysk ma połowe przepustowości macieży.

1704699[/snapback]

To mi sie cos zamotalo - bylem pewien ze odpowiadam koledze Kyle'owi :oops:

 

A co do tematu - faktycznie, obecnie nie ma trybu gdzie raid 0 jest zabezpieczany przez pojedynczy dysk. Kiedys byl raid 3, ale zastapil go raid 5 wlasnie ze wzgledu na ograniczenie przepustowosci do tej z dysku zabezpieczajacego cala macierz.

W sumie to nie ma nad czym debatowac - kontrolera raid 3 podobnie jak raid 5 nie ma wbudowanego w zadna znana mi plute glowno, zarowno PC'towa jak i serwerowa, wiec to rozwiazanie i tak odpada ze wzgledow finansowych :)

 

pozdro.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość <account_deleted>

U mnie tez kolo 10-15s zajmuje zaladowanie windows nie liczac postu...i to na pojedynczym dysku :D pozdrawiam

1703631[/snapback]

No tak, to jeszcze zależy od konfigu windy, ile się ładuje rzeczy na starcie i od defragmentacji, ale nie ma co się spierać, transfery +90%, Burst +20 do +50% w stosunku do pojedynczego dysku.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tak, to jeszcze zależy od konfigu windy, ile się ładuje rzeczy na starcie i od defragmentacji, ale nie ma co się spierać, transfery +90%, Burst +20 do +50% w stosunku do pojedynczego dysku.

1705836[/snapback]

u mnie tak:

pojedynczy (z tym ze to chyba jeszcze IDE)

Dołączona grafika

 

i raid0 (na sata)

Dołączona grafika

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość <account_deleted>

Sequential Read mam prawie identyczny (100.4MB/s average), ale Burst cienko, bo tylko 145.7MB/s - to wina VT8237, ma za cienkie łącze do NB (V-Link x2), musze w końcu wywalić to płyte :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest taki tryb - nazywa sie RAID 5 i z tego co wiem to zadna plyta produkowana dla zwyklych smiertelnikow tego nie obsluguje :) Ba, nawet malo ktora serwerowka. Kontrolery ktore toto obsluguja kosztuja fortune i do pracy w tym trybie maja specjalny procesor RISC i umozliwiaja tworzenie macierzy zlozonych nawet z kilkunastu dyskow, z ktorych dowolny moze pasc a cala macierz nadal moze byc zrekonstruowana na podstawie zawartosci pozostalych dyskow. Co wiecej, obecne generacje tych kontrolerow umozliwiaja wymiane uszkodzonego twardziela i zrekonstruowanie jego zawartosci bez wylaczania komputera, w sposob praktycznie niewidoczny dla systemu... ale cudo, niestety kosztowne - 1704496[/snapback]

Obawiam się że może być inaczej.

Opis do trybu RAID 5 w mojej płycie. Kontroler Intela na I955X

"RAID 5: Data and parity striped across THREE or more psychical driver for performance and redundancy"

Więc chyba możliwe.

Przypadkiem mam 3 dyski i postaram się sprawdzić tą konfiguracje pod względem wydajności.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przeciez nie napisalem "zadna plyta" tylko "z tego co wiem zadna plyta" - to spora roznica :wink: Nie znam szczegolow technicznych kazdej plyty glownej jaka kiedykolwiek wyprodukowano.

 

PS. Umieram z ciekawosci co to za MOBO z wbudowanym RAID 5 :blink:

 

pozdro.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czasem wystarczy spojrzeć w podpis autora ;]

 

http://www.xtremecomputing.co.uk/review.php?id=198&page=3

 

Abit AW8-MAX 3rd eye

SATAII 3G RAID

- Intel® Matrix Storage Technology supports RAID 0/1/5/10

- Supports SATA AHCI, providing native command queuing and native hot plug

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość <account_deleted>

PS. Umieram z ciekawosci co to za MOBO z wbudowanym RAID 5  :blink:

1711786[/snapback]

ASUS K8N-E Deluxe Manual:

"The Silicon Image SATARaid Sil 3114 Serial ATA controller incorporates four Serial ATA and one parallel connector

with RAID 0, RAID 1, RAID 10, JBOD and RAID 5 functions while the onboard NVIDIA® nForce3 250Gb chipset

provides an additional two Serial ATA connectors for RAID 0, RAID 1, RAID 0+1 and JBOD functions."

 

cena ok. 320PLN :-P

 

Niestety RAID5 można postawić tylko spod windy :blink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ASUS K8N-E Deluxe Manual:

"The Silicon Image SATARaid Sil 3114 Serial ATA controller incorporates four Serial ATA and one parallel connector

with RAID 0, RAID 1, RAID 10, JBOD and RAID 5 functions while the onboard NVIDIA® nForce3 250Gb chipset

provides an additional two Serial ATA connectors for RAID 0, RAID 1, RAID 0+1 and JBOD functions."

 

cena ok. 320PLN  :-P

 

Niestety RAID5 można postawić tylko spod windy  :blink:

1712075[/snapback]

No chyba ze tak... ale cos mi sie zdaje ze to nie jest sprzetowy RAID 5. Z tego co wiem SIL3114 obsluguje tylko RAID 0, 1 i 0+1. Moge sie mylic - nie ukrywam :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...