Raid 0 Czy Wiekszy Dysk

[PioMX]

Ten RAID 5 całkiem przyzwoicie działa.

Transfery mniejsze niż w RAID 0, ale nie jest źle.

HD Tach: 3x Seagate 7200.9 160GB

91 MB/s (CPU utilization 3%)

Dla porównania dwa dyski w RAID 0 dają 115MB/s, pojedyńczy 64MB/s

Strata na transferze nie jest więc taka duża, bezpieczeństwo znacznie większe.

Nie byłbym sobą gdyby nie zasymulował awarii jednego dysku.

Odłączyłem jeden z dysków. Sterownik zasygnalizował prace w trybie degradacji (?), system wgrał się poprawnie, transfery siadły do 45 MB/s (CPU utilization 8%) poza tym żadnych negatywnych efektów nie zauważyłem. Po ponownym podłączeniu trzeciego dysku, zaczął w tle odbudowywać macierz.

Nie próbowałem tego robić przy włączonym systemie, ale podejrzewam że przy SATA II spokojnie mógłbym wymieniać dyski w czasie pracy.

Edytowane 23 Października 2005 przez PioMX

[scazi]

Nie mam nic do wydajnosci programowych RAID'ow - te pare % CPU utilization mozna poswiecic, przecietny antywirus i tak zzera wiecej. Awaria dysku to cos, na co kazdy RAID 5 (sprzetowy czy programowy) musi byc przygotowany, wiec fakt ze to dziala swiadczy tylko o tym ze macierz ma prawo nazywac sie RAID 5 a nie tylko RAID 0 :wink: . Martwi mnie natomiast co bedzie jak nawali OS i macierz sie rozsypie :mur:

 

pozdro.

 

EDIT: Mam nadzieje ze moderatorzy mi wybacza bo chyba zrobil sie maly OT :unsure:

Edytowane 23 Października 2005 przez scazi

[PioMX]

Wydaje mi się że OS nie ma nic do macierzy która jest kontrolowana sprzetowo. Więc ja bym się nie obawiał.

[scazi]

Wydaje mi się że OS nie ma nic do macierzy która jest kontrolowana sprzetowo. Więc ja bym się nie obawiał.

1715146[/snapback]

Bo nie ma :) W przypadku sprzetowego RAID'u informacje o macierzy przechowuje bios kontrolera i awaria OS'u nic nie zmieni. Nawet awaria plyty glownej nie powinna nic uszkodzic. Jesli tylko kontroler nie jest uszkodzony (no i nie jest zintegrowany z plyta :) ) mozna go wraz z cala macierza przelozyc do innego kompa i pracowac dalej.

Tyle tylko ze tomazzi napisal

Niestety RAID5 można postawić tylko spod windy  :blink:

co wg mnie swiadczy o tym ze RAID nie jest sprzetowy. Nie mialem do czynienia z plyta ASUS K8N-E Deluxe wiec moge sie mylic. Nie slyszalem jednak o zadnym sprzetowym kontrolerze RAID 5 bez wlasnego BIOS'u.

 

pozdro.

[Gość <account_deleted>]

...W przypadku sprzetowego RAID'u informacje o macierzy przechowuje bios kontrolera i awaria OS'u nic nie zmieni. (...)

1715921[/snapback]

Obawiam się, że się mylisz, informacje o macierzy są przechowywane na dyskach, które ją tworzą. Dowód: Po resecie biosu (CMOS_Clear) wystarczy włączyć Raida, nie dotykając dysków - zostają wszystkie dane i ustawienia, włącznie ze znacznikiem botowalności :-P W związku z tym macierz nie będzie pracować, jeśli przełorzysz dyski do kontrolera innego typu, bo będzie on miał inny format zapisu informacji o macierzy.

A tak wogóle, to nie ma RAID'a w 100% sprzętowego, bo BIOS to też program :wink:

 

Co do ASUSA K8N-E Deluxe, to po prostu chłopaki dali ciała i nie przewidzieli możliwości zmontowania RAID5 w BIOSie, czego konsekwencją jest brak możliwości botowania (najpierw musi się załadować OS i soft RAID'a)

[scazi]

Obawiam się, że się mylisz, informacje o macierzy są przechowywane na dyskach, które ją tworzą. Dowód: Po resecie biosu (CMOS_Clear) wystarczy włączyć Raida, nie dotykając dysków - zostają wszystkie dane i ustawienia, włącznie ze znacznikiem botowalności. W związku z tym macierz nie będzie pracować, jeśli przełorzysz dyski do kontrolera innego typu, bo będzie on miał inny format zapisu informacji o macierzy.

Jestem mile zaskoczony. Do tego stopnia ze moze kiedys sie pokusze o przetestowanie czegos takiego pod Linuxem. A co do przenoszenia macierzy - chodzilo mi o przelozenie do innej maszyny wszystkiego - tj. kontrolera wraz z dyskami. Dlatego bylby spory problem z przenoszeniem kontrolera wbudowanego w MOBO :lol:

 

Co do ASUSA K8N-E Deluxe, to po prostu chłopaki dali ciała i nie przewidzieli możliwości zmontowania RAID5 w BIOSie, czego konsekwencją jest brak możliwości botowania (najpierw musi się załadować OS i soft RAID'a)

Czyli bez oprogramowania nie ma macierzy - krotko mowiac: RAID programowy.

 

A tak wogóle, to nie ma RAID'a w 100% sprzętowego, bo BIOS to też program :wink:

B) Idac tym tropem mozna tez dojsc do wniosku ze nie ma RAID'u w 100% programowego. W programowych RAID'ach sumy kontrolne oblicza CPU, a to przeciez sprzet :wink:

Moze jednak zostanmy przy standardowych definicjach RAID'ow sprzetowych i programowych, bo jak zaczniemy wysuwac teorie to sie zrobi naprawde goracy temat :D

Proponuje za sprzetowy kontroler uznac taki, ktory potrafi autonomicznie zarzadzac macierza, bez udzialu OS'u ani wsparcia CPU. Taki kontroler musi miec wlasny BIOS, wlasne kontrolery dyskow i wlasmy procesor obliczajacy sumy kontrolne.

 

Ps. proponuje tez aby powyzszego akapitu z przyczyn oczywistych nie traktowac zbyt powaznie B)

 

pozdro.

[Gość <account_deleted>]

nForce3 ma Raida w 100% softowego, ale soft jest w Biosie i pracuje od momentu włączenia zasilania, więc z punktu widzenia OS zachowuje się jak sprzętowy, tyle tylko że obciąża lekko CPU (ok 3-6%) Mówiąc inaczej nieważne, czy Raid jest sprzętowy, czy programowy, tylko czy może pracować niezależnie od OS (botowalnoość)

 

Ok, Zgadzam się co definicji Raida sprzętowego :)

[scazi]

nForce3 ma Raida w 100% softowego, ale soft jest w Biosie i pracuje od momentu włączenia zasilania, więc z punktu widzenia OS zachowuje się jak sprzętowy, tyle tylko że obciąża lekko CPU (ok 3-6%) Mówiąc inaczej nieważne, czy Raid jest sprzętowy, czy programowy, tylko czy może pracować niezależnie od OS (botowalnoość)

 

Ok, Zgadzam się co definicji Raida sprzętowego :)

1717768[/snapback]

A ja zgadzam sie z powyzszymi zastrzezeniami B)

 

pozdro.