Ranking Wydajności Dysków Twardych 2,5" = Wyniki Hd Tach 3.0.1.0

[P1T3RR0]

Mam jedno pytanie, mianowicie, wiem, że dyski 5400 2'5" są dużo cichsze od 7200 3,5". A jak wypadają 7200 2,5" do 7200 3,5"? Bo chcę kupić jakiegoś malucha i priorytetem jest cisza, ale nie mogłem przejść obojętnie przed wynikami Samsungów i Momentusów...

[niedziel]

Mam jedno pytanie, mianowicie, wiem, że dyski 5400 2'5" są dużo cichsze od 7200 3,5". A jak wypadają 7200 2,5" do 7200 3,5"? Bo chcę kupić jakiegoś malucha i priorytetem jest cisza, ale nie mogłem przejść obojętnie przed wynikami Samsungów i Momentusów...

mam momentusa 200GB 7200 2,5" i powiem ze wogle go nie slysze (laptop ogolnie jest nie slyszalny, "bezszelestny" ;])

[Michi23]

Ze specjalną dedykacją dla Kolegi, który twierdzi, że Samsung wymięka :wink:

 

 

RAID0 = 2x250GB (Samsung HM251JJ, 7200rpm, SATA II, cache 16MB, NCQ, zapis prostopadły/pionowy)

[rezo_]

Ze specjalną dedykacją dla Kolegi, który twierdzi, że Samsung wymięka :wink:

 

RAID0 = 2x250GB (Samsung HM251JJ, 7200rpm, SATA II, cache 16MB, NCQ, zapis prostopadły/pionowy)

No i czego dowodzi Twoj test :P ? Zapodales test w RAID0 wiec jak chcesz cos udowodnic to pusc test jednego dysku, nadal uwazam ze Samsung wymieka :)

Edytowane 12 Października 2008 przez krawetko

[GRANDMASTER]

nie wiem po czym tak sądzisz. napisałem żebyś zrobił inny test, nie doczekałem się. różnica w hdtach jest ~3mb (granica błędu, inny komp)

[rezo_]

Grandmaster pisze to z przymruzeniem oka, wiadomo ze roznice sa marginalne ;) Nie OT'ujmy.

Pozdrawiam

[siwy05]

Laptop z sygnaturki dysk WDC WD1600BEVS-60RST0 (149 GB, IDE), quick test:

[chemiczny_ali]

WD3000BLFS :wink: pzdr

 

 

EDIT

Niestety nie w lapie :wink: Komp jak w sigu. A jak z głośnością? Można powiedzieć, że jestem trochę zawiedziony, tzn. spodziewałem się, że będzie ciszej :sad: Dźwięk jaki wydaję z siebie w idle to taki metaliczny świst oczywiście z racji tego, że dysk jest mały ginie przy reszcie. Co do natężenia to ten dźwięk jest bardziej słyszalny od posiadanego szajsunga (w szajsungu z kolei dźwięk jest niższy czyli bardziej basowy). Ogólnie dysk w idle jest minimalnie głośniejszy od szajsunga, ale przykładowo do barki dziesiątki jest mu bardzo daleko :)

 

Tak wygląda sprawa w idle, w seek'u ogólnie jest katastrofa :D Dysk jak mieli jest mniej więcej tak głośny jak stary wd800jb (nie bardzo pamiętam jak głośno było :D ) czyli bardzo piłuje talerze, w porównaniu do szajsunga (którego dźwięk jest bardzo niski, różnica w wysokości jest jeszcze większa niż w idle) jest SŁYSZALNIE głośniej :) Oba dyski są odizolowane od obudowy :) Jedyne czym dysk się broni to wydajność, która i tak imo jest niezbyt wysoka jeśli wziąć pod uwagę ilość dB :-| Dysk ratuję nieco AAM gdzie w trybie cichym jest ciszej od szajsunga zarówno w idle jak i w seek, a czas dostępu wzrasta do zaledwie 8,3ms :)

Edytowane 14 Października 2008 przez chemiczny_ali

[GRANDMASTER]

WD3000BLFS pzdr

10k w lapie hmmm. fajnie. jak jest z głośnością?

[Elektronek]

...Ogólnie dysk w idle jest minimalnie głośniejszy od szajsunga...

 

...Dysk ratuję nieco AAM gdzie w trybie cichym jest ciszej od szajsunga zarówno w idle jak i w seek, a czas dostępu wzrasta do zaledwie 8,3ms :)

LOL. A od kiedy to AAM zmniejsza głośność dysku w IDLE??? Co, zmniejsza obroty talerzy? To dopiero nowina. ;)

[chemiczny_ali]

Faktycznie my bad :wink: Testy robione na świeżo i na "pierwszy rzut ucha", testy z mikrofonem wyjaśniają sytuację :wink: pzdr

[Haze]

Przeszło mi ostatnio przez rączki parę laptopów więc podaję wyniki:

 

Western Digital WD2500BEVS-75UST (Dell Inspiron 1420)

 

 

Samsung HM160HI (Dell Inspiron 1720)

 

 

2xToshiba 160GB RAID0 (zapomniałem spisać symbol) (Sony VAIO VGN-770)

[Sz@kal]

WD Scorpio Black 7200rpm 16mb cache, fajna zabawka polecam. Laptop Benq P52

 

Edytowane 16 Kwietnia 2009 przez Sz@kal

[Elektronek]

Wymieniłem WD2500BEVS (2 talerzowiec 250GB 5400RPM) na ST9250410ASG (1 talerzowiec 250GB 7200RPM).

Spostrzeżenia: prawie 2x tyle w średnim odczycie, mniejsza temperatura - mniejsze zużycie papu. Głowice słyszalne, jak się ucho do obudowy laptopa przystawi (WD dziwnie syczał jak coś ostro pracował - takie szzyy-szzyy - podobne do samego dźwięku kręcących się talerzy) Wibracje: Seagate'a prawie nie można wyczuć, że pracuje. WD było czuć bardzo wyraźnie (oczywiście, jak dotykałem gdy leżały, jak na zdjęciu)

 

[szpachla2]

Poprzednia wesja barki czyli 7200.3 250GB

Widać poprawe w odczycie i pogorszenie czasu dostępu.

[czolo7]

Seagate Momentus 7200.3 320GB ST9320421ASG

 

 

to wrzuce jeszcze testy Hitachi 120GB 7200rpm HTS722012K9A

 

Edytowane 6 Czerwca 2009 przez czolo7

[Elektronek]

Poprzednia wesja barki czyli 7200.3 250GB

Widać poprawe w odczycie i pogorszenie czasu dostępu.

Największa poprawa jest w zużyciu energii ;).

W szybkości jest troszkę lepiej, bo przybyło ok 40GB na każdą stronę talerza.

Wyszukiwanie stara wersja ma lepsze, ale miałem styczność z 7200.3 320GB i głowice z tego co pamiętam było delikatnie słychać :).

Co jak co, obie wersje to bardzo dobre dyski jako zamienniki do tych standardowo wrzucanych do lapków.

Chciałem już kupić tę 320GB, ale w końcu pojawił się model 250GB z nowej serii w Polsce ;)

[czolo7]

O wlasnie. To mam do Ciebie pytanie odnosnie kultury pracy obu momentusuow?

Ktory jest cichszy? :) Bo sie zastanawialem nad wymiana na tego 250gb 7200.4

[szpachla2]

Ciekawe dlaczego rośnie czas dostępu, teoretycznie przy wiekszym upakowaniu powinien maleć a w praktyce rośnie.

[Elektronek]

Ciekawe dlaczego rośnie czas dostępu, teoretycznie przy wiekszym upakowaniu powinien maleć a w praktyce rośnie.

Możliwe, że producent tak ustawił szybkość głowicy - dysk miał być po prostu cichy. Możliwe też, że przy takim upakowaniu precyzyjne pozycjonowanie zabiera więcej czasu. Nowe dyski 3,5"z talerzami 500GB powinny mieć większy transfer, a nie mają, raptem kilka MB więcej w średnim odczycie niż poprzednie generacje. Z czegośte problemy muszą wynikać.

Zastosowaliby w końcu MEMS'y i nie byłoby problemów :P

 

czolo7

Jak pisałem, w tej nowej 250GB, żeby w dzień usłyszeć jak głowice szmerają muszę przystawić ucho do miejsca w którym jest zamontowany twardziel. Wiem, co mówię bo w lapku modyfikowałem chodzenie główne i mam z boku wyłącznik, więc w momencie nasłuchiwania chodzi tylko dysk twardy. 7200.3 kupił mój kumpel i w nim głowice było sychać wyraźniej - logiczne, gdyż ma lepszy czas wyszukiwania i zamiast 2 głowic jak w 250GB posiada 3. W nocy przy całkowitej ciszy słychać głowice. Zauważyłem też, że obudowa lapka ma inny wpływ na WD i na Seagate'a. WD podczas wyszukiwania dziwnie szumiał, ale szum ten zniknął gdy jest zamontowany w kieszonce (oczywiście Wellanda :P)

Seagate nie ma żadnych dodatkowych szumów tylko delikatne "prrrry prrr".

Edytowane 6 Czerwca 2009 przez Elektronek

[faro666]

Ja od siebie dodaje wykresy z mojego laptopa Dell Studio 1537, dysk twardy to Hitachi HTS543225L9A300 ATA Device (250 GB, 5400 RPM, SATA-II) trochę dziwnie moim zdaniem wygląda wykres z HDTune

 

8MB

 

32MB

 

HDTune

 

 

Pozdrawiam

[saleen]

Ma te wcięcia, bo OS odwoływał się do dysku podczas testu. A więc jest to wina systemu a nie dysku ;p

[szpachla2]

Jak pisałem, w tej nowej 250GB, żeby w dzień usłyszeć jak głowice szmerają muszę przystawić ucho do miejsca w którym jest zamontowany twardziel. Wiem,

Też tak miałem jak był nowy, z tym że teraz wydaje mi sie że chodzi głośniej.

Edytowane 7 Czerwca 2009 przez szpachla2

[faro666]

Ma te wcięcia, bo OS odwoływał się do dysku podczas testu. A więc jest to wina systemu a nie dysku ;p

ok dzięki ;-) zapomniałem dodać że dysk jest bardzo cichy

[kamilo23]

 

test 32MB

 

Pole Wartość

Właściwości urządzenia ATA

ID modelu WDC WD3200BEVT-22ZCT0

Numer seryjny WD-WXH409723375

Numer wydania 11.01A11

World Wide Name 5-0014EE-2AD689057

Typ urządzenia SATA-II

Parametry 620181 cylindry/ów, 16 głowic(e), 63 sektory/ów na ścieżkę, 512 bajty/ów w sektorze

Liczba sektorów LBA 625142448

Bufor 8 MB

Zwielokrotnienie sektorów 16

Liczba bajtów korekcji ECC 50

Edytowane 10 Września 2009 przez kamilo23

[Ocean]

Czy Seagate Momentus 7200.4 jest znacząco lepszy niż 7200.3? Roznica w cnie 30zl przy 320GB wielkosci. Niby nie wiele, ale za te kase mialbym obudowe do starego dysku, jako przenoska bedzie robic. To jak moze byc 7200,3 czy lepiej jednak brac 4? Dodam, ze 3 ma funkcje G-Force.

Edytowane 21 Września 2009 przez Ocean

[yogibeer]

WD Blue 5200rpm

 

 

 

WD Black 7200rm

 

 

Testy wykonane na czystych hdd bez założonych jakich kol wiek partycji.

WD Blue nabyty wraz z Dell-em

Edytowane 7 Listopada 2009 przez yogibeer

[PITer]

Hitachi 250GB 5400rpm

 

[czolo7]

Wkoncu chyba znalalzem dysk idealny, a przynajmniej dla mnie, czyli cichy i szybki :)

WD Scorpio Black 320GB WD3200BEKT.

 

[Ericssonkrk]

Lapek: Compal JFT00

Proc C2D T5450 2x1,66Ghz

RAM DDR 2 2Ghz @667Mhz