dar_o Opublikowano 23 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Października 2005 Nie wiem który procesor wybrać. Wg danych producenta nic je ni e różni. Czy ktoś ma jakies inne informacje? Jakies testy wydajności? gogluje, ale bez efektów. Pomozcie!! Mam do wyboru 2 konfiguracje 1: Celeron 2,53 s 478 i do tego plyta glowna ASUS P4P800S-X 2: Celeron 2,53 s 775 i plyta glowna ASRock 775I48 Nie zamierzam krecic procka, a rozbudowa to pewnie za 2 - 3 lata razem z plytą pewnie ( tak i teraz jest, mialem - mam ECS K7VZA i durona 700, zmieniam calosc), Zastanawiam sie nad wydajnoscia procesora - ten w wersji 2 wydaje sie byc lepszy ( tylko co tak naprawde daje to 64 bit w tym procku?? )Ale z kolei slabsza plyta/ zas wersja 1 ma procka na starszym gniezdzie ale plyta lepsza troszke/ Doradzcie, moze ktos ma jakies sugestie! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DarthMirek Opublikowano 23 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Października 2005 Socket 478 już praktycznie umarł ;) Bierz venica 3000 za 450 zł, dużo wydajniej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wolan Opublikowano 23 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Października 2005 Vegret wez sie no powstrzymajkoles wiadac ze chce jakimś tanim kosztem wmienić proca i pyte a ty mu z venicem za 450 zeta wyskakujesz. Po pierwsze bardziej przyszłościowa podstawka napewno bedzie 775 a 64 bity nie zawdza w przyszłości ;) Asrock wcale zala firma n ie jest jezeli nie chcesz kręcici to będziesz miał stabilny komputer ;) Zaś jeżeli moge coś zasugerować to bym wzioł semprona nawet takiego 2500 czy 2600 na jakiejś plycie gigabyte wyjdzie może minimalnie więcej a napewno będzie lepiej chodzilo :)(chociaz to może zależeć od zastosowań) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dar_o Opublikowano 23 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Października 2005 Właśnie o to chodzi zeby to zrobic tanim kosztem... Niestety nie stać mnie na wydatek rzędu 400 zl za plyte gl. A o asrockach slyszalem wlasnie negatywne oppinie. Nie zamierzam kręcic procka, a wymiana podzespolow jest tak odlegla, ze pewnie pojdzie od razu i procek i plyta. WIem ze 775 jest nowszy - ale czy w tym procku cos sie zmienilo wraz ze zmianą gniazda ?? BO jesli nie to po co przeplaca ? lepiej wtedy lepsza plytę do niego. W porownaniach technologi jest jede i drugi taki sam - taktowanie zegara, napiecei, cache, technologia 0.08, id. WIec sie zastanawiam co je różni ( poza gniazdem?? ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DarthMirek Opublikowano 23 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Października 2005 (edytowane) Sempron 2500+ BOX (niecałe 250 zł) i jakieś tanie mobo - bardzo tani upgrade :P Jak chcesz to sprzedaje Abit IC-7(gwar.) i northwooda 1.8 który chodzi 100% stabilnie na 2.4 przy 1.45V. Całość 550 zł. Edytowane 23 Października 2005 przez Vegret Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
demek Opublikowano 23 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Października 2005 i rownie nieprzyszlosciowa podstawka s754 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dar_o Opublikowano 23 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Października 2005 nie. AMD juz mialem... wole Intela :) pominę oszukiwanie AMD z nazwą ( ktora sugeruje predkosc ...) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DarthMirek Opublikowano 23 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Października 2005 (edytowane) No w 64 bitowych athlonach to akurat nie oszukują :D Tzn. amdeki nie mają tyle mhz ale doganiają-wyprzedzają pentiuma. Oszukiwanie to było w athlonach xp :P No wiesz....ewentualnie możesz kupić mój zestawik ;) Edytowane 23 Października 2005 przez Vegret Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wolan Opublikowano 23 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Października 2005 w procersorach ne ma czegos takiego jak predkosc. jesli chodzi o wydajnosc AMD nie oszukiwalo bo wydajnosc athlona 1500 byla porwnywalna z pentium 1,5 GHz itd... jezeli chodzi o czestotliwosc to fakt nie podawalo przy procku takowej ;) niektorym moze sie to wydawac oszustwo... Ale co zrobi intel gdy zrezygnuje wkoncu z net bursta i zacznie desktopowe proce robi c na bazie pentium-m ?? :) pewnie tez wprowadzi jakis system oznaczen zeby nie bylo ze takie nowe pentium 3GHz bylo dorzesz od starego 3.8 mimo e wydadjniejsz Co do asrokow gdzie takie opinie slyszales ?? sa to tanie nie mobo nie do krecenia z mala iloscia bajerow. ale sa stabilne i nei ma z nimi duzo problemow... z mojego doswiadczenia tak wynika Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cmsydney Opublikowano 24 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Października 2005 nie. AMD juz mialem... wole Intela icon_smile3.gif pominę oszukiwanie AMD z nazwą ( ktora sugeruje predkosc ...) a to moze powiesz co takiego nie spodobalo ci sie w athlonach? bo ja widze tylko same zalety: - nie grzeja sie i mozna zalozyc ciche chlodzenie - wydajnosc jak u intela (przy tym samym wspolczynniku - i tu akurat amd nie klamie) - duzo tansze - duzo lepsze do podkrecania - kompatybilnosc identyczna a intel? nie wiem ale dla mnie kupowanie grzalki za dwa razy wiecej kasy to bezsens, no moze ht na cos sie przyda ale nie za te cene Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
demek Opublikowano 24 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Października 2005 intel ma oznaczenia 505 540 640 od niezlego czasu wiec zmiane juz wprowadzili Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dar_o Opublikowano 24 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Października 2005 Skąd opinia o asrockach ? od znajomych :) ale jesli są lepsze od ECS ( a takowego mam ) to moze jest dobrze .... moze kupie wlasnie to ? w sumie procek na nowszej podstawce... TYLKO CO RÓŻNI w PRAKTYCE OBA TE PROCESORY ?? ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wolan Opublikowano 24 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Października 2005 w praktyce pewnie nic ;) co do asrokow tez dzisiaj slyszalem ze te pod p4 nie zachwycaja stabilnoscia (ale w tym wypadku wogole caly komp byl kupiny w super markecie ) osobiscie duzo widzialem w praniu asrokow pod amd i kilka pod p4 ale zaden nie sprawial problemow. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 25 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Października 2005 (edytowane) Celerony na lga775 sa minimalnie wydajniejsze, niż te na s. 478, chociaż nie potrafię wytłumaczyć, dlaczego. Ten ASRock 775I48 jest na chipsecie intela, więc nie powinno być tak źle. Uraz do amd masz dlatego, że wyposażyłeś się w płytę ECS'a, teraz ta firma się wyrobiła, ale kiedyś te płyty to była żenada (K7VZA). Edytowane 25 Października 2005 przez WDK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dar_o Opublikowano 25 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Października 2005 Uraz do amd masz dlatego, że wyposażyłeś się w płytę ECS'a, teraz ta firma się wyrobiła, ale kiedyś te płyty to była żenada (K7VZA). 1718023[/snapback] WIesz, moze nie do konca żenada - przeciez cały czas dziala. A przejscia miala... podkecilem mnoznik tak, ze padly kondensatory - wszystkie wymienilem. potem przy zabawach z prockiem urawlem 2 z 3 zazcepow na radiator. teraz radiator do wentylatora nakeilem poxipolem... Ale do dziś na niej pracuje ( teraz tez zreszta :). poza tym to wersja 1.0 . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndrzejSnk Opublikowano 25 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Października 2005 (edytowane) a to moze powiesz co takiego nie spodobalo ci sie w athlonach? bo ja widze tylko same zalety: - nie grzeja sie i mozna zalozyc ciche chlodzenie - wydajnosc jak u intela (przy tym samym wspolczynniku - i tu akurat amd nie klamie) - duzo tansze - dużo lepsze do podkrecania - kompatybilnosc identyczna a intel? nie wiem ale dla mnie kupowanie grzalki za dwa razy wiecej kasy to bezsens, no moze ht na cos sie przyda ale nie za te cene 1716760[/snapback] :rolleyes: a celiny to co bez wiekszych problemow możesz z 2,4 dojsc do 4ghz :wink: a przynajmniej do 3,5ghz Edytowane 25 Października 2005 przez andrzejsnk Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wolan Opublikowano 25 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Października 2005 ale przy amd wzrost wydajnosci po podkreceniu jest wyższy i bardziej odczuwalny niz przy celinie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ganeon Opublikowano 25 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Października 2005 panowie, tylko bez kłótni... nie każdzy temat o celeronach i pentiumach musi kończyć sie kłutnią amd - intel. każdy juz przedswawił swoje racje. starczy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dar_o Opublikowano 26 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Października 2005 a co rozni zwyklego celeronka od tego z oznaczeniem w nazwie Intel EM64T ( 2,53, Ghz na socket 775)?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ower_lolek Opublikowano 26 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 26 Października 2005 (edytowane) No ja moge ci zaproponować cos takiego: http://shift.sklep.pl/index.php?t=w&id=7468&skad=skapiec http://shift.sklep.pl/index.php?t=w&id=7398&skad=skapiec Płyta Asrock na NF3 - Tania wydajna stabilna z możliwością zamontowania przejściowki na S939. Dobrze oceniana przez wiele fachowych serwisow. Obsługa DDR2 i cała masa przydatnych rzeczy. Sempron 2500+ BoX - No procek bardzo wydajny nawet przy swojej niskiej częstotliwośći, wygrywa w testach nawet z celeronem 2,6. Co do deklaracji niekręcenia to niepodkręcenie tego procka to grzech. Asrock oferuje możliwość OC niektórym sie nawet FSB 300 udało osiągnąć. Także sprzęt tani i super nawet bez OC. Ewentualnie jeśli byś sie zmieścił z ceną to dobrą ofertą był by Sempron 2800 który by rozniusł większość Celkow nawet bez OC. http://www.apollo.pl/do_cmd_win.php?menu=s...detail&id=17798 Edytowane 26 Października 2005 przez Ower_lolek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dar_o Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 dzieki za zestawienie, ale .. ja nie chce AMD ( zreszta biorac semprona zalozylbym raczej plyte Asusa :) ) pozdrawiam, dar_o Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Heat Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 (edytowane) Płyta Asrock na NF3 - Tania wydajna stabilna z możliwością zamontowania przejściowki na S939. Dobrze oceniana przez wiele fachowych serwisow. Obsługa DDR2 i cała masa przydatnych rzeczy. Ta :lol: i w ogole lody robi i wychodzi z psem na dwor :lol: A wracajac do tematu , to zostawcie chlopaka , chce kupic Celerona niech kupuje . Za rok sie obudzi i wtedy sobie kupi AMD , widocznie teraz jeszcze nie dorosl do przemyslanych decyzji... Edytowane 27 Października 2005 przez Heat Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dar_o Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 A wracajac do tematu , to zostawcie chlopaka Dzieki, ten chlopak obchodził urodziny już 6 lat przed tobą :P ( sądzac po twoim opisie) , chce kupic Celerona niech kupuje . Za rok sie obudzi i wtedy sobie kupi AMD , widocznie teraz jeszcze nie dorosl do przemyslanych decyzji... 1721356[/snapback] A co to ? Tylko AMD jest dobry ?? Obecnie mam Durona. I wcale tak nie uwazam. !! !! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...