rcube Opublikowano 26 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Września 2006 [ - jedyny dobry tryb to AUTO, na reszscie wychodzi "ziarno" Troche nie kumam. Moze auto ma defaultowo ustawione iso 50 ? :) W trybie manulanym tez mozesz przeciez takie ustawic :mrgreen: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maly86 Opublikowano 26 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Września 2006 Troche nie kumam. Moze auto ma defaultowo ustawione iso 50 ? :) W trybie manulanym tez mozesz przeciez takie ustawic :mrgreen:No mozna, ale na makro pierwszy plan zawsze jest ok, drugi zawsze wychozi ziarno, straszny snieg i piksele :|. A iso na manualu mam zawsze 800 :|... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rcube Opublikowano 26 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Września 2006 hehe no wlasnie napisales ze masz iso 800 :] Daj nizsze (sporo nizsze) .... Swoja droga iso 800 to muuuuuuusi szumiec :mrgreen: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maly86 Opublikowano 27 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2006 Duzo nizsze tzn ile :)? Na 600 czy na 80 ;]? Jak np. Ty masz ustawione? :> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ahmeni Opublikowano 27 Września 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2006 Duzo nizsze tzn ile :)? Na 600 czy na 80 ;]? Jak np. Ty masz ustawione? :>Generalnie dobrze jest ustawiać najniższe na jakim jesteś w stanie zrobić nieporuszone zdjęcie (im mniejsze iso, tym czystsze, 'gładsze' zdjęcie). W słoneczny dzień ja zawsze ustawiam 50, podobnie do długiego naświetlania (i tak się wtedy stawia aparat). We wnętrzach, zwłaszcza do zdjęć w ruchu daję ISO100. Wyższe tryby to już w sytuacjach awaryjnych - mój aparat 'sięga' do 400, ale zdjęcie zrobione w 400 jest już prawie nie do uratowania. Polecałbym poczytać sobie o ekspozycji (migawce, przesłonie, czułości i działkach EV), np tutaj: John Shaw, Fotografia Krajobrazu, świadomość tego co robi aparat naprawdę pomaga łatwiej i lepiej robić zdjęcia. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 13 Października 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2006 (edytowane) Nikon D80 + Sigma DC 17-70 (krotko uzytkowany za duzo nie moge powiedzieć, napewno lepszy we wszystkim od poprzedniego Canona 350D, dobry chwyt, szybkość, stosunkowo małe szumy, solidne wykonanie, dobre aku, ergonomia) Nikon F70 + Nikkor 50mm f1,8 ( bardzo fajny szybki aparacik, świetnie lezy w reku (lepiej niz D80), duzo opcji, bardzo intuicyjny) Obiektyw spisuje sie jak złoto, AF nie sprawia problemow, szybki dokladny ;) no i fotki wychodza baaardzo fajne Pentax K1000 ASAHI + wspaniała optyka ASAHI 50mm f2.0 ( moj pierwszy powazny aparat, ma juz ponad 30lat, jednak dziala idealnie;) to co mi sie w nim podoba to pełna swoboda (czyt analog), nigdy mnie nie zawiódł, wchodzi do niego tylko mała bateryjka ktorej jeszcze nawet nie wymienialem) - Ten aparat ma dusze;) Mam zamiar kupic do niego troche szkieł, bo najlepiej sie odnajduje z tym aparatem:) (skaner tez by sie przydal) Mam jeszcze jakiegos zenita, ale jakosc wykonania, fotek przeraza.....ruskie, toporne..... to chyba tyla ;] Edytowane 13 Października 2006 przez genghiskhan Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zgk5 Opublikowano 6 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Listopada 2006 Fuji F30. Niezły, szybki maluch, duża czułość matrycy - na iso 800 nic nie szumi. Tylko trochę drogi niestety ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hipo Opublikowano 8 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2006 Fuji F30. Niezły, szybki maluch, duża czułość matrycy - na iso 800 nic nie szumi. Tylko trochę drogi niestety ... Hehe nie szumiacy kompakt na ISO 800 :D śmiem mieć inne zdanie ;) Wracajac do tematu: Fuji S9500 + zoom na pierścieniach + MF na pierścieniach + dość szybki (chodzi o uruchamianie) + dobry chwyt a mam spore dłonie + gorąca stopka + świetne macro - powolna współpraca z CF, z xD działa dużo szybciej, szczególnie kopiowanie do kompa - balans bieli ukryty w menu zamiast na osobnym przycisku - nieuzywalne ISO 1600 - brak prawdziwej stabilizacji obrazu - z odległosci 2m mimo korekcji mocy flesz potrafi przepalic zdjecia Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zgk5 Opublikowano 8 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2006 Hehe nie szumiacy kompakt na ISO 800 :D śmiem mieć inne zdanie ;)Na iso 800 jest lepszy od Nikona D50. Zobacz sam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hipo Opublikowano 8 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2006 Wszystko sie zgadza, jest lepszy od Nikosia ale to nie znaczy ze nie szumi tak jak napisałeś bo ja widze w linku który podałeś wyraźnie że szumi, pooglądaj szczególnie ostanią scene z tym niebieskiem zegarem czy z czymś tam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zgk5 Opublikowano 8 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2006 Wszystko sie zgadza, jest lepszy od Nikosia ale to nie znaczy ze nie szumi tak jak napisałeś bo ja widze w linku który podałeś wyraźnie że szumi, pooglądaj szczególnie ostanią scene z tym niebieskiem zegarem czy z czymś tam.Robimy trocxhę oftopa w tym wątku ... Masz racje, są tam jakieś szumy ma tym zegarku, ale ogólnie na ISO 800 FinePix F30 daje radę. Należy pamietać, że porównujemy compacta do niezłej lustrzanki jaką jest Nikon D50. :-P Tu jest niezłe powiekszenie pierwszej foty. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 9 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2006 To moze i ja sie dolacze: Canon S2 IS + prosty w obsludze i bardzo ergonomiczny (nie mialem problemu z obsluzeniem go bez czytania instrukcji) + dosc szybki + bardzo fajne makro + dobra stabilizacja obrazu + bardzo cichy (przy wolnej zmianie zoomu silnik jest nieslyszalny) + bardzo dobra jakosc filmikow + mozliwosc zoomowania w trakcie filmu, jak i pykniecia foty bez przerywania krecenia (na filmie bedzie czarno na ok. 1 sekunde) + mnostwo roznych bajerow w menu, lacznie z prosta wideoedycja, ale rozmieszczonych tak, ze nie wlaza w droge przy robieniu zdjec + zwykle gniazdo miniUSB - powyzej ISO100 zaczyna szumiec; 200 jeszcze jest znosne, ale ISO400 to tragedia - brak automatycznej lampy (tzn. lampa sama nie wyskakuje jak jest potrzebna, trzeba ja recznie otwierac) - brak wskaznika stanu naladowania baterii - brak gwintu na obiektywie - jesli chcemy uzywac jakichs filtrow, to trzeba zaopatrzyc sie w tulejke - idiotyczna kompresja filmow (MJPEG bodajze) - na 1GB karte przy 640x480/30 fps z dzwiekiem stereo wejdzie raptem 7 minut filmu - brak opcji recznej korekty EV w trybie manualnym (albo ja cos zle robie) Ogolnie z aparatu jestem bardzo zadowolony, choc nie jestem w stanie wykorzystac maks jego mozliwosci (dopiero sie go ucze). Makro od 0 cm to jest to 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MaciekCi Opublikowano 9 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2006 - brak automatycznej lampy (tzn. lampa sama nie wyskakuje jak jest potrzebna, trzeba ja recznie otwierac) A sprawdzałeś w opcjach "flash pop-up" ? Bo ja w Pro1 tak właśnie mam :] i bez tego muszę ręcznie otiwerać ... u Ciebie też powinno być. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 11 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Listopada 2006 Sprawdzalem - nie ma takiej opcji. Flesz jest reczny i tyle :? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pageup Opublikowano 13 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2006 nie ma napewno w s2 automatycznego...w s1 był :) p.s. radze czasem poczytac instrukcje :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 14 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Listopada 2006 Nie napisalem, ze nie czytalem, tylko ze nie mialem problemu z obsluzeniem go bez czytania - a to roznica ;) Zawsze jak biore nowy sprzet do reki, to najpierw staram sie go ogarnac bez lektury manuala, taki test na ergonomie. W przypadku S2 IS ogarniecie sposobu obslugi na tyle, ze bylem w stanie robic zdjecia na manualu, zajelo mi ok. 10 minut bez pospiechu. Dopiero potem przyszedl czas na lekture instrukcji i poznawanie wszystkich opcji i znaczenia ikon. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pageup Opublikowano 14 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 14 Listopada 2006 nie no ja robie tak samo :P ale jak juz czegos szukam a nie moge znalesc to otwieram intrukcje :P p.s. mysle ze juz mozna sobie darowac dyskusje na ten temat ;) s2 nie ma automatycznego flesha i basta... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jurek911 Opublikowano 22 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2006 (edytowane) Nikon L2 + łatwa obsługa + tani + 2" lcd + niezła rozdziałka 6M i 6M+ (niewiem co oznacza + jeszcze :D ) + mały + wielkosc soczewki wieksza niz w innych tego typu (tzn porownywalem tylko z samsungiem i olympusem w tym segmencie cenowym) + duzo ustawien automatycznych typu portret,architektura itd + fotki panoramiczne + nagrywanie samego dzwieku + ... - kiepskie fotki juz po zapadnieciu zmierzchu (choc wydaje sie ze jest jasno jeszcze :( ) - automatyczne iso - auto czuwanie (nie da rady schowac obiektywu kiedy np: przegladamy fotki ) - długie ładowanie fleshu - filmy tylko w formacie mov :( - redukcja czerwonych oczu nie zawsze dziala jak trzeba - max 100 zdjec na "zwykłych" bateriach aa (duracel) w dzien Edytowane 22 Listopada 2006 przez jurek911 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maly86 Opublikowano 22 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2006 Nikon L2 + łatwa obsługa + tani + 2" lcd + niezła rozdziałka 6M i 6M+ (niewiem co oznacza + jeszcze :D ) + mały + wielkosc soczewki wieksza niz w innych tego typu (tzn porownywalem tylko z samsungiem i olympusem w tym segmencie cenowym) + duzo ustawien automatycznych typu portret,architektura itd + fotki panoramiczne + nagrywanie samego dzwieku + ... - kiepskie fotki juz po zapadnieciu zmierzchu (choc wydaje sie ze jest jasno jeszcze :( ) - automatyczne iso - auto czuwanie (nie da rady schowac obiektywu kiedy np: przegladamy fotki ) - długie ładowanie fleshu - filmy tylko w formacie mov :( - redukcja czerwonych oczu nie zawsze dziala jak trzeba - max 100 zdjec na "zwykłych" bateriach aa (duracel) w dzien Jest drozszy od mojego, i wedlug testu gorszy :>. Z wygladu tez nie jest ladny, w ogole mi sie nie podoba, takze nie wiem czy nie przeplaciles :(. Ja teraz poluje na Nikona d40 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrek Opublikowano 22 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2006 d40? Ja jestem zakochany w d50 :) Chyba będzie prezent na święta.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mazzi Opublikowano 22 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2006 Fuji S5500 Plusow pisal nie bede, mase tego w necie jest - poszukajcie. tak samo z minusami :) choc takie moje subiektywne - to: - zbyt dlugi start, stanowczo za dlugi. - wolny transfer danych z karty - porabany sposob ustawiania MF oraz troche kiepsko rozwiazane sterowanie zoomem, ale za te pieniadze co wymagac ? W ubieglym roku w slowackich gorach fujik zostal troszke zawilgocony, przez co myslalem ze juz po nim :) jednak po osuszeniu suszarka do wlosow odzyl i ma sie dzieki Bogu dobrze. poki co ponad 8k fotek, troche spore szumy przy iso200, iso400 bez komentarza. choc tak prawde powiedziawszy, mam przy duze wymagania jak na sprzet z tej polki. ogolnie bardzo zadowolony jestem, jednak mam nadzieje nabyc cos wiekszego... jakies lusterecko :) polecam jako pierwsza cyfrowke, zabija wszelkie minolty serii Z Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jurek911 Opublikowano 23 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2006 (edytowane) Jest drozszy od mojego, i wedlug testu gorszy :>. Z wygladu tez nie jest ladny, w ogole mi sie nie podoba, takze nie wiem czy nie przeplaciles :(. Ja teraz poluje na Nikona d40 Wstyd sie przyznać, ale 50% to mnie marka przekonała (nie miałem też zbyt dużo czasu na wybór), a w tym sklepie co kupowałem to chyba tylko to było optymalne,tym bardziej ze chcialem aparat za 250-300,ale kobieta (bo to dla niej :rolleyes: ) wolała dołożyć do "lepszego" ... no to ma :lol2: Gdyby chciała poczekać to bym kupil s5600,bo tydzień później był tylko o 120pln droższy (promocja). Ale chyba tego L2 ożenie, no to na cos nowego sie skusze,jeśli nie s5600 to co polecacie w tej cenie ? pzd Edytowane 23 Listopada 2006 przez jurek911 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SKRYTOBOJCA Opublikowano 23 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2006 Nikon w kompaktach nie jest dobra marka :> Lustra to tak, kompakty nie. Juz lepiej pentaxa nawet ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MaciekCi Opublikowano 23 Listopada 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2006 sio ! Tu nie temat o waszych marzeniach :> nie robić OT !! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pageup Opublikowano 1 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 1 Grudnia 2006 (edytowane) Canon a710is ZALETY: -łatwa obsługa -niezły zoom -STABILIZACJA OBRAZU (mam ręce alkoholika) -mało szumów -dobra optyka (nie zniekształca) -nieźle kręci filmy :) -mega szybki start -przyzwoity AF -względnie tani :P -duży lcd (choc to tez minus...patrz dalej) -dobre makro :) -długo trzyma na bateriach :) (koło 400 fot (także z flashem) i pare min filmu i ogladanie fotek na aku 2700mah) WADY: -zoom mniejszy niz w S2 :P -brak zdjęć z interwałem czasowym :( -długo ładuje flasha -duży wyswietlacz (przez co nie mogli zrobic go obrotowego) -brak zoomu optycznego w filmach -troszkę za słaby flash... -sterwoniki nie działają z windowsem 2003 (musialem kupic czytnik kart pamięci) -matryca moglaby byc 1/1,8" a nie 1/2,5" choć nie widze różnicy w poziomie szumow w stosunku do a610 ale może wyższe iso byłoby mniej zaszumione... Kupując aparat cyfrowy kierowałem się dwoma kryteriami: Stabilizacja obrazu oraz cena (do 1200zł). Długo myślałem czy wziąc s2 czy a710. Z s2 mialem naprawde sporo miłych doswiadczen i dobrze znalem ten aparat. Zaryzykowałem jednak i wzialem a710. Dlaczego? nie wiem...moze dlatego ze mialem go na miejscu w Poznaniu i był nowszy :P po 2tygodniach męczenia aparatu do dziś nie wiem który jest lepszy...niby s2 ma wiekszy zoom ale nie ma tyle dostepnych czulosci ISO. Bynajmniej w mojej ocenie ktory kolwiek wybrac i tak bedzie się zadowolonym :) p.s. aha jesli chodzi o porownanie a610 do a710is... gdyby a610 mial stabilizacje wzialbym a610 bo po pierwsze ma obrotowy wyswietlacz a po drugie jest sporo tanszy... no i ma fizycznie wieksza matryce... Edytowane 1 Grudnia 2006 przez Pageup Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SzperSon Opublikowano 1 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 1 Grudnia 2006 pageup "-duży wyswietlacz (przez co nie mogli zrobic go obrotowego)" Jakoś Canony A630 i A640 mają LCD 2,5" i są obrotowe. Poza tym uważasz, że duży wyświetlacz jest wadą? To ciekawe. Akurat dla mnie jest wprost odwrotnie. Dzisiaj zamawiam A710IS w Prolinie, w poniedziałek pewnie będę go miał :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pageup Opublikowano 1 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 1 Grudnia 2006 hmm w sumie racja ehhe ale wolałbym mniejszy wyswietlacz a zeby był obrotowy... mówilem ze mi sie nie przyda a odczulem jego brak juz przy pierwszej wyprawie na rower z aparatem ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AragornPL Opublikowano 1 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 1 Grudnia 2006 Mój własny - Mustek MDC 3500 Perfidny, tandetny złom, za którego swego czasu dałem 700 zł (ale to było w czasach, kiedy 'normalne' cyfrówki zaczynały się od 1500 zł w górę). Zdjęcia są nieostre, słaby flash, nagrywa filmy bez dźwięku. Jedyną jego zaletą jest to, że dużo fotek mieści się na 32MB karcie Rodzinny - Fuji S5600 Niedawno kupiony, niewiele mogę o nim powiedzieć, ale w porównaniu do tego wyżej jest po prostu miodzio, optyczny zoom - coś, co uwielbiam, do tego 1GB xD i jazda, tylko filmiki coś tną. W ogóle nie znam się na fotografii, więc jadę na auto (n00b :P) A gdy nie ma nic innego pod ręka, idzie w ruch moja Nokia 3650 i jej 0,3 megapikselowy aparat, nie jest zły, zdjęcia w 640x480 wyglądają znośnie, z filmami troszke gorzej... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
verin Opublikowano 1 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 1 Grudnia 2006 (edytowane) Na iso 800 jest lepszy od Nikona D50. Zobacz sam Znaczy się nie doczytałeś porównania do końca: D50 jak przystało na dSLRa nie ma agresywnego odszumiania. Czego nie można powiedzieć o FUJI FinePix F30, który jak przystało na kompakcik z małą matrycą musi sobie radzić z wyższymi czułościami za pomocą obróbki software'owej. Tak że takie porównania nie mają trochę sensu... Zresztą każdemu wedle woli - wystarczy spojrzeć na lewy dolny róg obu zdjęć: F30 i d50 - widać jak na dłoni różnice aparatów. A żeby nie było OT :wink: Mój sprzęt to ŚP Konica Minolta D5D + kit i 70-300/4-5,6 Apo DG Macro Sigmy. +dSLR ze wszystkimi swoimi zaletami, +jakość zdjęć, stosunkowo wygodna obsługa, -wolny AF, gabaryty (łączniie z wyposażeniem), -dSLR - worek bez dna - zawsze warto cos dokupić.... Edytowane 1 Grudnia 2006 przez verin Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piet Opublikowano 1 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 1 Grudnia 2006 (edytowane) Nikon D70s kit 18-70 i stałka 50 f 1,8 . Oba biektywy w wersji af. Troche odwrotnie na początek czyli wady: -potrafi zaszumieć; -telewizor móglby być troche lepszy -nie obrazilbym się gdzyby byl nieco szybszy w RAW -przydałyby sie kelwiny w WB Z niedoświetlaniem sobie radzę. Zalety: -cała reszta :D Edytowane 1 Grudnia 2006 przez Piet Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...