Jaki masz aparat? plusy i minusy

[jonas]

Sony Cybershot P-73.

Matryca 4Mpix, optyczny x3, karty pamięci Memory Stick oraz Memory Stick Pro.

+ tani

+ mały

+ lekki

+ kręci filmiki w niezłej jakości, długość ograniczona pojemnością karty

+ w standardzie kabelki do TV i ładowarka

 

- widziałem komórki które robią lepsze zdjęcia; rozmazuje, szumi, makro takie se, zoom śmieszny

- zrobić tym stolcem nieporuszone ujęcie bez lampy to wyzwanie

- tryb nocny to jakiś okrutny żart

- zawsze zawiesza się w "manualu" (nie śmiem tego pisać bez cudzysłowu)

- menu po angielsku

- wolny soft, długie włączanie

 

 

A mogłem wziąć Canona A510, był w tej samej cenie, tylko nie kręcił takich długich filmików i nie miał ładowarki w defaulcie. Ależ człowiek nieraz głupi, aj waj. Filmiki niech zadżumiona cholera i krwawa biegunka weźmie.

 

Gdybym teraz miał kupować aparat do 1000zł, pierwszą sprawą byłaby możliwie najlepsza stabilizacja obrazu i jakiś zacny obiektyw, światłobzdrynie - idź pan w męski narząd moczowo-płciowy.

[halibut]

Fuji S5600

Jeden z fajniejszych kompaktów, do tego cena bardzo niska.

 

+bardzo dobre szkło, nieźle zachowuje geometrie jak na zoomiaka

+świetna matryca SuperCCD, bardzo mało szumi jak na kompakcik, iso do 1600 (taki bajerek :) )

+F3.2 przy tele (x10) !

+Pełen manual bez wkurzających braków

+regulacja Bracketing'u

+ciężko go zmusić do abberacji

+poprawna ergonomia

+profesjonalny wygląd (można panie podrywać na aparat :) )

+Szybkie auto

+bardzo mała "prądożerność"

 

-Do pelni szczęścia matryca mogłaby być troszke większa (chociaż i tak poziom szumów BARDZO znośny)

-AF mógłby być troszke szybszy w trudnych warunkach

-maksymalny czas migawki tylko 15" (czasami brakuje)

-bardzo nieergonomiczny i malo precyzyjny manualny focus

-brak gorącej stopki

-słabe makro (jak wszystkie zoomiaki)

-Zamiast RAW, sygnowany przez Fujifilm RAF. Niby to samo ale w photoshopie się tego nie odworzy, trzeba kombinowac zmieniając format.

 

Mam nadzieje że to zestawienie pomoże potencjalnemu kupującemu.

Oprócz Fuji brałem pod uwagę Panasonica FZ20, Minolte Z5 i Sony H1, ale fuji najbardziej przypadl mi do gustu. Idealny dla początkujących fotografów z "artystyczną duszą" :)

Edytowane 17 Grudnia 2006 przez halibut

[misico]

Canon Power Shot S3 IS Black 1GB SD

 

 

Przetwornik 6 MP

Maks. rozdzielczość 2816 X 2112 pikseli

Maks. zoom optyczny 12 x

Maks. zoom cyfrowy 4 x

Ogniskowa obiektywu wg filmu 35mm 36 - 432 mm

Jasność obiektywu 2.7 - 3.5 F

Min. szybkość migawki 15 s

Maks. szybkość migawki 1/3200 s

Nagrywanie MPEG/AVI Tak (640 x 480, 30 lub 15 kl./s)

Typ ustawiania ostrości Ręczne,

Czułość ISO Auto, 800, 400, 200, 100,

Lampa błyskowa Tak

Wyświetlacz LCD Tak

Przekątna LCD 2 cale

Interfejs Wyjście video (video out), USB 2.0,

Rodzaj zasilania 4 baterie AA,

Wymiary (szer. x wys. x gł.) 113,4 x 78 x 75,5 mm

Waga 410 g

Dodatkowe wyposażenie 1GB SD

Edytowane 31 Grudnia 2006 przez misico

[MaciekCi]

Canon Power Shot S3 IS Black 1GB SD

Przetwornik 6 MP

Maks. rozdzielczość 2816 X 2112 pikseli

Maks. zoom optyczny 12 x

Maks. zoom cyfrowy 4 x

Ogniskowa obiektywu wg filmu 35mm 36 - 432 mm

Jasność obiektywu 2.7 - 3.5 F

Min. szybkość migawki 15 s

Maks. szybkość migawki 1/3200 s

Nagrywanie MPEG/AVI Tak (640 x 480, 30 lub 15 kl./s)

Typ ustawiania ostrości Ręczne,

Czułość ISO Auto, 800, 400, 200, 100,

Lampa błyskowa Tak

Wyświetlacz LCD Tak

Przekątna LCD 2 cale

Interfejs Wyjście video (video out), USB 2.0,

Rodzaj zasilania 4 baterie AA,

Wymiary (szer. x wys. x gł.) 113,4 x 78 x 75,5 mm

Waga 410 g

Dodatkowe wyposażenie 1GB SD

 

Wszsytko ładnie pięknie ale dane techniczne to każdy potrafi sobie znaleźć ... W tym temacie chodzi oto abyś Ty opisał swoje własne odczucia i co Ci się w nim podoba i niepodoba :] suche dane techniczne nic nie mówią ...

[misico]

sorry, masz rację;)

 

+ 12 x zoom optyczny (potrzebny mi w górach w Bosnii - sic!)

+ obrotowy wyświetlacz (tłum ludzi trudno się dostać aparat w góre a wyświetlacz do odpowiedniej pozycji i można zdjęcia pykać)

+ łatwe oprogramowanie, prawie nie czytałem manuala

+ w zestawie była karta SD 16 Mb, a do tego dorzucili kartę 1 Gb

+ 2 płyty CD z oprogramowaniem

+ na akumulatorach wg instrukcji: 580 zdjęć bez lampy i 550 z lampą

+ kręci dobre filmy, choć słaby dźwięk: 640x320 30 i 15 klatki a 320x160 60, 30 i 15 klatek

- szumi

- w zestawie były zwykłe baterie, nie akumulatorki, i bez ładowarki, bez kabla sieciowego

- prądożerny (na zwykłych bateiach AA nawet się nie podniósł!)

- lampa błyskowa ręcznie wysuwana

- drogi (dałem 1385 zł i 12 zł za paczkę), czyżby sam obrotowy wyświetlacz kosztował 300 - 350 zł?

- duże gabaryty i duży ciężar

 

Ogólnie jestem zadowolony, chociaż przyznaję że drogi (12x zoom optyczny i obrotowy wyświetlacz zrobiły swoje), jednak ta marka robi na mnie wrażenie (może dlatego że kuzyn zaczwala tę markę).

Więcej napisałem na:

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=127311&st=480

Edytowane 4 Stycznia 2007 przez misico

[nochassis]

EOS 350D jest aparatem dobrym choć nie idealnym, teraz wybrałbym 400D ale pół roku temu już bardzo chciałem mieć DSLR.

Wady:

- za mały nieco

- za lekki nieco

- ekranik takoż za mały

- brak systemu czyszczenia matrycy

- trzeba pstrykać na skorygowanych nastawach bo przepala

- trudno o dobry szeroki kąt [orginalne koszmarnie drogie]

- słaby kitowy obiektyw EF-S II

- wiecznie wypadający amortyzator muszli ocznej

 

Zalety:

- bo to DSLR

- popularny

- mało szumi

- elastyczny w konfiguracji

- czytelne menu

- możliwość używania tanich i dobrych "analogowych" szkieł z automatyką ostrości wbudowaną w puszkę

- szeroki wybór akcesoriów [szkła, spusty, lampy, gripy, baterie, torby, statywy, filtry, itp, itd]

- wiele, wiele innych

 

 

Generalnie jestem bardzo zadowolony

[MaciekCi]

braku czyszczenia matrycy nie liczyłbym do wad ... dla konkurentów 350D mało kto miał taki system... równie dobrze można napisać wady w stylu :

 

-nie ma 40 punktów AF

-nie ma pełnej klatki

-nie ma Eye Control

-nie ma uszczelnień

 

to nie są wady :] to braki. ;] ;) Główną wadą 350D są jej rozmiary i materiał wykonania :P

 

400D oferuje znacznie więcej :) ale to na inną okazję temat...

[slavok]

s5600, wad i zalet wymieniał nie będę, bo widzę, że robili to już wielokrotnie moi poprzednicy.

[apo5]

Pentax - optio MX.

 

Wady - brak stabilizacji obrazu, niska rozdzielczość matrycy (tylko 3,2Mpix przez co tryb zdjec 1280x1024 jest bezsensowny, za duży szum)

Zalety - Wszystko inne + obrotowy wyswietlacz, wspaniałe zdjęcia macro, zoom 10x optyczny + 10 x cyfrowy = x100, mozliwosc nagrywania filmów 640x480 z dzwiekiem i w 30 fpsach (ale spora karta SD jest mile widziana) w formacie .mov.

Generalnie jestem z niego zadowolony ale planuje zmienic na nowszy model, z 4 Mpixów.

Może nie jest to profesjonalna lustrzanka cyfrowa (bo to nawet nie jest lustrzanka ;) ) ale jak na aparat (ten model okolo 500 zlotych, moze nawet mniej teraz) do kwoty 1000 zlotych, sprawuje się naprawdę dobrze (nowszy model kolo tysiaka chodzi).

Edytowane 9 Stycznia 2007 przez apo5

[IGI]

Canon PowerShot s60

 

plusy

 

+ Bardzo dobry automat, w porównaniu do serii aXXX jest po prostu niebo a ziemia ;)

+ Mało szumi, na auto nawet w ciemnym pomieszczeniu praktycznie brak szumów, a na manualu + iso 100 czy 50 zdjęcia wychodzą idealne

+ Szeroki kąt

+ Szybki, moim zdaniem szybszy od a530

+ dobre makro

+ bdb lampa na full bardzo mocno błyska, a na min mozna spokojnie robic fotki z makro z 5 cm.

+ Tryb RAW

+ metalowa obudowa

 

minusy w zasadzie brak ;) ale coś się znajdzie

 

- cena - aparat mało znany u nas w Polsce i drogi, choć ten egzemplarz udało się kupić nowy za około 1000 zł

- aku trzyma dosyć długo, ale uzależnia nas od ładowarki. Na allegro mona kupić za śmieszne pieniądze akumulatorki do niego, jednak co z tego ze mamy nawet zapas, jak ten zapas zużyjemy a nie mamy czym naładować ? :)

 

Ogólnie aparat świetny i dla zaawansowanego użytkownika i dla zwykłego używającego go tylko w trybie auto

a530

 

plusy ...

 

+ tani

+ tryb manual

+ robi niezle fotki na iso 80 i 100

+ bardzo poręczny

 

minusy

- Tryb auto praktycznie nie istnieje - robi zdjęcia ale szumy okrutne

- jak dla mnie wolny, ale może to wina karty pamięci ?

- mocno szumi, w zasadzie tylko iso 80 się do czegoś nadaje

- lampa błyskowa - ta regulacja siły błysku to chyba jakiś żart dla mnie on błyska praktycznie tak samo cały czas :]

 

Ogólnie ja bym omijał szerokim łukiem - chciałem obie kupić ale na szczęście pożyczyłem od kolegi i się pobawiłem trochę. Aparat nie nadaje się dla zwykłych użytkowników z racji beznadziejnego automatu, a zaawansowani też raczej nie kupią bo można kupić używane a510 albo a75 które kosztują mniej i robią lepsze zdjęcia :] no a zaawansowany powinien wiedzieć że nie samymi mpixami człowiek żyje ;)

a75

 

plusy

+fajny aparat za małą kasę

+ mało szumi

+ nieźle sobie radzi na auto

+ niezłe makro

 

minusy

jakichś większych nie ma moim zdaniem

Edytowane 19 Stycznia 2007 przez IGI

[Gość SAVER]

SONY CYBERSHOT DSC N1 :)

 

Plusy:

 

+ lekki

+ poręczny

+obiektyw Carl Zeiss vario tessar

+nie ma problemów z balansem bieli

+super makro - już od ok 4 cm

+dużu 3" dotykowy ekran LCD , intuicyjna obsługa

+dośc rozbudiowany tryb ręczny

+ program(z preselekcją)

+ trybów tematycznych

+małe szumy nawet przy iso 800

+metalowa obudowa

+pojemny akumulator - wytrzymuje około 300 zdjęć.

+duży wybór akcesoriów - statyw, stacja dokująca, obudowa wodoszczelna itp.

 

Minusy:

 

 

- dość duży interwał między zdjęciami seryjnymi - około 1,2s

- trzeba uważac trochę na dotykowy ekran LCD

- brak stabilizatora obrazu - trzeba uważać jak się robi zdjęcia bez lampy

 

To mniej więcej tyle :) Dodam że robię dużo zdjęć - szczególnie makro przyrodniczych - rośliny,owady itp. i spisuje się znakomicie.

Zdjęcia na śniegu też są super - śnieg nie jest szary(jak się czasem zdarza ) tylko biały.

 

Ogólnie do zdjęć w plenerze też nie można się przyczepić.

Edytowane 1 Lutego 2007 przez SAVER

[ajsi]

To tak po kolei:

Kiedyś kiedyś Cannonmate jakiś tam, komnpakt full automat. W pomieszczeniach robił piękne fotki, na zewnątrz to różnie.

 

Minolta SRT 101B to jest jeden z bardziej wyposianych aparacików z dawnych lat. Jak ktoś zaczyna zabawę z lustrem to polecam, niska cena body i niezłe możliwość m.in. podnoszenie lustra! Do tej pory najładniejsze zdjęcia robił.

Plusy:

+ pomiar ekspozycji, centralny z uwypukleniem środka pola, punkt najczulszy nieco poniżej mikrorastra (ciekawe kto z tu obecnych widział coś takiego na oczy?? :D )

+ podnoszenie lustra

+ dużo taniej i markowej optyki

+ pałny manual, bateria tylko podtrzymuje światłomierz, można focić choćby na Antarktydzie:)

+ klin i mikroraster (szkoda, że nie dają tego w lustrzankach AF)

Minusy:

- Brak zwykłej stopki pod lampę, potrzebna przejściówka z kabelkiem pod gniazdo.

- Słaby czas synchrnizacji z lampą, tylko 1/60s, chociaż ja jakoś nie nażekałem na to.

- Brak wygodnego uchwytu.

To w sumie tyle, gdyby nie popsuł się światłomierz urzywałbym go pewnie do dziś.

 

Minolta X300

Plusy:

+ ta sama optyka co SRT101B i niski koszt zakupu.

+ zielona automatyka, niestety ze względu na kiepski światłomierz nie sprawdzała się u mnie.

+ możliwość podpięcia windera

+ lżejszy od SRT

Minusy:

- Pomiar ekspozycji centralnie ważony co niestety popsuło jakość zdjęć, przynajmniej ja nie potrafiłem wyczuć tego światłomierza

- Plastikowa konstrukcja, chociaż to nie do końca minus bo jest lżejszy dzięki temu.

- Zestaw X300+ winder + lampa + jakiś zoom waży naprawdę sporo.

- Słaby czas synchrnizacji z lampą, tylko 1/60s.

- Nadal kiepski uchwyt.

 

X700MPS lepszy brat X300. Plusy i minusy w zasadzie te same. Dodano więcej automatyki.

 

Minolta Dimage 5

Moja pierwsza cyfra, niestety coś się spitoliło i ma prolemy z AF. Jest jakiś luz w obiektywie, jak nie ustawi ostrości od razu to nie ustawi jej wcale. Trzeba wyłączyć i włączyć aparat, wtedy ustawi ok. Kolejna fotka i znów trzeba wyłączyć i włączyć. Gdyby nie ten AF, przez który nie można mieć zaufania do ostrości to fotki robi ładne.

Plusy:

+ Szeroki zakres zooma i dobry obiektyw, stosowany aż do A2 i A200.

+ Niezła matryca, szkoda że tylko 3,3MP.

+ Zapis na CF.

+ Wbudowana lampa.

+ Brak lustra i silników na obiektywie (oprócz AF), przez co jest cicha.

+ Płynne sterowanie zoomem pierścieniem na obiektywie, to był chyba pierwszy aparat z tą opcją (albo pierwsza była Dimage 7).

+ Dobra ergonomia (poza pieścieniem MF), wygodny i nieźle wyważony.

Minusy:

- Trochę wolny AF, pomijam że się popsuł AF.

- Źle usytuaowany pierścień nastawy ostrości, totalny brak ergonomii w tym względzie.

- Ręczna nastawa ostrości poprzez sterowanie silnikiem AF, a nie poprzez mechaniczną nastawę obiektywu

- Dość prądożerna niestety, ale chodzi na zwykłe paluchy AA bądź aku;

- Brak lustra jako takiego, a EVF i LCD mają za mało pikseli by działać bez AF i się nie bać o ostrość.

Ogólnie to niezła konstrukcja i bardzo dobry obiektyw. Pewnie gdyby AF działał bez jaj to nie zmieniał bym cyfry bo ten mi starczał. Narzekanie rodzinki na nie ostre fotki, uwagi w stylu "Twój stary aparat robił ładniejsze zdjęcia" (nie bez racji, ale tylko w porównaniu z SRT bo seria X mi jakoś nie podpasowała) i konieczność częstego włączania i wyłączania by AF zadziałał natchneły mnie do zmian.

 

Sony Alpha A100 + kit + Tamron 28-200/3,8-5,6 + CF 4GB. Plusy i minusy dopiszę później, bo to dość nowy nabytek i jeszcze go poznaje .

Mam go już trochę, pstrykłem ~900 fotek to postaram się coś więcen napisać.

Plusy:

+ Świetna ergonomia Minolty (to jest jeszcze konstrukcja Minolty) jak na klasę amatorską.

+ Dobry wyświetlacz

+ Niezła matryca 10MPx (tę samą ma Nikon D80, podobną ma również Nikon D200).

+ Obiektyw Kitowy po przymknięciu do 8 jest całkiem niezły, jeden z lepszych kitów na rynku.

+ Wbudowana lampa, cudów nie daje ale do fotografowania rodzinki przy stole wystarczy w zupełności

+ Anti Shake w body. To naprawdę działa, świetna funkcja i działa z każdym obiektywem, nawet z tymi starszymi. To chyba największy plus tego korpusu, tylko Pentax to oferuje.

+ System odkurzania matrycy, nie wiem czy coś mi pomógł. Nic nie zastąpi dbania o aparat.

+ Bardzo dobry akumulator.

 

Minusy:

- Przydał by się grip, bo mam duże ręce, mam już coś na oku:)

- Wysokie ISO w trybie jpg jest kiepskie, ja akurat robie w RAW to mi to wisi.

- Brak drugiego pokrętła nastaw, to jednak puszka amatorska, kolejny model to poprawi:)

- Tryb pracy lampy ADI potrafi być nieobliczalny, TTL jest o wiele pewniejszy.

- Kiepski wybór lamp, jeśli chce się pełną zgodność to w zasadzie jest tylko SONY, 2 modele minolty HSD i Metz. Nie musze dodawać że to dośc drogie zabawki.

- Wybór szkieł mógłby być większy, ale to ma się zmienić wg zapowiedzi Sony.

To tyle, polecam A100, a jak sie komuś niespieszy to na jesieni ma być następca D7D. Polecam również forum KKM, bardzo pomocne.

 

Pozdrawiam!

Edytowane 5 Kwietnia 2007 przez ajsi

[Caminero]

CANON A530

 

Zalety:

- manual (100% fotek robie na wlasnych ustawieniach)

- cena ( 10.2006 - 600 PLN)

- zoom x4 (w tej klasie standard x3)

- iso80-100 zero szumow (wg mnie :) )

- masa (miesci sie w kieszeni)

- niska pradozernosc (srednio 200 fotek na aku Energizer 2500)

- jakosc zdjec (wg mnie wychodza super - 1500 fotek na liczniku)

- dobre makro

- intuicyjne rozmieszczenie przyciskow na obudowie

- czytelne menu

- b. dobre oprogramowanie

 

Wady:

- usytuowanie lampy blyskowej (powstaje efekt czerwonych oczu 80-90% fotek we wnetrzach)

- brak znacznika daty i godziny na fotkach (jedynie tryb pocztowek - dla mnie odpada :angry: )

- obudowa latwo sie rysuje i jej elementy nie sa do konca dobrze spasowane ze soba :-|

- tylko 10k/s przy kreceniu filmikow (ale w koncu to nie kamera :) )

 

Podsumowanie:

W tej klasie kompaktow wg mnie zdecydowany lider :rolleyes:

[Bartolomius]

Panasonic FZ5

 

+ szybki - zarówno w trybie foto jak i przeglądania, świetne zdjęcia seryjne (karta SanDisk Ultra II),

+ stabilizacja cudów nie działa, ale efekt jest widoczny,

+ jasny obiektyw + zoom 12x daje sporo frajdy,

+ dobry manual, niezły tryb automatyczny (np. dla rodziców :wink:),

+ przejrzyste menu i banalna obsługa,

+ dobry akumulator (300 fotek daje radę) i szybka ładowarka,

+ niezbyt wielki (1,8") ale czytelny i szybki wyświetlacz (no, przy słabym oświetleniu jest gorzej...),

+ nieźle wygląda i dobrze leży w łapie, jakość wykonania także bez zarzutu.

 

- potrafi zaszumieć (mniej lub bardziej) już od ISO100,

- filmy nie powalają, choć można kręcić do zapchania karty,

- brak manualnego focusa - w sumie nie boli aż tak bardzo, ale czasami by się przydał,

- w trybie manualnym po każdej fotce trzeba wcisnąć guzik EXPOSURE, który zmienia funkcje krzyżaka z FLASH / WB / SELF TIMER na ustawienia przysłony i naświetlania... po dłuższej sesji potrafi zirytować.

 

Dla przeciętnego użytkownika aż naddto wystarczający, ja po roku użytkowania jestem bardzo zadowolony. Polecam

[Galago De Codi]

Fuji s6500

 

Wady -

-Brak BULB - maksymalny czas to 30 sekund.

-Brak stópki pod lampę - zostaje tylko programować fotocelę.

-Badziewny sposób kontroli ISO - co właściwie pozostawia tylko tryby

manualny i preselekcyjne i program. - jest to efekt braku stabilizacji.

W trybie auto - aparat daje preselekcję czasu poprzez zwiekszenie iso - a że ma 3200 - to na jpeg może niezle zaszumieć.

-czasem wyskakuja na ekranie zielone piksele - co nie jest oznaką wypalenia matrycy czy wizjera - a błedami w przetwarzaniu obrazu na wizjer :/

 

 

Plusy.

-Super wytrzymała obudowa.

-brak silnikowego systemu zmiany ogniskowej w obiektywie - co daje większą niezawodność (trudniej uszkodzić mechanicznie) i CISZĘ - co czasem też ma znaczenie (nie trzeszczymy przy zmianie ogniskowej jak kroczący robokop)

-mozliwośc montowania filtrów 58mm

-długa praca na baterii.

-wygląda jak lustrzanka

- jest większy więc lepiej strzelac fotki z ręki.

- posiada system zapisu w raw (wyłacza wtdey wszystkie upiększacze i tryby fotek seryjnych) dzięki czemu możńa ratować od szumów te fotki na 3200 w bardziej "humanitarny" dla obrazu sposób :)

- w czasie nagrywania filmu można zmieniać ogniskową!!!

- fajne pokretło do ustawiania ostrości na manualu.

- Dobra matryca.

 

Ogólnie aparat dobry dla kogoś kto mniej więcej kuma podstawy fotografii..

Na "auto" wbija się za mocno w iso - i ludzi przerażają szumy.

Ogólnie aparat w stylu "statyw ready" :)

[dymy]

FinePix S5600

 

za co go nie lubię?

 

brak powiększenia fragmentu kadru gdy korzystam z MF!

do tego dochodzi kiepska jakość obu wyświetlaczy co w efekcie praktycznie nie pozwala wychwycić idealnego ustawienia ostrości.

problematyczne wyświetlacze dają też znać o sobie gdy używam polarka bo zmiany obrazowane są zbyt wolno i słabo.

kolory są troszkę "wyprane" ale można przeżyć.

denerwująca klikolandia w przypadku MF bądź w trybie M - prawdziwa gimnastyka dla paluchów.

ogniskowa - brakuje choćby troszkę szerszego spojrzenia.

praktyczny "brak" fcji makro!

opisówka na obiektywie daje spore refleksy na filtrach :/

 

reszta ok :)

[Vault]

OLYMPUS E-1

 

+ :

-LUSTRZANKA CYFROWA :D

- Rewelacyjna optyka (z zestawem kitowym)

- Wygląd PRO

- Swietna Obudowa (ergonomia)

- Wodoodporny i kurzoodporny nie kuro odporny :D (NIE SZCZELNY BRON BOŻE :P)

- Swietna jakos zdjec

- Duza pojemnosc Akumulatorka

- Latwy do opanowania

- Pasuja do niego lampy blyskowe od ruskich za 30 zeta :D (MIKONA podrobka NIKONA for example :P)

 

- :

-Brak lampy wbudowanej

- Brak sensownej stabilizacji obrazu

- Srednia jak na dzisiejsze czasy matryca 5,1 Mpix

- Maly ekranik LCD

- Ciezki

[GenghisKhan]

Nikon D80

 

+ Cene/jakosc

+ dobra matryca

+ szybki

+ niezle body

+ duzy wyswietlacz

 

- Koszmarny pomiar swiatła

- troche krotki czas pracy na aku (subiektywne)

 

 

 

PENTAX K1000

 

+ swietna konstrukcja

+ oldshoolowy

+ prosty

+ niezawodny

+ mały

 

minusów to cudenko chyba nie ma ;]

[Gość Łukasz Tkacz]

Samsung Digimax S800

 

+ Dobry tryb automatyczny

+ Stabilizator podczas nagrywania filmów

+ Spory wybór parametrów

+ Niewielkie wymiary i masa - wygodny

+ Cena (kupiony w Niemczech za nieco ponad 100 euro z kartą 1GB)

 

- Mały zoom optyczny (3x choć mi to wystarcza)

- Brak stabilizacji w aparacie

[Mumineq666]

nie pisze o maleństwach cyfrowych z początku zabawy...

 

Panasonic FZ20 - gdyby mi go nie ukradli, to bym go chyba nigdy nie zmienił na innego kompakta/hybrydę!

 

Canon G5 - aktulanie posiadam i z tesknoty za fz20 nie bede mowil w superlatywach, choc na razie sie sprawdza. Brakuje mi stabilizacji i troszkę zoomu, ale generalnie ma jasny obiektyw (2.0-3.0) i zdjęcia wychodzą porzadnie. Minusem jest duuża karta CF i duży akumulator cannona... te dwa komponenty zajmują połowę korpusu!

[regaciarz]

Fuji e550

 

Plusy:

+bardzo szybki

+dobry wyświetlacz

+niepozorna, lecz bardzo mocna lampa( miałem porównywalnej wielkości w technaxxie więc wiem, co mówię)

+ładny wygląd i wykonanie( nie przeszkadzają mi plastiki na obudowie)

+wizjer optyczny

+pełny manual

+bardzo ładne filmy

+bardzo ładne zdjęcia, ale jest jedno ale( lecz o tym w minusach)

+dobrze rozmieszczone przyciski( po dwudniowym użytkowaniu palec sam trafia w odpowiedni przycisk nie patrzac na aparat)

+głośniczek!! odtwarza film z dźwiękiem

+pasek informującyo prześwietleniu lub niedoświetleniu zdjęcia( chyba histogram, ale ręki nie dam)

 

Minusy:

-gruby(3,5 cm+ wystajaca na 1cm rękojeść)

-krótki czas naświetlania- "tylko" 3s

-widoczne abberacje fotochromatyczne

-dosyć ciężki

-klapka zasłaniająca porty po lewej stronie aparatu nie jest niczym przytwierdzona do aparatu i łatwo ją zgubic( ja jej wogóle nie noszę, leży w pudełku)

-karty xD

 

A teraz coś od siebie:

Bardzo fajny aparacik, bardzo szybko działa, ma szybki i precyzyjny AF. Podoba mi się pomysł z wysuwaną lampa. W słabych warunkach oświetleniowych da się robić ładne zdjęcia nawet bez lampy, iso 800 jest użyteczne( bardzo małe szumy), lampa błyskowa działa bardzo dobrze( nie prześwietla). Ja dałem za niego 455zł+ 20zł wysyłka, więc nie jest zbytnio drogi.

 

Jakby ktoś chciał o coś spytać to pisać na Pm

[Konkor]

Canon S5 IS :)

 

Plusy:

 

- świetny wyświetlacz, duży i można go zamknąć "odwrotnie" - wtedy mamy wyświetlacz na ściance aparatu. Dodatkowo w trybie przeglądania zdjęć działa czujnik położenia aparatu i jeśli go przekręcimy to zdjęcie też jest obracane

- tryb SUPER MAKRO - rewelka!! działa od 0 cm. Można dotknąć obiektywem fotografowany przedmiot i zdjęcie wychodzi naprawdę ostre

- wygląd :-P

- dobrze działająca stabilizacja obrazu

- możliwość dołączenia zewnętrznej lampy - pewnie to wykorzystam

- tryb manualny, rozpoznawanie twarzy

- zdjęcia seryjne - bardzo szybko, ale kartę mogłem kupić szybszą bo po kilkunastu zdjęciach nie wyrabia

- filmy bardzo dobrej jakości, ostre i oczywiście w trakcie kręcenia działa zoom. Można też kręcić filmy w trybie Super Makro!!

- jakość zdjęć - dość subiektywna sprawa ale jak dla mnie extra. Nawet na automacie wychodzą bardzo dobre, ale go nie używam bo manual jest świetny.

- edytor zdjęć - czerwone oczy, zmiana kolorów, nasycenie itp.

- długi czas pracy na bateriach pomimo dużego wyświetlacza

 

Minusy:

 

- jak na razie jedynym minusem to kasza na zdjęciach przy iso 1600 ale to jak najbardziej normalne :)

- no może jeszcze zbyt luźno trzymający się dekielek na obiektywie...

 

 

Jedno z pierwszych zdjęć zrobione tym aparatem na zoomie 12x (za drzewem jest słońce jakby coś :D ):

 

[goldenSo]

Samsung GX-10 (Pentax K10D)

Zalety:

- Potężny wizjer

- Punkty AF w wizjerze nie wyświetlają się na stałe tylko podświetlają w zależności od wyboru

- Stabilizacja puchy

- Rozsądny rozmiar

- 2 pokrętła

- Pomiar światła i tryby AF wyciągnięte na zewnątrz

- Dedykowany przycisk RAW

Wady:

- 10Mpx na APS-C to jednak ciut przydużo, ciśnie optyke i szumi.

- Brak regulacji podświetlenia statusowego LCD

- RAW zajmuje sporo

- LCD zupełnie nie nadaje się do oceny naświetlenia zdjęcia, trzeba posługiwać sie histogramem i podświetleniem przepaleń

-

[860lacov]

Panasonic FZ8

 

+ Wygląd, ale to kwestia gustu

+ Na prawdę niezła stabilizacja

+ RAW

+ Wyświetlacz bardzo dobry + dodatkowe 2 opcje zwiększające wygodę pracy

+ Wizjer bardzo dobry

+ Szybki

+ Macro (miało być 5cm a mi udało się złapać ostrość z 3)

+ Przysłona na końcu (432mm) = 3.1

+ Obsługa SDHC

+ Akumulatorek

 

+/- Obudowa jest bd zrobiona, ale cała z plastiku

+/- MF nie ma tragedii, ale chyba mogłoby być lepiej

+/- Szeroki kąt 36mm - ja mogę z tym żyć, ale niektórzy chyba nie :)

+/- Szumy do ISO 200 są ok, 400 da radę >400 tu mogłoby być lepiej

 

 

Generalnie aparacik nie ma rażących minusów, a jeśli już są jakieś niedociągnięcia to jak dla mnie takie na +/-

Edytowane 13 Września 2007 przez hot_lopez

[paweł.s]

To i ja coś skrobnę:

 

Samsung Digimax S850

+zgrabny

+ładny wygląd

+bardzo dobre makro (od 1cm)

+bardzo dobre zdjęcia jakościowo

+waga (jest leciutki)

+z kartą hispeed szybko robi zdjęcia

+filmiki nawet przy słabym oświetleniu wyglądają dobrze

 

-trochę długi czas "regenerowania" się lampy pomiędzy 2 zdjęciami

-po ponad tygodniu używania wciąż mylę niektóre klawisze co nie powinno mieć miejsca

 

tak jak napisałem mam go dopiero tydzień, ale aparat mi się podoba i jest za rozsądną cenę (699zł) z 8mpx i 5x opt zoom. Kilka niedociągnięć, ale dla amatora wystarcza i mogę go polecić.

[logimen]

FUJI FINEPIX S6500fd

+ poreczny

+ profesjonalny wyglad

+ duza matryca jak na ta klase aparatu

+ reczny zoom i ostrosc

+ RAW

+ duzy zakres uzywalnego ISO

+ spory LCD (2.5" / 230 000 px)

 

- plastikowy gwint statywu

- karty pamieci Xd

- kiepskiej jakosci wizjer

- brak AE lock

 

Super aparacik :-)

[to_ti]

Nikon D40 od wczoraj i w zasadzie ciężko się do czegoś przyczepić, no może tylko szkła dokupię

[Marcin_gps]

w końcu coś napiszę o Fuji S5600 zalety wszyscy znają, ale wady:

 

- dziwne szumy

- kiepski display

- brak stabilizacji

 

teraz bym go nie chciał, ale za 800zł w sumie nie ma alternatywy, dla początkującego amatora do nauki sprzęt i tak dobry!

[SKRYTOBOJCA]

Nikon D40 od wczoraj i w zasadzie ciężko się do czegoś przyczepić, no może tylko szkła dokupię

Po jednym dniu raczej ciezko wymienic wady i zalety :D

[lingua]

ja też mam Nikona, D40

i jestem bardzo zadowolona