Jaki masz aparat? plusy i minusy

[harryt]

Fujifilm S6500FD

 

Po 7 miesiącach użytkowania, jeden minus: AUTO

Edytowane 4 Grudnia 2007 przez harryt

[Mario2k]

Canon A720 IS

Jestem z niego srednio zadowolony ,

wprawdzie poprzedni Samsung D60 byl znacznie gorszy

ale Canon tez potrafi mi nieraz zrobic kulawe zdjecie np

robilem kilka fotek rodzince w parku podczas zachodu slonca , te same warunki oswietleniowe

raz zrobil ladna fotke po chwili 2 niedoswietlone :/

Automatyke mogli by troche bardziej dopracowac w tym aparacie .

[dymy]

ja też mam Nikona, D40

i jestem bardzo zadowolona

w tym kontekście warto chyba dodać po ilu dniach jesteś zadowolona ;)

Edytowane 4 Grudnia 2007 przez dymy

[ParanoiK]

A u mnie Minolta A2 i Pentax K10d.

 

 

Konica Minolta A2.

 

Wysmienity aparat.

Niskie szumy, EVF o rozdzielczosci prawie miliona pikseli (nigdy nie pobite), zoom i ostrosc na pierscieniach mechanicznych, wiekszosc ustawien jest dostepna na przycikach, odchylane EVF i LCD, gorny wyswitlacz slr style, 2 pokretla takie jak w slr, wejscie na zewnterzne flashe, stopka, genialny antishake, bardzodobry tryb RAW, sledzienie autofockusa niestety tylko dosc wolne obiekty, duzy bufor, niski lag shuttera.

Wady generalnie autofockus moglby byc troche szybszy, i zdjecia wychodza troche miekkie, tzeba w aparacie ustawic tryb sharp.

Za pieniadze jakie mozna wyrwac taka uzywke to naprawde warto.

PS A200 wogole sie nie zblizyl do jakosci A2.

Co do pokrętła to zoom jest mechaniczny, ostrość software'owa sterowana pierścieniem ferromagnetycznym. Jest to dość niewygodne niestety. Śledzenie AF wg. mnie do niczego się nie nadaje i często się gubi. Do tego zwykły AF ma problemy przy słabym świetle. Co do jakości to z ISO powyżej 200 się niestety nie nadaje (może to już kwestia wieku tego aparatu, wydaje mi się, że to się pogorszyło) i okropnie sieje. Podsumowując - jest (był) to świetny aparat do nauki robienia zdjęć przed kupnem lustra. Co prawda posiadał mizerną automatykę, jednak tryby manualne i bogactwo funkcji było rewelacyjne. Do tego ta ergonomia :-)

 

 

Ja mam Konike Minolta Dimage A2.....

I w sumie zgadzam sie z samedi, ale dwie sprawy....

Powiedzial ze niskie szumy - wg mnie szumy to porazka.... juz na iso 200 ciezko patrzec, ale to jeszcze mozna zaakceptowac, a 400 i 800.... o boshesh

 

I problem drugi, ktory ostatnio zauwazylem - z kartami kingston (ja mam elite pro, ale slyszalem ze z innymi tez) jest problem w przepustowosci :P nawet nowy firmware tego nie zmienia.. Wlozylem sandiska, zapis na karte tak 2x szybciej zdjecia, odczyt przez usb 1300 KB/s a na kingstonie 850 kB/s...

Ale generalnie dobry aparat nie jest zły :)

Co do szybkości zapisu - w JPEGu najwyższej jakości/rozdzielczości po zmianie softu na najnowszy szybkość zapisu na kartę wzrosła tak o 1/3, co już było zauważalne. Co do karty to mam jakiegoś podstawowego Sandiska.

 

 

Samsung GX-10 (Pentax K10D)

Zalety:

- Potężny wizjer

- Punkty AF w wizjerze nie wyświetlają się na stałe tylko podświetlają w zależności od wyboru

- Stabilizacja puchy

- Rozsądny rozmiar

- 2 pokrętła

- Pomiar światła i tryby AF wyciągnięte na zewnątrz

- Dedykowany przycisk RAW

Wady:

- 10Mpx na APS-C to jednak ciut przydużo, ciśnie optyke i szumi.

- Brak regulacji podświetlenia statusowego LCD

- RAW zajmuje sporo

- LCD zupełnie nie nadaje się do oceny naświetlenia zdjęcia, trzeba posługiwać sie histogramem i podświetleniem przepaleń

-

Wiesz, RAWy zwykle zajmują sporo.

Co do plusów dodałbym jeszcze potwierdzanie ostrości na szkłach manualnych (włącznie z tymi na przejściu na M42) i sposób ustawiania balansu bieli.

[gmfriend]

Fuji E550:

wystarcza mi do wszystkiego, na allegro mozna je kupić btanio 370zł,

 

minusy:

-brak wspomagania AF

-tryb ManualFocus brak wskaźnika odległości

-ciemny obiektyw z aberracjami

 

+reszta rewelacja jak na kompakt - bezkonkurencyjny

 

Drugi canon A75 dla porównania:

-szumofon przy iso >=200

-ciężki klocek z 4xAA

-malutki wyświetlacz

-beznadziejne filmy

-fotki mniej nasycone i bardziej kontrastowe od fuji

[KOCHAM SYNTHOL]

400D oferuje znacznie więcej :) ale to na inną okazję temat...

szczerze mowiac, moim zdaniem lepiej kupic 350, a roznice w cenie dolozyc do obiektywu.

[robowsky]

2 dniowy Canon A720 IS z Agito.pl

 

+ Ładne, kolorowe , ostre fotki < przy zoomie 24x również>

+ Stabilizator

+ Nie wielkie szumy do ISO 400 potem już jest nieco gorzej

+ Cichy obiektyw, nie to co w A610 ;)

+ Karty SDHC do 32GB < ja na razie 4GB >

+ Pełny manual

+ Polska drukowana instrukcja w języku Polskim < dla mnie zbędna >

+ Nieźle trzyma na akumulatorach

 

Minusy

 

- Krzywo zamontowany ekran LCD

 

 

No więc tyle , na początku sie bałem go kupić, bo czytałem że ma jakieś plamy na matrycy jak się ustawi na AV przysłona 8.0 i bez lampy błyskowej pod źródło światła to będzie widać fioletową plamę.

Ale jednak musiałem sie szybko zdecydować, i nie żałuje zakupu, bo u mnie to nie występuje.

Jedynie ten krzywo zamontowany ekran LCD, każdy tak ma, bo przed zakupem sprawdzałem w MM i tak samo było jak w moim.

A tak to jestem z niego bardzo zadowolony, dla moich potrzeb wystarczający :) Polecam go wszystkim którzy się nad nim zastanawiają :)

Edytowane 12 Lutego 2008 przez robowsky

[dymy]

imho ten Canon ma bardzo dobry stosunek cena/wydajność ale dwa dni to chyba mało aby dostrzec jego wady, nie sądzisz?

od siebie powiem, że tak patrząc na specyfikację już widać, że do największych minusów można zaliczyć wąski kąt.

[ShDe]

CASIO Exilim P-700

Zalety:

-Dobra rozdzielczosc 7.1mp

-nie za wielki, ale tez nie za maly wyswietlacz

-duze mozliwosci nastawu jak na kompakta

-ciekawy tryb "best shot"

-obsluga kart SD

Wady:

-niska rodzielczosc filmow kreconych przez aparat (320x240)

-niezwykle latwo uzyskac poruszone zdjecie

-po roku czasu bateria trzyma ledwo 50-100 fotek

wiecej nie pamietam dopisze jak mi sie przypomni ;)

 

EOS 350D

Zalety:

-przyzwoita jak dla fotografa amatora rodzileczosc, w zupelnosci wystarczajaca do zrobienia fajnych zdjec

-Duza gama tanich i dobrych szkiel na gwincie m42(przelotka kosztuje 30zl) dobry obiektyw kupimy juz za 100

-latwy dustep do wszystkich funkcji, dobrze lezy w rece

-Cena :D zestaw widoczny w sygnaturce + to co fabryka dala + SD extreme III 512 + Kingston 1gb + 2 baterie + scierka do obiektywu:P + Torba dalem 1250zl :)

Wady:

narazie nie zanotowalem, posiadaczem jestem od wczoraj ;)

Edytowane 15 Lutego 2008 przez -ShaDe-

[Eth]

Canon EOS 400D

+ niskie szumy

+ RAW

+ masa "dodatków" typu ZróbToSam [mi tam się to podoba]

+ niskie szumy

+ prawdziwa kontrola GO

+ bateria długo trzyma i szybko się ładuje [1,5h]

itp itd, sporo tego będzie

- ciężko ustawiać ostrość przez wizjer

- brak potwierdzenia ostrości przy M42 [a szkoda]

- jednak nieco szumi przy ISO 1600

- brak ISO 3200

- szkoda że to nie FF :)

do tego oczywiście kit, Helios MC 58/2 i Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM, wkrótce Jupiter 37A MC.

 

Konica-Minolta Dimage Z3

+ Anti-Shake

+ fajny zakres ogniskowych

+ praktycznie brak aberracji chromatycznych [obiektyw APO]

- szumy nawet na ISO 50

- max ISO 400

- brak RAWa

- rozłamał się na pół

A taki fajny był :)

Edytowane 15 Marca 2008 przez Eth

[Tony Soprano]

Pokaż fotki jak się złamała. Ciekawi mnie to strasznie

[xpektor]

Mój Fuji S5600 walnął wczoraj 10 000 zdjecie. Osiagnal to w 1.5 roku, z czego ok pol byl niesprawny. Poza incydentem z awaria migawki ( kiedys nawet taki temat zalozylem) aparat sprawouje sie wysmienicie. Mozna powiedziec ze znam go juz jak wlasna kieszen, jednak nie mam z czym go porownac, poniewaz jest to moj pierwszy cyfrak.

Zaczne od minusow:

- manualne ustawienie ostrosci - wymaga naprawde duzej koordynacji paluchow i dostep do niego jest troszke utrudniony

- w manualu ustawienie czasu migawki i przeslony tez nie jest za bardzo intuicyjne

Plusy:

- cała reszta, za ta kase nic lepszego chyba bym nie znalazl

[Kaeres]

Canon A570 IS.

Cena ok. 500zł na dzień dzisiejszy.

W tej cenie gdy szukamy kompaktu to ja nie wiem czy możemy chcieć czegoś lepszego.

Automat robi zdjęcia jak powinien czyli w miarę dobrze, ostrość łapie, kolorki świetne (jak to u Canona), szumy średnie.

Sporo tematów i to z pokrętła a nie z menu.

Filmy w rozdz 640x480 z prędkością 30kl/s z możliwością zoomowania w trakcie nagrywania.

A najlepsze w nim jest to, że ma tryby Tv, Av, P i manual (tzw. PASM). Czyli mamy kompakt, a możemy się bawić w fotografowanie, a nie tylko pstrykanie. Sample pokazują, że sprzęt ten potrafi robić naprawdę świetne fotki i dorównuje hybrydą 2x droższym.

Wracając do trybów wspomagających auto mamy detekcje twarzy (do 9 sztuk), stabilizację obrazu.

Minusy to plastikowa obudowa, wydaje mi się, że jest prądożerny. Może przez to iż jadę nonstop na priorytecie przesłony i zoomem pracuję niemal cały czas. Gdy mamy ustawioną lampę błyskową na max (lub tryb auto taką wybierze bo jest ciemno) to ładuje się z 10 sekund :/

Długo można by jeszcze pisać ale w tym wątku chyba chodzi o te rzeczy istotne, które są dla użytkownika najważniejsze a nie to jaki procesor jest mega szybki.

Edytowane 3 Kwietnia 2008 przez Kaeres

[IGI]

Canon S5IS

 

Dostałem za darmo w ramach pogwarancyjnej wymiany s1 z uszkodzoną matrycą.

 

Plusy

 

+Szybki procesor

+12x jasny obiektyw

+stabilizacja (działa)

+w porównaniu do s1 nieźle ostrzy

+niezły automat

+bardzo ładnie kręci filmy - praktycznie jakość dobrej kamery cyfrowej

+obsługa SDHC

+manual

+dosyć energooszczędny

+duży dobrej jakości wyświetlacz

+Super Makro - naprawdę działa od 0 cm !! Można dotykać przedmiotu fotografowanego

 

Minusy

 

-Szumi, iso80, 100 da się przeżyć, 200 jako tako, wszystko wyżej już mocno widać ziarno

-Choć lepiej ostrzy od s1 to nadal nie jest idealnie. W gorszych warunkach oświetleniowych zdarzy mu się źle złapać ostrość

-aberracja - choć to raczej problem wszystkich super zoomów

-Ciężko chodzą przyciski funkcyjne - albo mam za duże palce

[pkali]

Olympus E-500 + Zuiko Digital 14-45 mm F3.5-5.6

 

W moim posiadaniu od roku, więc już zdążyłem się z nim trochę zaprzyjaźnić. Dodatkowo miałem okazję pobawić się ostatnio Canonem 350D więc odczucie wad i zalet jest w jakimś stopniu potwierdzone.

 

Plusy:

+ dostęp do ustawień aparatu. Wszystko można zmienić bez wchodzenia w menu.

Po prostu wciskamy na aparacie ok, wybieramy interesujący nas parametr (paramtery, które możemy zmieniać widać na zrzucie z wyświetlacza), zmieniamy i gotowe. Jak dla mnie bomba.

+ swoboda ingerencji w ustawienia manualne.

+ możliwość zapisywania jednego zdjęcia w RAWie i JPGu jednocześnie,

+ dobre szkło kitowe

+ duży wyświetlacz, na którym można przeglądać zdjęcia nawet w słoneczną pogodę.

+ świetne oddawanie kolorów na zdjęciach

+ świetnie leży w mojej ręce (za nic nie zamieniłbym mojego body na coś pokroju E-400)

 

Minusy:

- mały rozmiar podglądu przez wizjer. Utrudnia to ręczne ustawianie ostrości,

- szumy przy większych ISO wyższe od konkurencji (porównanie do canona),

- mniejsza ilość obiektywów do systemu 4/3 (choć to dla amatora nie stanowi problemu, ponieważ tanie obiektywy są podobno niezłe)

 

 

porównując do 350D Canona - nie zamieniłbym swojego olka ;)

Edytowane 4 Kwietnia 2008 przez pkali

[djsilence]

Po kilku miesiącach z S6500 fd i 2500 fot, wyrażam zadowolenie.

 

Plusy

+tani

+swietnie leży w rękach

+czuły pierścień od manualnej ostrości

+szybki

+intuicyjne menu

+świetny zoom

+supermacro <1cm bez konieczności wymiany obiektywu

+wideo 640x480 30fps jest ostrzejsze niż w kamerze 3CCD

+energooszczędny

+łatwy w odsłudze

+mało niebieskich krawędzi

+przyjemne kolory (link1) (link2)

+RAW

 

 

Minusy

-Raw głęboko w menu

-kiepski elektroniczny viewfinder

-dość ciemne szkło (2.8 )

-szumy przy ISO200 (patrz link1 wyżej)

Edytowane 5 Kwietnia 2008 przez djsilence

[dymy]

+czuły pierścień od manualnej ostrości

+mało niebieskich krawędzi

+przyjemne kolory (link1) (link2)

 

-dość ciemne szkło (2.8 )

-szumy przy ISO200 (patrz link1 wyżej)

co do tej manualnej ostrości to średnio się operuje tym pierścieniem natomiast jakość pierwszej foty jest przerażająca. poniżej napisałeś szumy przy ISO200 ale tak do końca to chyba jednak sam nie wiedziałeś o czym piszesz. matryca w S6500, choć dziś już nie nowa, plasuje się wciąż w ścisłej czołówce rozwiązań hybrydowych i kompaktowych. iso800 jest bardzo przyzwoite a i z 1600 ludzie potrafią wyciągać cuda. od siebie dodam że nie focę jpegów w 3:2 bo mam wrażenie, że współczynnik kompresji daje wyraźnie gorszą jakość w postaci pixelozy. natomiast ta Twoja pierwsza fota to dla mnie jakaś zagadka - wygląda jak po przepuszczeniu przez ostre odszumianie. dziwne..

[djsilence]

Dla mnie to również zagadka, lecz Exif nie kłamie. Nie wiem dlaczego takie szumy wyszły na tym zdjęciu.

Matryca jest w ścisłej czołówce, to prawda. Jednakże fota zaszumiona jest okropnie, tylko jakim cudem?

 

Sam tez nie robię fot w 3:2 a druga fota została tak przycięta w PH. Jest nawet lekko przybliżona, a szumów jest bardzo niewiele.

 

Filtry w PH swoją drogą, tylko jaki sens robić makro w 3200 ?

[mors4227]

Fuji Finepix s5500

+ bardzo wytrzymała obudowa

+ możliwość założenia filtrów

+ wydajne i wygodne zasilanie

+ergonomia

+poprawność wykonywanych zdjęć [od strony technicznej oczywiście...]

 

- szybkość działania ...

 

++sprzętu używam bezawaryjnie ponad 3lata

 

pozdrawiam

Edytowane 22 Kwietnia 2008 przez mors4227

[Michaelius]

Nikon D40X z 18-55 i 55-200VR

 

+ niezle obiektywy w zestawie

+ minimalny czas gotowosci do zrobienie nastepnego zdjecia

+ znacznie lepsze fotki niz z mojej starej minolty Z3 i innych super zoomiakow

+ bardzo szybki autofocus

+ niewielki rozmiar jak na lustrzanke

 

- nie działa auofocus w jednym obiektywie , ktory chcialbym kupic (czyli 50/1.8 do reszty jest wersja z silnieczkiem)

- nie da sie robic zdjec patrzac w LCD (wiem , ze to nie pro , ale czasem byloby to wygodniejsze :D)

 

W kazdym razie nigdy wiecej super zoomow.

[grzechuk]

Canon A570IS

posiadam go od pol roku, zrobilem ponad 2000 fotek, wiec sie wypowiem:

 

-slabo dziala korekta czerwonych oczu na auto (srednio 50% fotek to zdjecia terminatorow)

-stabilizacja obrazu jest srednia, robiac pirlet np zdjecia wychodza lekko rozmazane (lipa troche bo czesto robie fotki spontaniczne)

-podczas nagrywania filmow slychac prace zyroskopu

-sredniej jakosci zamkniecie do komory bateryjnej

-zdjecia bez lampy i statywu wychodza srednio (np krajobrazowe)

-wizjer jest, ale robiac przez niego foty zostawiam kozy na lcd ;-)

-latajaca atrapa od obiektywu

 

+lekki i szybki

+na 2 paluchach potrafi zrobic 300-500 fotek (nawet wiecej jak robilbym tylko na wizjerze)

+fajne robi makro jak na taki tani aparat

+dobre zdjęcia z lampą w kompletnych ciemnościach

+brak podwojnej lampy

+zdjecia robione w normalny sposob (bez skakania, krecenia sie, jedynie delirka rąk) wychodza ostre i wyrazne

 

próbki:

lampa

krajobraz

las

makro

wnetrze

 

video (bez nalozonych efektów na obraz od 2:20)

http://pl.youtube.com/watch?v=XmheUtr89Zo

 

/edit/

niestety imageshack mi zresize'owal foty ;-/

Edytowane 12 Maja 2008 przez grzechuk

[Kaeres]

Canon A570IS

posiadam go od pol roku, zrobilem ponad 2000 fotek, wiec sie wypowiem:

 

-slabo dziala korekta czerwonych oczu na auto (srednio 50% fotek to zdjecia terminatorow)

Prawda

 

-stabilizacja obrazu jest srednia, robiac pirlet np zdjecia wychodza lekko rozmazane (lipa troche bo czesto robie fotki spontaniczne)

To ma być żart ? Nie po to jest stabilizacja abyś mógł przy saltach i piruetach robić zdjęcia

 

-podczas nagrywania filmow slychac prace zyroskopu

Echo sondą to wykrywasz ?

 

-sredniej jakosci zamkniecie do komory bateryjnej

??

 

-zdjecia bez lampy i statywu wychodza srednio (np krajobrazowe)

Bez lampy w ciemnych warunkach i bez statywu chcesz dobre zdjęcia ? (krajobrazowe z lampą ? )

 

-wizjer jest, ale robiac przez niego foty zostawiam kozy na lcd ;-)

To jest najlepsze !! :) Z tym, że to wada czegoś innego.

 

-latajaca atrapa od obiektywu

Prawda

 

 

+lekki i szybki

+na 2 paluchach potrafi zrobic 300-500 fotek (nawet wiecej jak robilbym tylko na wizjerze)

Jakich używasz akumulatorków ?

Ja max 200-220 na 2500mAh dobrej jakości

 

+fajne robi makro jak na taki tani aparat

5cm to nie za dobre makro ale przynajmniej wychodzą OK.

 

+zdjecia robione w normalny sposob (bez skakania, krecenia sie, jedynie delirka rąk) wychodza ostre i wyrazne

To chyba norma, że tak się robi zdjęcia.

[grzechuk]

Echo sondą to wykrywasz ?

zalaczylem filmik video, tam wyraznie slychac zyroskop

 

Bez lampy w ciemnych warunkach i bez statywu chcesz dobre zdjęcia ? (krajobrazowe z lampą ? )

spojnik "i" w tym zdaniu pelnil funkcje koniunkcji, nie alternatywy... nigdzie nie pisalem o ciemnosci...

 

Jakich używasz akumulatorków ?

2700mAh

[Kaeres]

nigdzie nie pisalem o ciemnosci...

Tym bardziej nie rozumiem bo tam gdzie nie trzeba użyć lapmy zdjęcia wychodzą genialnie.

[gmfriend]

Moj dzisiejszy zakup: SAMSUNG S850, kolega sprzedawał prawie nowy aparat więc się skusiłem, sprzęt za ~~220zł :)

 

fotki:

 

oprócz tego używam fujika E550

 

S850 SAMSUNG:

 

PLUSY:

+cena sprzętu!!!

+jakość fotek, makro 1cm

+zoom 5x

+duży czytelny wyświetlacz LCD

+łatwość obsługi

+filmy nawet 800x592 + mała objętość

+użyteczne ISO 400 (całkiem duża matryca 1/ 1.8")

+dobre światło na max zoomie 5x (4.4)

 

MINUSY:

-tryb auto

-brak wyjścia wideo

-brak wizjera

-bezużyteczna funkcja ASR (stabilizacji programowej)

Edytowane 12 Czerwca 2008 przez gmfriend

[MTP]

Canon A710 IS - jak na kompakt to wypas

PLUSY:

-stabilizacja

-dobre makro

-dobra optyka

-pełny manual

-zoom x6 optyczny

-filmy 640x480/30fps

-czas ekspozycji max 15s

-rozszerzenie możliwości aparatu o http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page - sprawdzone, to działa

 

MINUSY

-wyświetlacz niskiej rozdzielczości

-słaba lampa

-filmy bez kompresji max 8 minut = 1 GB

-ISO powyżej 200 = zaszumione foto

-czerwone oczy jak to w kompaktach raczej są

 

AKU

- SANYO 2700

 

Ogólnie aparat bardzo dobry, bardzo duże możliwości w trybie manualnym co jest przydatne przy słabym świetle i w trudnych warunkach gdzie automatyka ustawia czas 1/60s i wysokie ISO.

 

Edytowane 28 Czerwca 2008 przez MTP

[Loc0]

Od jakiegos 1,5 roku Nikon D80 + Tamron 17-55 f2.8 + Sigma 70-300APO f4.5-5.6 + Nikkor 50 f1.8 + filtry i inna drobnica

Plusy:

- solidnie wykonany

- intuicyjna obsluga (wlacznie z menu)

- swietne szkla nikkora tansze niz odpowiedniki konkurencji

- szybki af

- bez problemu drukuje z niego fotki w A3 (brak ziarnistosci etc)

- gotow do pracy "od wlaczenia"

- top plate

Minusy:

- imho nieakceptowalne szumy w iso 800+ (mozna walczyc przy obrobce softem do odszumiania ale mowa o samym aparacie)

- szkla ze stabilizacja (VR) kosztuje mase $$ (w dobrych warunkach oswietleniowych jej nie potrzebuje a przy kiepskim swietle uzywam statywu)

- brak systemu czyszczenia matrycy (po 3 czyszczeniu juz nie trzesa sie rece ;p)

 

Z aparatu jestem zadowolony a jego najwieksze wady mozna przebolec wydluzajac czas naswietlania i uzywajac statywu. Imho top5 w klasie entry level. Jesli przyjdzie go wymieniac to bede celowal w Nikona D300 jak juz cena nie bedzie tak zaporowa.

[MaciekCi]

- swietne szkla nikkora tansze niz odpowiedniki konkurencji

 

Nie wierze. ;) Przykładowe zestawienie dla Canona : 

 

 

Nikkor AF-S 17-35mm f/2,8D IF-ED 5619 PLN

Canon EF 16-35mm f/2,8L II USM  5499 PLN

 

 

Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2,8G IF-ED 4269 PLN

Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM 3189 PLN

 

 

Nikkor AF-S DX VR 18-55mm f/3,5-5,6G 489 PLN

Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS  475 PLN

 

Nikkor AF-S 24-70mm f/2,8G ED 5299 PLN

Canon EF 24-70mm f/2,8L USM 4299 PLN

 

Nikkor AF VR 80-400mm f/4,5-5,6D ED  4965 PLN

Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM 4879 PLN

 

Nikkor AF 28mm f/2,8D 920 PLN

Canon EF 28mm f/2,8 749 PLN

 

Nikkor AF 50mm f/1,8D 410 PLN

Canon EF 50mm f/1,8 II 359 PLN

 

Nikkor AF-S 500mm f/4D IF-ED II 25199 PLN

Canon EF 500mm f/4L IS USM 21899 PLN

 

 

 

No więc ? ;) Ehh, usłyszałeś gdzieś taką plotkę czy sam na to wpadłeś ? :D Pozdrawiam.

[oldskul]

Canon A720 IS

Jestem z niego srednio zadowolony ,

wprawdzie poprzedni Samsung D60 byl znacznie gorszy

ale Canon tez potrafi mi nieraz zrobic kulawe zdjecie np

robilem kilka fotek rodzince w parku podczas zachodu slonca , te same warunki oswietleniowe

raz zrobil ladna fotke po chwili 2 niedoswietlone :/

Automatyke mogli by troche bardziej dopracowac w tym aparacie .

 

Również posiadam ten aparat, to moja 1 cyfrówka. Nie wiem czy to ja nie umiem robić zdjęć, czy rzeczywiście tak duże szumy są na nich. Zdjęcia na auto są tragiczne, a jak się bawię manualem, to jest to samo. Później wrzucę próbki.

 

EDIT

 

Zobaczcie jak paskudnie robi w AUTO. Czy to ja nie umiem robić zdjęć, czy ten aparat jest nic nie wart? A może źle to robię.

Edytowane 29 Czerwca 2008 przez Spylon

[Loc0]

No więc ? ;) Ehh, usłyszałeś gdzieś taką plotkę czy sam na to wpadłeś ? :D Pozdrawiam.

Ehehe dziekuje za poranna dawke forumowej ironii ;p jesli juz sie licytujemy:

50mm f1.8 canona to g**o a nie szklo - platik i zasysya smieci do srodka autofocus dziala jak mu sie podoba ;p

 

Nikkor AF-S 500mm f/4D IF-ED II 25199 PLN -> 24688.00

Canon EF 500mm f/4L IS USM 21899 PLN

Paaanie zapomniales ze obiektywy IF-ED II to obiektyw o wewnetrznym ogniskowaniu w ktorym podczas ustawiania ostrosci zewn elementy obiektywu pozostaja nieruchome? Tzn jesli uzywasz np nakrecanych filtrow polowkowych to nie musisz ich obracac za kazdym razem po ustawieniu ostrosci :) Nikon AF-S 500 f/4.0 G ED VR jest odpowiednikiem podatego przez ciebie Canona i kosztuje 23000 (tu juz trzeba szukac wynikow rec aby stwierdzic, ktory z nich robi lepsze foty)

 

Nikkor AF-S DX VR 18-55mm f/3,5-5,6G 489 PLN -> 449 PLN - uhh znowu pudlo?

Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS 475 PLN

 

Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2,8G IF-ED 4269 PLN

Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM 3189 PLN

Och Panie Mod toz to znowu pudlo - kompletnie nie ta klasa - Ten Nikon to obiektyw "pozbawiony wad" a dla odmiany w/w Canon mocno winietuje + aberracje :)

 

Nikkor AF VR 80-400mm f/4,5-5,6D ED 4965 PLN -> 4399.00 aaa nie mozliwe znowu pudlo?

Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM 4879 PLN

Ktos w ogole uzywa obiektywow o tak duzej rozbieznosci ogniskowych?:D

 

Nikkor AF-S 17-35mm f/2,8D IF-ED 5619 PLN -> 4600.00 woot a miss

Canon EF 16-35mm f/2,8L II USM 5499 PLN

 

Panie Mod sam te ceny wysniles czy wrozka doradza? (reszty szkiel nawet mi sie sprawdzac nie chcialo)

Sadze, ze na tym etapie mozemy zakonczyc dyskusje na temat co sie komu uwidzialo a co komu kto podpowiedzial. Oczywiscie tutaj po prostu pechowo dobrales konkurencje dla szkiel Nikona bo sa swietne szkla Canona - niestety drozsze od odpowiednikow Nikona (na przyklad zoomy 70-200 f2.8 ) 8).

Edytowane 29 Czerwca 2008 przez Loc0