Jump to content
MaciekCi

Jaki masz aparat? plusy i minusy

Recommended Posts

Ehehe dziekuje za poranna dawke forumowej ironii ;p jesli juz sie licytujemy:

50mm f1.8 canona to g**o a nie szklo - platik i zasysya smieci do srodka autofocus dziala jak mu sie podoba ;p

 

Nikkor AF-S 500mm f/4D IF-ED II 25199 PLN -> 24688.00

Canon EF 500mm f/4L IS USM 21899 PLN

Paaanie zapomniales ze obiektywy IF-ED II to obiektyw o wewnetrznym ogniskowaniu w ktorym podczas ustawiania ostrosci zewn elementy obiektywu pozostaja nieruchome? Tzn jesli uzywasz np nakrecanych filtrow polowkowych to nie musisz ich obracac za kazdym razem po ustawieniu ostrosci :) Nikon AF-S 500 f/4.0 G ED VR jest odpowiednikiem podatego przez ciebie Canona i kosztuje 23000 (tu juz trzeba szukac wynikow rec aby stwierdzic, ktory z nich robi lepsze foty)

 

Nikkor AF-S DX VR 18-55mm f/3,5-5,6G 489 PLN -> 449 PLN - uhh znowu pudlo?

Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS 475 PLN

 

Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2,8G IF-ED 4269 PLN

Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM 3189 PLN

Och Panie Mod toz to znowu pudlo - kompletnie nie ta klasa - Ten Nikon to obiektyw "pozbawiony wad" a dla odmiany w/w Canon mocno winietuje + aberracje :)

 

Nikkor AF VR 80-400mm f/4,5-5,6D ED 4965 PLN -> 4399.00 aaa nie mozliwe znowu pudlo?

Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM 4879 PLN

Ktos w ogole uzywa obiektywow o tak duzej rozbieznosci ogniskowych? :D

 

Nikkor AF-S 17-35mm f/2,8D IF-ED 5619 PLN -> 4600.00 woot a miss

Canon EF 16-35mm f/2,8L II USM 5499 PLN

 

Panie Mod sam te ceny wysniles czy wrozka doradza? (reszty szkiel nawet mi sie sprawdzac nie chcialo)

Sadze, ze na tym etapie mozemy zakonczyc dyskusje na temat co sie komu uwidzialo a co komu kto podpowiedzial. Oczywiscie tutaj po prostu pechowo dobrales konkurencje dla szkiel Nikona bo sa swietne szkla Canona - niestety drozsze od odpowiednikow Nikona (na przyklad zoomy 70-200 f2.8 ) 8) .

 

Ceny brałem z jednego sklepu interfoto.pl :) Pozatym, teraz mógłbym poszukać jeszcze niższych cen i zejdę poniżej tych Twoich Nikkorów, później Ty wejdziesz na allegro, ja poszukam cen w USA itd. bez końca. Tam gdzie nie znalazłeś niższej ceny nikkora tłumaczysz się o wiele niższą jakością, że to nie ta klasa itp. ale niestety, canonowcy widać są na to skazani i Twoja gadka o wiele tańszych szkłach u konkurencji traci tu sens (bo ich poprostu nie ma jak twierdzisz). Skoro tak, to poprostu napisz, że według Ciebie Nikkory są bezkonkurencyjne i wszystko w tym temacie, bo nie będziemy łapać rodzynków typu 70-200, które wspomniałeś. Ja rozumiem, że generalnie twierdzi się, że Nikon ma lepsze zoomy a Canon stałki (i nie będę przeczył ani się wykłócał bo różnie bywa w zależności nawet od egzemplarza) ale cena to rzecz dyskusyjna, uwzglądniając jeszcze kto, kiedy i gdzie kupuje to tutaj jest różnie.

 

Tak więc, cen nie śniłem, fakt, brałem ze sklepu "średniej półki" i nie wiem skąd Ty masz swoje ceny, ale może też tam poszukaj Canonów ? ;)

 

Nawiązując do zakresu 100-400, to wielu fotografów przyrody/sportu tego używa. ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.ceneo.pl/Obiektywy

http://www.nokaut.pl/obiektywy/

http://www.skapiec.pl/cat/47-obiektywy.html

:D

Juz sam fakt przekreslenia mojego zdania cenami 1 sklepu jest malo powazny.

Ale masz racje tak mozemy sie przegadywac bez konca. Wypowiedz na temat kiepskiej jakosci canona 50 f1.8 - moja dziewczyna siedzi w canonach wiec mam porownanie. Na temat canona 17-55 f2.8 test np na www.optyczne.pl i nikona http://www.testfreaks.com/lenses/nikon-af-...d-3-2x/reviews/ oraz z magazynu photography monthly ktorego redaktorzy zasiadali miedzy innymi w jury rozdajacym nagrody TIPA (btw nikon dostal 9,9 na 10 pkt). Jesli pisze, ze obiektyw jest kiepski/ gorszy to aby nie tracic wiarygodnosci na samym wstepie staram sie byc pewien tego co pisze :). Pozdrawiam.

Ps prosze nie podbarwiac moich wypowiedzi swoim emo - nigdzie nie napisalem ani nie sugerowalem, ze nikkory sa bezkonkurencyjne a jedynie ze sa tansze od canona (czyli bezposredniego konkurenta) - bierze sie to stad, ze canon przez wiele lat dzierzyl palme pierwszenstwa w dziedzinie fotografii i ich sprzet profesjonalny byl i jest drozszy (vide 50mm 1.4 zeby nie szukac daleko).

Ps2 cytowanie calego posta zaciemnia obraz forum wiec przyjete jest ctowanie fragmentu gdy tylko nie jest on wyrwany z kontekstu - ew uzywanie ... fragment ... itp :)

Edited by Loc0

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.ceneo.pl/Obiektywy

http://www.nokaut.pl/obiektywy/

http://www.skapiec.pl/cat/47-obiektywy.html

:D

Ale masz racje tak mozemy sie przegadywac bez konca. Wypowiedz na temat kiepskiej jakosci canona 50 f1.8 - moja dziewczyna siedzi w canonach wiec mam porownanie. Na temat canona 17-55 f2.8 test na www.optyczne.pl i nikona http://www.testfreaks.com/lenses/nikon-af-...d-3-2x/reviews/ oraz z magazynu photography monthly ktorego redaktorzy zasiadaja miedzy innymi w jury rozdajacym nagrody TIPA (btw nikon dostal 9,9 na 10 pkt). Jesli pisze, ze obiektyw jest do bani to aby nie tracic wiarygodnosci na samym wstepie staram sie byc pewien tego co pisze :) . Pozdrawiam.

Ale nikt, nie mówił Ci, że 50/1.8 jest dobry ;) bo nie jest. :D Co do reszty, fajnie, że sprawdzasz coś zanim to napiszesz, ja też tak robię. :) Tylko teraz szczerze powiedz mi... Jaki jest konkurent Nikkora 17-55 u Canona ? Sam ładnie przetoczyłeś fakty, że nikkor jest lepszy, no i ok, ale to ciągle konkurencja ;) słabsza, ale konkurencja, więc zdanie o tańszych szkłach nie było do końca jasne (Canon-tańszy-gorszy-ale konkurent !). Tak wiem, czepliwy jestem szczegółów ;) ale mam nadzieję, że już wszystko wyjaśnione. Pozdrawiam. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

B-) Pentax K100D Super + KIT

 

+ Dobra konstrukcja korpusu

+ Najlepszy obiektyw kitowy w porównaniu jakość i cena do Canon i Nikon

+ Odwzorowanie kolorów jest prawdziwe i nie oszukuję

+ Rozbudowa Pentax w obiektywy jest o wiele tańsza niż popularne Nikon czy Canon (możliwość podpięcia starych szkieł )

+ Tańsza i Dobra Alternatywa Pentax (POLECAM)

 

Brak zbytnio wad tej Lustrzanki cyfrowej może trochę przeszkadza wolny zapis :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niedługo wychodzi D90, który będzie miał opcję nagrywania w HD.

IMO w lustrzankach filmy są zupełnie zbędne. Tak jak i Live View.

Ja jednak wolalbym miec ta opcje, Live View rowniez gdyby byl odchylany wyswietlacz, w FZ30 zdarzalo mi sie robic zdjecia trzymajac aparat wysoko w wyciagnietych rekach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sony robi dobre, ale telewizory :P

W dziedzinie lustrzanek mają małe doświadczenie. Ot takie zabawki, w porównaniu z Nikonami, Canonami czy Pentaxami są strasznie tandetne (moje wrażenie).

No ale cóż, dobra reklama robi swoje :P

zwłaszcza, że to sony robił kiedyś matryce do canonów :) to faktycznie musi być wybitnie tandetny :rolleyes:

Edited by DancingShadow

Share this post


Link to post
Share on other sites

zwłaszcza, że to sony robił kiedyś matryce do canonów :) to faktycznie musi być wybitnie tandetny :rolleyes:

To nie jest tak ze wszystko co Sony to musi byc be. Konsole do gier im wyszly calkiem dobre chociaz z reguly pozniejsze modele ktory byly pozbawione wad konstrukcyjnych (w przypadku PSX i PS2) ale relatywnie sprzet Sony jest bardzo awaryjny, nie lubie ich tez za to ze na sile wymyslaja wlasne standardy niekompatybilne z niczym innym. To i pare innych rzeczy skutecznie mnie zniecheca do ich produktow ktore fajnym designem nie nadrobia ogolnej mizerii technicznej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wlasnie zmienilem aparat z Panasonica FZ30 na Nikona D80 ktory jak dotad dla mnie ma jedna wade: nie moze nagrywac filmow a czasem ta opcja bywa przydatna.

:blink: Co może jeszcze podgrzewacz do kawy miałby mieć aparat lustrzanka ?? :mur:

Share this post


Link to post
Share on other sites

:blink: Co może jeszcze podgrzewacz do kawy miałby mieć aparat lustrzanka ?? :mur:

Mimo wszystko wydaje się, że od teraz każda lustrzanka będzie mieć możliwość filmów. D90 już jest, na Photokinę Canon zapowiedział 5D Mark II który ... też będzie nagrywał filmy. Staje się to standardem, jednak w tej chwili wymagać od lustra żeby kręciło filmy ? Nieee, póki co jest tylko jedno takie lustro, ale jak mówiłem, każde kolejne też będzie mieć. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nikoś D700

 

Przejdę od razu do konkretów, a więc plusy:

- pełna klatka i wszystko, co za tym idzie

- duży i jasny wizjer

- rewelacyjnie niskie szumy przy ISO 1600 i wzwyż (szczególnie porównując do poprzedniego D200)

- szybki i precyzyjny AF (różnica po zmianie korpusu, używając tego samego szkła, na korzyść D700 ewidentna)

- bardzo solidnie zrobiony, świetnie leży w dłoni

- świetny "telewizorek" LCD

- mnogość opcji, dla niektórych może to być wada ;)

- wbudowana lampa czasem się przydaje, ale bardziej wysokie użyteczne ISO i jasne szkło ;)

- długa praca na baterii, mniej więcej dwukrotnie dłużej co poczciwy D200

 

Co do minusów, nieznaczne jakieś są:

- czasami dziwnie pracujący autom. balans bieli, trzeba to pilnować w trudniejszych warunkach oświetleniowych

- "dżojstik" sterujący jest jakiś tandetny moim zdaniem, powinien chodzić z większym oporem, bardziej precyzyjnie, przyzwyczaiłem się już, ale niedosyt pozostaje

- za szybko staniał, ale nie rozpaczam nad tym, takie życie ;)

- aha, jeszcze klapka osłaniająca złącza usb i hdmi wydaje się słabo uszczelniać, może to tylko obawy

 

Co by tu dodać... słowo o Live View. Może dla niektórych to rzecz użyteczna. Dla mnie nie. Nigdy Canona nie posiadałem, więc nie mam porównania. Posiadałem Nikony D40, D200 no i teraz D700. Jak mi się coś nasunie jeszcze to dodam.

 

Jakieś pytania, walcie śmiało ;)

 

PS. Ciekawi mnie porównanie z 5D II ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niestety, daleko, samo południe polski. A za kilka dni już będę nad zatoką perską i pozamiatane testowanie... ;)

 

Jak wiemy, Nikon kuleje, jeśli chodzi o fajne stałki, marzy mi się 24/1.4 czy chociażby dobre 35, 50 już na horyzoncie, ale do pełni szczęścia jeszcze daleka droga... Sporo się "bawiłem" 24-70, ale to jest straszne bydle, dla mojej ulubionej fotografii ulicznej zbyt przyciąga uwagę. Podobnie z 14-24. No, to są szkła optycznie pierwsza klasa, ale nie na każdą okazję. Jak mi odbije to się jeszcze przesiądę na nowe 5D ;) Dlatego właśnie tak ciekawi mnie owe porównanie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Widzisz, tak to jest, posiadacze D700 myślą nad 5D MkII a canonowcy mający w pranach zakup 5D mkII mierzą w stronę D700... Nikomu nie dogodzisz. ;) Chciałbym mieć Nikona , najlepiej D3 (ewentualnie D700) z 24-70 na jakiś tydzień, aby samemu wpasować sobie system. ;) Zdaje się że można wypożyczać sprzęt za $, może wypożyczyłbym ? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nikoś D700

 

 

Co do minusów, nieznaczne jakieś są:

- czasami dziwnie pracujący autom. balans bieli, trzeba to pilnować w trudniejszych warunkach oświetleniowych

- "dżojstik" sterujący jest jakiś tandetny moim zdaniem, powinien chodzić z większym oporem, bardziej precyzyjnie, przyzwyczaiłem się już, ale niedosyt pozostaje

- za szybko staniał, ale nie rozpaczam nad tym, takie życie ;)

- aha, jeszcze klapka osłaniająca złącza usb i hdmi wydaje się słabo uszczelniać, może to tylko obawy

 

http://www.optyczne.pl/81.1-Test_aparatu-Nikon_D700.html

 

jak dla mnie to ma za dużo tych wad jak na sprzęcik sporej sumy- kasiory

Share this post


Link to post
Share on other sites

jak dla mnie to ma za dużo tych wad jak na sprzęcik sporej sumy- kasiory

Oj, widać że nie miałeś styczności z tym korpusem. Te wady naprawdę nikną w czasie użytkowania. Nie ma idealnych aparatów, lepsze są te, których wady są coraz mniejsze i mniejsze, a radość fotografowania większa. Chociaż, będąc szczerym, D700 jest w tej chwili dla mnie idealny ;) Muszę tylko uzupełnić zapas szkieł...

 

Ps. Widziałem już jakieś weselne oraz wycieczkowe (z Indii bodajże) sample z 5D MkII. Daje radę ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

quote name='Cypher' date='22 IX 2008, 23:16' post='3104182'

Nikoś D700

 

 

Co do minusów, nieznaczne jakieś są:

- czasami dziwnie pracujący autom. balans bieli, trzeba to pilnować w trudniejszych warunkach oświetleniowych

- "dżojstik" sterujący jest jakiś tandetny moim zdaniem, powinien chodzić z większym oporem, bardziej precyzyjnie, przyzwyczaiłem się już, ale niedosyt pozostaje

- za szybko staniał, ale nie rozpaczam nad tym, takie życie ;)

- aha, jeszcze klapka osłaniająca złącza usb i hdmi wydaje się słabo uszczelniać, może to tylko obawy

 

http://www.optyczne.pl/81.1-Test_aparatu-Nikon_D700.html

 

jak dla mnie to ma za dużo tych wad jak na sprzęcik sporej sumy- kasiory

Jakbyś nie zauważył tytuł wątku to "Jaki masz aparat? plusy i minusy" więc podaruj sobie linkowanie do serwisów foto.

 

Odnośnie mojego sprzętu do pstrykania:

Nikon D50 -dobry na początek do nauki i nie tylko robiłem na nim dwa lata i generalnie jestem bardzo zadowolony

plusy

dobra ergonomia

z poziomu body można coś tam poustawiać np. iso, wb

WB auto jest ok

AF jak to w nikonie BDB

sygnalizacja pola focusa

minusy

iso 1600 raczej nie używalne

mały wizjer

czasem szwankuje pomiar światła

tylko pięć pól af

 

Pentax K100D - kupiony z myślą zastąpienia nikona niestety nie sprawdził się i d50 został

plusy

Iso 1600 używalne

VR

dobry jakościowo double kit

11 pól af

jest w miarę odporny na warunki pogodowe, robiłem nim w deszczu i mnie nie zawiódł

minusy

beznadziejnie małe body (dla mnie największy problem, z metzem Af58 aparacik robi się strasznie nieporęczny)

AF eh po prostu nie mam słów

pola af nie mogę się przyzwyczaić do tych niewidocznych punkcików, spróbujcie robić pod słońce

brak sygnalizacji pola af na dodatkowym wyświetlaczu

mało guzików wsio trzeba z menu ustawiać

Auto WB do bani

 

Fuji S5Pro kupiony jakieś 2 miechy temu na razie testuję w warunkach bojowych, mogę powiedzieć że:

jest szczelny 2 razy używałem go przy bardzo silnym deszczu, przemokłem ja, przemókł plecak aparat działa,

świetny af, mnogość konfiguracji do zdjęć pojedynczych jak i seryjnych,

kolory kolory i jeszcze raz kolory są świetne

no i najważniejsza rzecz dla której kupiłem ten aparat rozpiętość tonalna, i to jest najmocniejszy punkt tego aparatu matryca zachowuje się jak klisza można mierzyć na cienie i potem wyciągać przepał, z moich testów wynika że można przepalić na maxa o 3ev.

Z minusów które dotychczas zauważyłem to auto wb mylił się podczas robienia zdjęć koncertowych, musiałem ręcznie ustawiać balans bieli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakbyś nie zauważył tytuł wątku to "Jaki masz aparat? plusy i minusy" więc podaruj sobie linkowanie do serwisów foto.

 

a co tam masz napisane :mur:

Wady i zalety i test chyba wszystko co potrzebne mogłem to wkleić bez linku uważam że to pomocne jeśli ktoś chce kupić taki aparat.

Każdy ma swój wybór! i to że D50 wydaje ci się lepszy niż k100D to też twoje indywidualne zdanie i nie powinieneś tego mieszać w tym wątku cyganos...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakbyś nie zauważył tytuł wątku to "Jaki masz aparat? plusy i minusy" więc podaruj sobie linkowanie do serwisów foto.

 

a co tam masz napisane :mur:

Wady i zalety i test chyba wszystko co potrzebne mogłem to wkleić bez linku uważam że to pomocne jeśli ktoś chce kupić taki aparat.

Każdy ma swój wybór! i to że D50 wydaje ci się lepszy niż k100D to też twoje indywidualne zdanie i nie powinieneś tego mieszać w tym wątku cyganos...

napiszę jeszcze raz: Wątek odnosi się do sprzętu użytkowanego przez forumowiczów i o takie recenzję tu chodzi, subiektywne opinie odnośnie posiadanych aparatów, jak masz ochotę załóż sobie wątek z linkami do testów z netu, gdzie będziesz mógł linkować co zapragniesz tu piszemy o posiadanym sprzęcie, posiadanym przez nas nie przez redaktorów portalu optyczne, czy jakiegokolwiek innego. Odnośnie dalszej części twojej wypowiedzi polecę ci jeszcze raz przeczytać to co napisałem wyżej, przeczytaj 2 razy albo i 3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

napiszę jeszcze raz: Wątek odnosi się do sprzętu użytkowanego przez forumowiczów i o takie recenzję tu chodzi, subiektywne opinie odnośnie posiadanych aparatów, jak masz ochotę załóż sobie wątek z linkami do testów z netu, gdzie będziesz mógł linkować co zapragniesz tu piszemy o posiadanym sprzęcie, posiadanym przez nas nie przez redaktorów portalu optyczne, czy jakiegokolwiek innego. Odnośnie dalszej części twojej wypowiedzi polecę ci jeszcze raz przeczytać to co napisałem wyżej, przeczytaj 2 razy albo i 3.

Ja nie ignoruję twoich wypowiedzi w wątku i przeczytałem wszystko więc odpisałem co i jak B-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nikon D90 + 18-105VR

 

+

 

- jakość wykonania

- ergonomia

- waga

- jakość obrazu

- ostrość i jeszcze raz ostrość

- AF szybki i celny

- mnogość możliwości ustawień obrazu

- szumy ? A co to jest ? Do zastosowań amatorskich rzecz niezauważalna

- wiele funkcji dostępnych pod bezpośrednimi przyciskami

- bardzo szeroka możliwość korekcji i retuszu w aparacie

- działanie wbudowanej lampy błyskowej

- wizjer

- ekran LCD

- funkcja D-Lighting

- bardzo dobrze działająca automatyka

- stabilizacja w kitowym obiektywie

 

-

- troszkę skomplikowane menu

- instrukcja obsługi wielkości encyklopedii

- jak dla mnie cena

Edited by harryt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...


×
×
  • Create New...