Kamilos Opublikowano 3 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2002 No wlasnie, mam problem, poniewaz gdy testuje ta gra (demo checkpoint), laduje sie ona niezmiernie dlugo, a wynik testow jest zawsze inny, czy to mozliwe, ze 256 ddr to za malo dla tej gry, bo czesto doczytuje w czasie benczmarka, czy moze dysk ( 13,5 gb samsung ata 66)ma tak ogromny wplyw na wydajnosc gier (inne tez sie dlugo laduja , chociaz nie powinny)........ktos cos na ten temat wie? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Varrol Opublikowano 3 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2002 A Quake 3 też się długo ładuje (to będę mógł porównać z moim drugim kompem). Ale jeśli tak to masz coś nie tak ze sprzętem lub ze sterami. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nyny Opublikowano 3 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2002 Powiedz jeszcze jaki masz procek :!: U mnie wolf w niektorych momentach osiagal 40fps na athlonie 1500+, ta gra jest cholernie wymagajaca.U mnie na 256ramu chodzilo ladnie czyli wynika z tego ze chyba dysk ci psuje zabawe.Ja mam ata 100 i 7200rpm to nie ma prawa sie ciać :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kamilos Opublikowano 3 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2002 mam durona 1000@ 9x133 +gf 2 ti na solteku drv 4 + 256 ddr @cas 2 , q3 normalnie wszystko dziala zajebiscie, laduje sie szybko, jedynie ten wolfenstein, np. w 800x600 fpsy wahaja sie od 50-80....cos nie tak z ta gra albo nie wiem... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kamilos Opublikowano 3 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2002 sorry......widze, ze ten temat juz byl podobny troche nizej..sorry za spam:) jednak nie tylko mnie zdenerwowal ten rtcw-widac nie nadaje sie do benczmarkuf.. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Młody Opublikowano 3 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 3 Kwietnia 2002 Kamilos sprawdz czy masz włączone DMA w twardzielu. JAk nie to odraazu włączaj różnica kolosalna. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Młody Opublikowano 4 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2002 A tak poważnie to ja mam dopiero problem? U mnie na AMD XP1700+, 256 Ram i GF4- Ti 4400 ta gra też chodzi w przedziale 40-90 klatek, nie wspominając już MOH i niestety nie wiem co mam z tym fantem zrobić. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 4 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2002 A tak poważnie to ja mam dopiero problem? U mnie na AMD XP1700+, 256 Ram i GF4- Ti 4400 ta gra też chodzi w przedziale 40-90 klatek, nie wspominając już MOH i niestety nie wiem co mam z tym fantem zrobić.No to macie niezle pokopane cos w ustawieniach- nie wiem czy hardware czy soft. U mnie jak gram to chodzi w 1024x768x16 od 40-140 fps. przewaznie jednak kolo 50-60 fps. celek 1.2 @ 1.5, 256sdram, gf2mx :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hendel Opublikowano 4 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2002 A tak poważnie to ja mam dopiero problem? U mnie na AMD XP1700+, 256 Ram i GF4- Ti 4400 ta gra też chodzi w przedziale 40-90 klatek, nie wspominając już MOH i niestety nie wiem co mam z tym fantem zrobić.A jakie macie strowniki, najlepiej chyba ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> dentki 27.20, przynajmniej ja na nich mam najlepsza wydajnosc.(dodam tylko ze na wesji 13.xx cos tam, mialem 20fps mniej niz na tych w niektorych grach Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...