ExcaliburPL Opublikowano 29 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2005 (edytowane) Kupiłem sobie te kartę i jestem zdumiony moimi wynikami w testach tej kartu (ale z rezerwa do tego podchodzę). Jak czytam że ktoś tam osiągnął w 3DMarku05 16 tys. pkt to mi oczy wyskakują za okno ....:-) Ja mam tylko niecałe 6.tys. w 3DM005 i 15 tys. w 3DM03. Kur... wiem że to na O/C było osiągane ale i tak mam mętlik w łbie dlaczego takie rozbieżności. Mój sprzęt nie jest taki ostatni... ale 2,5 raza mniej ??? Macie te kart ? Napiszcie jakie macie wyniki. Oczywiście nie kupiłem jej dla testów w 3DMark tylko do użytku :-) ... ale pytanie i tak mnie intryguje. Edytowane 29 Października 2005 przez ExcaliburPL Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LCC Opublikowano 29 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2005 (edytowane) Coś ktoś źle napisał, 16tys owszem ale w 3Dmarku03 a nie w 05. No chyba, że w SLI. A tak na marginesie może i mi załatwisz taką grafę :) Edytowane 29 Października 2005 przez LCC Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
draak Opublikowano 29 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2005 I tak wynik w 3dm2k5 masz wręcz śmiesznie niski jak na gtx'a. Jestem pewien, że to przez cpu. Okolice 3GHz to zdecydowanie za mało jak dla tej karty. Podkręć proca (tylko tak z sercem, do min. 3.7-3.8GHz) i dopiero wtedy testuj kartę. Aktualnie tylko ją "dusisz" i wydajnościowo jest ona na poziomie delikatnie podkręconego 6800ultra. PS. Wynik w 3dm2k5 jest świetną wypadkową wydajności w najnowszych grach. Polecam lekturę http://twojepc.pl/artykuly.php?id=geforce_7800_gt&strona=7 . Pisanie, że nie kupiłeś jej do testów ale do "użytku" to nadużycie, bo akurat jedno z drugim ma wiele wspólnego. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 29 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2005 PS. Wynik w 3dm2k5 jest świetną wypadkową wydajności w najnowszych grach. Polecam lekturę 1725010[/snapback]Tego linka juz gdzies podawales :? Wiemy o tym ze wyniki w markach przekladaja sie na wydajnosc w grach,ALE z tym stwierdzeniem ze benchowanie i granie ma ze soba wiele wspolnego nie moge sie zgodzic, bo wspolne jest tylko obciazenie karty :lol: Ja kupilem grafe do grania a nie do benchowania,a wyniki w markach mam gleboko... Dla przykladu z ciekawosci zapuscilem marka 2001 i wynik jaki uzyskalem to 24k :blink: ale grunt ze gry jako tako chodza :wink: pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
draak Opublikowano 29 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2005 Daj spokój z 3dm2k1, bo on akurat jest bardzo czuły na podsytem pamięci (u Ciebie widzę 200MHz DDR, więc mało) oraz na taktowanie proca. Link, jak link, zwykły test vga w opraciu o kilkanaście gier, wyliczona średnia i przyrównane do wyników z 3dm2k5. To tylko u nas w kraju zwykło się mówić (nie piszę o Tobie ;)) "że w smarki nie gram, bo mają się nijak do wydajności w grach". Nie muszę dodawać, że pisały to zawsze osoby z low-endowymi kartami, które były zawiedzione wynikiem rzędu 110pkt w 3dm2k5 ;) Na zachodzie wygląda to inaczej- wielu developerów podaje _wynik_ w 3dm2k5 zamiast rekomendowanej konfiguracji sprzętowej (np w FEAR) jako podstawę do oceny czy nasz pc sobie z danym tytułem poradzi. Abstraciach!ąc od tego co pisałem powyżej, przyznasz chyba, że jego wynik jak na gtx'a (ba, nawet na 7800GT lub x850xtpe) jest niski i wynika on z za słabego cpu jak na tą kartę? Również pozdrawiam ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 29 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2005 ... Abstraciach!ąc od tego co pisałem powyżej, przyznasz chyba, że jego wynik jak na gtx'a (ba, nawet na 7800GT lub x850xtpe) jest niski i wynika on z za słabego cpu jak na tą kartę? Również pozdrawiam ;) 1725093[/snapback] Aby potwierdzic/zaprzeczyc (niepotrzebne skreslic)Twojej wypowiedzi zrobilem na szybko test :D Ustawienia domyslne karty 400/500 Procek taktowany 1,4GHz wynik 5954 procek taktowany 2,5GHz wynik 6731 Wnioski niech autor wyciagnie sam :wink: BTW. @draak nie wydaje mi sie ze northwood 3GHz odpowiada a64~1,4GHz :blink: ale mozliwe ze wynik kolegi jest poprawny :wink: pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
draak Opublikowano 29 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2005 Fakt, musi mieć coś jeszcze namieszane z softem, bo on ma przecież gtx'a a wynik w okolicach 6k. W grach/apach 3d jego 3GHz są warte tyle co "nasze" 1.8, nie 1.4 stąd wniosek, że jeszcze coś z driverami do mobo/ vga jest u ExcaliburPL'a nie tak. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ExcaliburPL Opublikowano 29 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2005 (edytowane) Fakt, musi mieć coś jeszcze namieszane z softem, bo on ma przecież gtx'a a wynik w okolicach 6k. W grach/apach 3d jego 3GHz są warte tyle co "nasze" 1.8, nie 1.4 stąd wniosek, że jeszcze coś z driverami do mobo/ vga jest u ExcaliburPL'a nie tak. 1725256[/snapback] Witam kolegów i dzięki za dyskusję. Zaraz zmienię drivery do karty na te które były przy karcie. Obecnie mam 81.84 ze strony nVidii. Co do kręcenia procka to muszę pomyśleć bo płyte zainstalowałem dopiero 2 dni temu i nie wiem czy to bezpieczne. Poszukam ustawień na płycie, chyba coś tam widzę ale zobaczymy. To idę do testów. Zaraz dam rezultaty. Acha... ktoś tu kwestionował że 16 tys to nie w 3DMarku05 ? Czytałem gdzieś że własnie taki wynik ktoś ostatnio uzyskał ale oczywiście sprzęt "mocno" kręcony był. Chłodzenie mieli ciekłym azotem ... :-) :lol2: :blink: PS Moje testy robiłem w rozdzielczości 1024/768 mam nadzieję że to stanardowa rozdzielczośc do testów. Jeżeli sie mylę to poprawcie. Edytowane 29 Października 2005 przez ExcaliburPL Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ExcaliburPL Opublikowano 29 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2005 Zmieniłem sterowniki na "NGO for nVidia" zmiana niewiele dała. Wynik w 3DMark05 - 6060 pkt w ustawieniach defaultowych czyli 1024/768. Czytałem inne fora i taki wynik na tym sprzęcie bez kręcenia nie jest niczym słabym. Nie rozumiem dlaczego draak napisał że wyniki są śmiesznie niskie ..?!. Procesor i pamięć i karta są na ustawieniach domyślnych, bez żadnych podkręceń. Jeszcze jedno pytanko czy w trakcie testów wyłączacie pozostałe programy typu antywirus ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 29 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2005 Nie wiem jakie fora czytales ale Twoja karta na standardowych taktach powinna osiagac grubo powyzej 7k w marku 05 :roll: Co do wylaczania to z reguly tego nie robie bo u mnie nie wplywa to na wynik ale mozesz sprobowac :wink: pozdrawiam BTW. Edytuj posty bo wpadnie mily Pan i da ci procenty :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Maks! Opublikowano 29 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2005 Jak dla mnie wyniki są w normie, karta robi prawie 7k 3dmarków na mocnym procesorze. Procesor P4 3,0 GHZ (Northwood) do tej karty to nie najlepszy pomysł. Co do tych 16k w 05 to napewno było to dwa GFy w SLI i do tego nieziemsko wykręcone ;D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rxg Opublikowano 29 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2005 Trochę nie na temat ale zapytam jest s.478 z pci-E? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ExcaliburPL Opublikowano 30 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2005 Trochę nie na temat ale zapytam jest s.478 z pci-E? 1726232[/snapback] Właśnie w taka płytę zainwestowałem w tym tygodniu. Są 3 płyty. Dwie Asusa i jedna Asrocka. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ExcaliburPL Opublikowano 30 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2005 Faktycznie wąskim gardłem w moim sprzęcie jest procesor. Podkręciłem procesor za (pomocą płyty) do 3450 MHZ (narazie tyle). Kartę przetaktowałem do 515/1350 (całkiem nieźle). Wynik w 3DMarku05 podskoczył do 6652 pkt. Niewiele więcej już się chyba z tego sprzętu (komputer) wydusi. Jeszcze jedno pytanie do znawców. Na starej płycie Gigabyte temperaturę procesora wykazywało mi w granicach 32-33 stopnie bez stresu. Po zmianie płyty temperatura wynosi 51-52 stopnie a w stresie 60. :blink: Czy to może wynikać z błędnych wskazań czy może płyta podaje większe napięcie na procka ? W starej płycie nie udało mi sie podkręcić procesora powyżej 3300 MHZ, a na tej (Asus) już mam 3450 MHZ. B) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 30 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2005 Witam kolegów i dzięki za dyskusję. Zaraz zmienię drivery do karty na te które były przy karcie. Obecnie mam 81.84 ze strony nVidii. Co do kręcenia procka to muszę pomyśleć bo płyte zainstalowałem dopiero 2 dni temu i nie wiem czy to bezpieczne. Poszukam ustawień na płycie, chyba coś tam widzę ale zobaczymy. To idę do testów. Zaraz dam rezultaty. Acha... ktoś tu kwestionował że 16 tys to nie w 3DMarku05 ? Czytałem gdzieś że własnie taki wynik ktoś ostatnio uzyskał ale oczywiście sprzęt "mocno" kręcony był. Chłodzenie mieli ciekłym azotem ... :-) :lol2: :blink: PS Moje testy robiłem w rozdzielczości 1024/768 mam nadzieję że to stanardowa rozdzielczośc do testów. Jeżeli sie mylę to poprawcie. 1725316[/snapback] jestes pewien ze to byla pojedyncza 7800GTX ? :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dem Opublikowano 30 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2005 Faktycznie wąskim gardłem w moim sprzęcie jest procesor. Podkręciłem procesor za (pomocą płyty) do 3450 MHZ (narazie tyle). Kartę przetaktowałem do 515/1350 (całkiem nieźle). Wynik w 3DMarku05 podskoczył do 6652 pkt. 1726324[/snapback] Jednym słowem tragedia. Przy takich taktach karty powinieneś mieć ~9000 pkt. Polecam sprawdzić tą kartę na platformie AMD64 (939) z prockiem ~2800MHz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ExcaliburPL Opublikowano 30 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2005 (edytowane) Jednym słowem tragedia. Przy takich taktach karty powinieneś mieć ~9000 pkt. Polecam sprawdzić tą kartę na platformie AMD64 (939) z prockiem ~2800MHz. 1727238[/snapback] Może i tragedia :cry: ale: COD2 maks wszystkiego FarCry też AOE3 na prawie max detalach, tylko shadery zamiast very high to na high ustawiam (ale to właściwie ze względu na wrażenia wizualne a nie na wydajność) Doom3 - Nie mam gierki :lol2: Nic więcej nie zwojuję z takim procesorem i byłem tego świadom kupując te kartę. Natomiast wiem jedno że jest to karta na następny układ jaki sobie poskładam, dlatego zmieniłem płytę na PCI-E. Koszt przejścia na PCI-E (razem z płytą i kartą) wyniósł mnie tyle co najlepsza karta na AGP, czyli 6800ULTRA. A wydajność i tak jest sporo większa. Uważam że jest to rozsądne rozwiązanie na moje potrzeby. Karta wystarczy mi na następnego kompa za kilka miechów. B) Edytowane 30 Października 2005 przez ExcaliburPL Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
draak Opublikowano 30 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2005 Wyniki są wręcz absurdalnie niskie i nie piszę Ci tego na złość ExcaliburPL. Ja bym jeszcze w biosie sprawdził (nie znam kompletnie tego mobo) czy slot pci-e, w którym trzymasz kartę działa z pełną przepustowością. PS. Znajomy z p4 podkręconym do okolic 3.6GHz na x800xtpe miał wynik ok 6700pkt w 3dm2k5 (naturalnie def. bench w 1024*768) więc sam widzisz jak niski jest Twój wynik. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dem Opublikowano 30 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2005 Dokładnie. Odpal Riva Tuner i sprawdz z jaka przepustowością pracuje port PCI-E. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ExcaliburPL Opublikowano 30 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2005 Sprawdziłem: $000000000f PCIE link width : 16x supported, 16x selected Najlepsze wyniki jakei udało mi sie osiagnąć to: PCMark04 - 5087, 3DMark01 - 21049, 3DMark03 - 17246, 3DMark05 - 6875 Procek 3500 MHZ Karta 510/1340 Wyżej system staje się niestabilny lub są artefakty. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dem Opublikowano 30 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2005 (edytowane) Podaj z łaski swojej linki do ORB'a 01 i 03 Edytowane 30 Października 2005 przez dem Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ExcaliburPL Opublikowano 30 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2005 (edytowane) Podaj z łaski swojej linki do ORB'a 01 i 03 1728050[/snapback] Czy to sa wyniki z 3DMaków? Jeśli tak to ich nie zapisywałem w necie bo programy są zcrackowane B) Zapisałem sobie wyniki na dysku lokalnym. Ale teraz ich nie moge odczytać :cry: Jeszcze jedno czy Wasze Asusy 7800 maja Smart Doctora w którym poza taktowaniem mozna odczytać temperaturę i obroty wiatraka ? Zainstalowałem Stery z płyty Asusa i SM ma tylko taktowanie. Może 7800GTX to nie działa ? Edytowane 30 Października 2005 przez ExcaliburPL Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...