Jump to content
Sign in to follow this  
Mazzi

Radeon9200 Vs Gf4 Mx

Recommended Posts

Potrzebuje grafiki, w sumie nei do gier.

 

dostalem propozycje kupna radka 9200 64MB/128bit, nie wiem jakie pamieci, jakie takty - nic.

cena to mysle ze okolo 40-50zl.

 

czy mzoe wziazc lepiej gf4mx 64mb, takiego bylejakiego...

 

warto za te 50zl brac tego radka, jak myslicie?

Edited by Mazzi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Radek ma pixel i vertex shaders, jest naprawde niezły, miałem R9200 128/128 Gigabyte'a i wymiatał, wersja z 64mb będzie wydajniejsza od GF3TI :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Radek ma pixel i vertex shaders, jest naprawde niezły, miałem R9200 128/128 Gigabyte'a i wymiatał, wersja z 64mb będzie wydajniejsza od GF3TI :)

1733285[/snapback]

czyli ten radek to bedzie lepsza decyzja...

 

a jak cena? bo na allegro to taki rozrzut, ze ciezko cos konstruktywnego wywnioskowac:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Potrzebuje grafiki, w sumie nei do gier.

 

dostalem propozycje kupna radka 9200 64MB/128bit, nie wiem jakie pamieci, jakie takty - nic.

cena to mysle ze okolo 40-50zl.

 

czy mzoe  wziazc lepiej gf4mx 64mb, takiego bylejakiego...

 

warto za te 50zl brac tego radka, jak myslicie?

1733276[/snapback]

 

nie bierz 440MX, mam to i powiem tylko tyle, badziew jakiego mało!! Głównie brakuje pixela i vertexa. :-|

Share this post


Link to post
Share on other sites

Radek ma pixel i vertex shaders, jest naprawde niezły, miałem R9200 128/128 Gigabyte'a i wymiatał, wersja z 64mb będzie wydajniejsza od GF3TI :)

1733285[/snapback]

co 9200 lepszy od Gf3Ti :blink: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

skad ty masz takie informacje ??

przecież 8500LE/9100 był rywalem Gf3Ti ;) a taki radek 9100 jest jakies 2 razy szybszy od 9200 ;)

Edited by andrzejsnk

Share this post


Link to post
Share on other sites

co 9200 lepszy od Gf3Ti :blink:    :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

skad ty masz takie informacje ??

przecież 8500LE/9100 był rywalem Gf3Ti ;) a taki radek 9100 jest jakies 2 razy szybszy od 9200 ;)

1733390[/snapback]

no gf3ti to chyba bedzie dzies jak niekrecony r9500, moze ciutke slabiej... czy przesadzilem?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taaa, gdyby mój Gf3ti200 był taki jak niekręcony 9500 tobym się upił ze szczęścia (pomijając że gf3 ma dx 8.0 a 9500 ma dx 9.0)

1733427[/snapback]

troszki przesadzilem :mur:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bierz 9200, mialem i naprawde jak za 40-50zl to fajna graficzka.

1733586[/snapback]

no chyba wezme radka, wydaje mi sie ze jak za taka kase oplaca sie:) a i zagrac raz na jakis czas w mohe daloby rade:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

co 9200 lepszy od Gf3Ti :blink:    :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

skad ty masz takie informacje ??

przecież 8500LE/9100 był rywalem Gf3Ti ;) a taki radek 9100 jest jakies 2 razy szybszy od 9200 ;)

1733390[/snapback]

Radek 9200 miał więcej smarków niż GF3Ti500 na moim drugim kompie (Celku Copperminie @ 1.11 GHz)...

Kłócić sie nie chce, bo nie lubie więc moge Tobie przyznać racje...

Edited by AragornPL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale Mazzi miał racje kręcony TI500 jest podobny do nie kręconego 9500...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.