X1300pro Vs. 6600 Turboforce

[tanx]

Witam, sadze ze warto postawic w zestawieniu te 2 karty, gdyz sa to 2 najlepsze karty w cenie ok 400zl, do tej pory gorował 6600 Turboforce 128mb od gigabyte, teraz widze ma powaznego konurenta, poniżej zamieszczan specyfikacje i testy:

 

MSI x1300pro 256mb 128bitów

Karta MSI RX1300PRO-TD256E wyposażona została w technologie Shader Model 3.0 oraz ATi Avivo zwiększające jakość prezentowanego obrazu. Na karcie znajduje się 256MB szybkich pamięci DDR2, chłodzonych wentylatorem (posiadający certyfikat głośności <28db) zaprojektowanym przez inżynierów MSI. Karta posiada 4 potoki renderujące oraz w pełni wspiera DirectX 9.0c & OpenGL 2.0.

Plusy:

- Wysokie taktowania pamieci i procesora graficznego

- Niezly potencjal O/C

- Pamieci DDR2 2,5ns

- Leszpa od konkurenta wyniki w benchamrakch i wielu grach

Minusy:

- Karta przy wkładaniu zachacza o sloty PCI

- Głośne chłodzenie

- Procesor graficzny TYLKO 4 potokowy

- pamieci na 128bitowej szynie

- mizerna wydajność w doom3

 

Gigabyte 6600 TurboForce 128mb 128bitów

Karta z serii Turbo Force.

PIT - gwarantowana wydajność podkręcania (Performance Insurance Tuning): Poprzez zastosowanie specjalnego procesu weryfikacji zapewnia doskonałą wydajność karty graficznej

ST - stabilność podkręcania (Stably Tuning): Unikalna procedura zapewniająca stabilną pracę układu graficznego, poprzez ustalenie jego parametrów pracy 5% poniżej jego punktu krytycznego.

POT - optymalizacja mocy przy podkręcaniu (Power Optimized Tuning): W czasie pracy silnie obciążających programów konieczne jest dostosowanie dostarczanej mocy do częstotliwości pracy. Gigabyte przeprojektował karty graficzne, aby uzyskać najlepiej dostosowaną moc do wybranej prędkości zegara. Idealnie dostosowana moc zwiększa stabilność pracy i zapobiega przegrzaniu.

GeForce 6600 to nowa seria kart graficznych w przedziale "mid-range". Modele GeForce 6600 i GeForce 6600 GT, oferują zaawansowane możliwości silnika NV40 - obsługa DirectX 9.0c, technologie Shader Model 3.0 i UltraShadow II - po znacznie przystępniejszej cenie.

 

Najnowsza seria kart graficznych GeForce 6600 wyposażona jest w bogaty wachlarz najnowszych technologii, mających na celu usatysfakcjonowanie każdego zaawansowanego gracza. Unikatowa jednostka CineFX 3.0 firmy NVIDIA zapewnia rzeczywiste kolory podczas renderingu 3D, oferując kolejny krok ku generacji filmowego realizmu. Nowa architektura cieniowania zapewnia szybką i płynną grę.

Technologia Intellisample 3.0 zapewnia najszybszy dotychczas antyaliasing w celu zapewnienia bardzo realistycznych obrazów bez ząbkowanych krawędzi.

 

Seria GeForce 6600 pełni obsługuje najnowsze wersje Microsoft DirectX 9.x, Shader Model 3.0 oraz OpenGL 1.5. Umożliwiają one zadziwiające efekty, które zapewniają pełną kompatybilność i znakomitą wydajność we wszystkich aplikacjach.

 

Seria tych kart działa w standardzie PCI Express X16. Jest to standard złącza wejścia/wyjścia następnej generacji, zaprojektowany w celu spełnienia nowych wymagań dla przepustowości w przyszłych platformach. Dzięki jednokierunkowej przepustowości złącza do 4 GB/s i dwukierunkowej do 8 GB/s, PCI Express umożliwia zwiększenie pasma i skalowalności, stwarzając nowe możliwości dla aplikacji trójwymiarowych.

 

Wsparcie standardu DVI zapewnia wysoką jakość obrazu na cyfrowym monitorze, podczas gdy zintegrowany koder TV umożliwia korzystanie z funkcji wyjścia telewizyjnego (TV-out), co zwiększa możliwości multimedialne.

 

Specyfikacja techniczna procesora graficznego NV40 na karcie GeForce 6600

 

8-potokowa, superskalarna architektura z 4 jednostkami vertex,

silnik graficzny CineFX 3.0: Pixel Shader 3.0 i Vertex Shader 3.0

8 operacji PixelShader na pikselu, 128 operacji PixelShader w jednym cyklu zegara, 32 bitowa precyzja PixelShadera

- Displacement Mapping i Tone Mapping w czasie rzeczywistym

- do 16 textur w jednym prześciu,

- 16 i 32 bitowa zmiennoprzecinkowa precyzja

- obsługa tekstur w formacie sRGB

- obsługa kompresji tekstur DirectX i S3TC

- rendering w 32-bitowej, 64-bitowej i 128-bitowej palecie koloru

pełna obsługa DirectX 9.0 i OpenGL 1.5

NVIDIA HPDR (High-Precision Dynamic-Range) technologia obsługująca zmiennoprzecinkowe filtrowanie, teksturowanie, wtapianie i antyaliasing,

Intellisample 3.0 z 16-krotnym, pełnoekranowym wygładzaniem krawędzi (16xAA), ulepszona wydajność kompresji HCT (High-resolution compression), nowe bezstratne algorytmy kompresji koloru, tekstur i bufora Z, oraz szybkiego czyszczenia bufora Z,

UltraShadow II do 4 razy wydajniejszy (w stosunku do NV35) w grach wykorzystujących cienie w czasie rzeczywistym - np: Doom III

zintegrowany podwójny RAMDAC 400MHz, umożliwiający wyświetlanie obrazu w rozdzielczości do 2048x1536 przy odwieżaniu 85Hz; nowy zintegrowany videoprocesor, do sprzętowego dekodowania MPEG, sprzętowa akceleracja WMV9, skalowanie i filtrowanie sygnału video - NTSC/PAL do rozdzielczości 1024x768, Macrovision copy protection; dekoder DVD/HDTV > MPEG2 do rozdzielczości 1920x1080i;

NVIDIA Digital Vibrance Control (DVC)

Plusy:

- Wyższe takotwanie standartowe od innych 6600

- Seria TurboForce czyli "gwarancja"niezlego OC

- Po podkreceniu mozna uzyskac b.dobre wyniki

- Bezglosne chlodzenie

- 8 potoków

Minusy:

- nielze OC to mozliwe ale na pewno nie na standartowym chłodzeniu

- wolne przestarzalego typu pamieci

- przy standartowych ustawieniach gorsze wyniki niz x1300pro

- standartowe chlodzenie uniemozliwia wymiane chlodzenia na chipsecie mobo(np. epox)

 

A tu są artykuły które znalazłem o x1300:

http://benchmark.pl/i.html?artykuly/recenz...I_X1300Pro.html

http://pclab.pl/art16825.html

A jak znajdziecie jakies fajne porównania, testy to zamieście, i powiedzcie waszym zdaniem, która z tych kart jest bardziej oplacalna do przedziale 400zl??

[cmsydney]

licza sie tak naprawde wyniki karty, to ze x1300 jest 4 potokowy a 6600 ma zwykle ddr to nie ma zadnego znaczenia, dodatkowo znaczenie moze miec chlodzenie

Seria TurboForce czyli "gwarancja"niezlego OC

raczej gwarancja poprawnego dzialania przy taktowaniu z jakim jest sprzedawana ta karta, z oc nie ma to zadnego zwiazku, wszystko zalezy od szczescia

[Kaeres]

Z takimi cenami X1300Pro moze byc ciekawa opcja.

Kiedys myslalem, ze bedzie drozsza i nie bralem pod uwage tejrze pozycji ale mylilem sie i calkiem, calkiem.

Jednak pod PCI-E lepszy w tej cenie jest X700 @ Pro.

[tanx]

Czyli w cenie okolo 400zl lepiej ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> x700?? bo kupuje karte do 400zl i z porownania x1300 i 6600 wynika ze x1300 jest lepsze a co do x700 to slyszalem ze jest gorszy od 6600...............wiec chce poznac wasze zdaniie :D

[cmsydney]

x700 jest zdecydowanie lepszy od 6600, tylko uwazaj na x700 bo teraz sa sprzedawane z pamieciami 500MHz a jaka ta karta ma wydajnosc to nie wiem, musialbys poszukac, x700 z pamieciami 700MHz jest najwydajniejsza z tej trojki

[kszonek]

Ja polecam ci tego turboforcea, sam go mam i jestem bardzo zadowolony, jak za karte za te pieniadze. Kreci mi sie bardzo dobrze, nie wyciskałem z niej maxa, ale jest okay. Racja ze box chłodznie nie jest najlepsze ale jest cisza, a zawsze mozna czyms dmuchac. A ciszy pasywa nie zastapisz nicczym ;] na stock malo sie grzeje.

 

i tak zmieniam ją w najblizszym czasie, ta sprzedam, ktos sobie kupi taniej niz nowa za reszta kasy zmieni chłodzenie i bedzie miał b dobra karte. Zmieniam ja tylko dla tego, ze to nie jest najlepsza karta, ale za 400 zł super. musze sie przygotowac na wydatek 1k zł, albo 1000-350 jakies bo za 6600tf tyle mysle dostane ;]

Edytowane 7 Listopada 2005 przez kszonek

[Allch]

Popatrzcie sobie na tą opinię na niektórych forach też mówią żę nie wszystkie sztuki dobrze diałają. Tak wogule ma ktoś na forum tą grafe???

[chemiczny_ali]

...

Tak wogule ma ktoś na forum tą grafe???

1735082[/snapback]

Szukanie nie boli :? pozdrawiam

[Allch]

No dobra ale jedna osoba to chyba nie za dużo. Miałem kupić tą grafe ale chyba wezme tego X700 pewniejszy jak dla mnie no i 8 potoków.

[pkali]

Premiera x1300 odbyła się już niemalże miesiąc temu, a posiadaczy kart jak na lekarstwo. więc albo sprawa marketingu, albo... problemy. Panowie z Ati dali nam powody do snucia teorii spiskowych. Dziwi kilka rzeczy:

- dlaczego nie było "wysypu" kart różnych producentów, jak to się działo np z GF7800

- chęć wyprzedania starszych kart na pewno nie zablokowałaby x1300 (zawsze można sztucznie "podnieść" cenę karty)

- brak jakichkolwiek recenzji podkręcanych kart.

[tanx]

z tego co widac wszyscy raczejs a negatywnie nastawieni do tej karty, a ja juz mialem kupowac, ale w tej sytuacji poczekam jeszxce meisiac na mojej rivie 128 az sytuacja sie rozjasni;)

[cmsydney]

@kszonek

biorac pod uwage ze masz bardziej wykreconego proca i karte rowniez niezle wykrecona to wypada ona blado w stosunku do x700, u mnie w 3dmark03 wyciaga 7800pkt (procek jak twoj i by bylo ponad 8000)

[kszonek]

No ja zrobilem test na szybko w 2k3 i robie ponad 7500 ale na zapyziałej windzie, bez zadnych "poprawek" typu wyłaczanie explorera itd. a biorac pod uwage ze mam DUZO słabsze pamieci (stock 500 a nie 700, 4ns - nie wiem jak u Ciebie z dostepem)

Edytowane 6 Listopada 2005 przez kszonek

[cmsydney]

robie ponad 7500

to w koncu ile? co to jest to 6900 w twojej sygnaturze?

a biorac pod uwage ze mam DUZO słabsze pamieci (stock 500 a nie 700, 4ns - nie wiem jak u Ciebie z dostepem)

karta ma takie pamieci i nie ma co gdybac ze ma wolniejsze ramy, porownujemy karty o podobnej cenie, x700 ma podajrze 2,8ns

 

podobno x700 gigabyte chlodzony pasywnie kosztuje 440pln, ceny sa prawie identyczne ale x700 jest wydajniejszy i to dosc znacznie

[kszonek]

Tak, ale ten NOWY x700 ma tez słabse pamieci -> 500 mhz, a nie jak Twoj 700. juz takiegpo nie dostaniesz

 

A gdyby moj gigabyte miał pamięci 2,8 to bym sie baerdzo cieszył. niestety jak w kazdym 6600 są to samsungi 4 ns, a czasami byływkąłdane 5 ns - 2idziałem foty nawet takiego gigabytea jak moj, ale starszej wersji. To co w sigu to wyniku mojego poprzedniego gfca, słabo sie krecil to go zmieniłem. Zaraz zrobie orba to to zmienie.

 

//

 

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4381881

 

Prosze moj orb.

 

dobrze by było jak ktos z nowym x700 na słabszych pamiatkach sie pokazał i powedział jak u niego to wyglada ;]

Edytowane 7 Listopada 2005 przez kszonek

[cmsydney]

jakby twoj geforce mial lepsze pamieci to cena by wzrosla, wiec bez sensu jest takie pisanie

brak x700 na pamieciach 700 jest pewnie spowodowany sprzedaza x1300, ta karta jest slabsza wiec pozostawili tylko x700 z pamieciami 500 a ta juz jest od niej slabsza

aha i pamietaj ze x700 z pamieciami 500 bedzie tansza od twojego geforce (kosztuje 370) ale czy sie oplaca tego nie wiem

[kszonek]

http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/57205

 

http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/7097

 

No nie wiem... a x700 z pamieciami 700mhz juz dawno nie sprzedaja.

[Ower_lolek]

Co do mitu że x700 z pamiątkami na 700mhz niema to nieprawda.

Sytuacje najprzejrzyściej przedstawia Palit który pisze jakie montuje pamiątki.

U na w sklepie ceny mają sie tak:

Palit x700 ddr3 128 (400/700) - 390 zł

Palit x700 ddr3 256 (400/700) - 600 zł :o niepyli sie

Palit x700 ddr2 512 (400/533) - 420 zł

 

Więc wciąż da sie sojechać x700 z pamiątkami na 700mhz tylko że raczej trzeba szukać wesji 128 mb.

Osobiście interesuje sie wersją 512 bo interesuje mnie jak sie kręci.

[cmsydney]

moze i sa do kupienia ale napewo nie z pamieciami ddr3 :)

[KGB]

ostatnio kupowalem grafe do skladanego kompa

ze wzgledu na dostepnosc wzialem turboforca 6600 (450/500 5ns)

grafa niezla ,chlodzenie spoko ,cena 408pln

 

ale chcialem x700 ,teraz sa tylko z 500MHz na pamieciach ,zdaje sie ze 4ns ,ale za 450pln najtanszy

chcialem wiec x1300pro MSI ,ale nie bylo na gieldziepobawilem sie jeden dzien moim r9800pro - poobnizalem mu taktowanie na pamieci i wyszlo mi ze turboforce 6600 wypada gorzej od x1300pro MSI ,glownie ze wzgledu na pamieci

[Black_war]

- wolne przestarzalego typu pamieci

bardzo ciekwe wolne pamieci dzialajace z 500mhz... hmm ... ciekawe co za lamer to pisal :>

poohladajcie sobie temat o gf6200 co za roznica ze ma "5ns" ?? 5ns to tosamo co 4ns co 3,6 ns co nawet 2,2 ns ... wystarczy pobawic sie napieciami i timingami i mozemy dojsc do 2,2 ns (ponizej sa ddr3)

 

a pozATYM bierzesz MSI 6600 Diamond :) 6600GT z zanizonymi taktowaniami

[KGB]

bardzo ciekwe wolne pamieci dzialajace z 500mhz... hmm ... ciekawe co za lamer to pisal :>

poohladajcie sobie temat o gf6200 co za roznica ze ma "5ns" ?? 5ns to tosamo co 4ns co 3,6 ns co nawet 2,2 ns ... wystarczy pobawic sie napieciami i timingami i mozemy dojsc do 2,2 ns (ponizej sa ddr3)

 

a pozATYM bierzesz MSI 6600 Diamond :) 6600GT z zanizonymi taktowaniami

co to za lamer pisze :P

jak puscisz pamieci 5ns na 454MHz (ddr908 - 2.2ns) to ci osobiscie 100pln przeleje na podane konto

mozesz uzyc napiecia jakiego chcesz :mur:

Edytowane 21 Listopada 2005 przez KGB

[Jackass_Ass]

ostatnio kupowalem grafe do skladanego kompa

ze wzgledu na dostepnosc wzialem turboforca 6600 (450/500 5ns)

grafa niezla ,chlodzenie spoko ,cena 408pln

 

ale chcialem x700 ,teraz sa tylko z 500MHz na pamieciach ,zdaje sie ze 4ns ,ale za 450pln najtanszy

chcialem wiec x1300pro MSI ,ale nie bylo na gieldziepobawilem sie jeden dzien moim r9800pro - poobnizalem mu taktowanie na pamieci i wyszlo mi ze turboforce 6600 wypada gorzej od x1300pro MSI ,glownie ze wzgledu na pamieci

Odrobina cierpliwości i mozna wyrwać coś fajnego, np. ja Gigabyte GF6600GT za 450zł :) A Radka x700 własnie odsyłam do Proline, wersja 400/500 to katastrofa :|

[TrueVanDal]

Panowie i ja dokładam się do pytanka. Co kupić, bo na dniach chciałem nowego kompa złożyć w przystępnej cenie i nie chcę na tym wyjść jak "Zabłocki na mydle". Też mam na oku X1300Pro od MSI (ale gadki o nie do końca pewnej sprawności coś mnie odstraszyły :? ), GF 6600 Gigabyte'a TurboForce (w zasadzie byłem przekonany do niej) albo teraz tego x700 (ale fakt, wersje z 700Mhz pamiątkami są marnie dostępne). Interesuje mnie tylko zakup w sklepie, najlepiej w moim mieście (ograniczone możliwości wyboru jednak) ewentualnie w Łodzi. Karty NIEchciałbym kręcić ("bo tak chcę" -> neo :lol: ). Cena najlepiej do 450zł w dół ;).

Do tego dodam coś na co nikt nie zwrócił uwagi a mianowićie o SM3.0 i HDR na GF6600 i X1300Pro i SM2.0 (tylko ?) na x700...I co tu robić???

[Evil Martins]

x700pro jest szybszy od 6600 zaledwie 5-10% a ten 1300pro jest ciekawa propozycja ja z tych trzech wzialbym x1300pro a x1600 ma byc konkurentem GF6800:)

[MadMat]

jestem ciekaw czy nie będzie przypadkiem tak jak z:

• opcja1 X1300pro -> X1600

  tak jak dobrze wam znana:

• opcja2 R9500pro -> R9700

nie myslicie ze mogą być na tym samym jądrze i róznic sie potokami ? (do odblokowania) Edytowane 22 Listopada 2005 przez MadMat

[grayman]

Miałem x1300pro od msi przez 3 godziny (oddalem na gware) a teraz mam 6600 turbo force. I tak x1300pro nie krecony (wtedy nie bylo jeszcze programow do krecenia seri x1000) lepszy od 6600 , marki + probowane w half life 2 i call of duty 2 ale krecony jeszcze bardziej pewnie przegoni 6600 DP . Gdyby nie wada obrazu to zostal bym przy tym x1300 a tak mam 6600DP i blaga cisze.To sie tylko tyczy kart MSI inni producenci x1300pro pewnie nie spartololi roboty tak jak msi, to napewno jest wina PCB a nie GPU (cos to zlacze witraka mi nie pasuje).U mnie 3mark 05 x1300pro-2786 6600DP-2472 6600DP@576/636-3293pkt. Gry i tak z aniso x8 i aalising x4 chodza pllynnie i sie nie tną (call of duty 2,half life2) , karty sa zbliżone możliwościami.

[boro]

są już x1300 innych producentów niż tylko MSI http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=23387. .akurat ten gigabyte ma bardzo interesujące chłodzonko, lecz cena na komputroniku jak zwykle kosmos....

[cmsydney]

biarac pod uwage chlodzenie pasywne (bo w opisie jest blad) to cena jak najbardziej normalna, jakies 60pln drozsza od msi chlodzonej aktywnie, ale nadal porownujac z x700 nie jest to ciekawa propozycja, za 420 mozna dorwac x700 z pamieciami 700 i chlodzeniem pasywnym, tylko trza poszukac bo jeszcze sa gdzieniegdzie dostepne

[Kaeres]

Sadze, ze sa za duze problemy z tym chipsetem.

Premiera ponad miesiac temu, a tu nikt karty nie ma :)

Nie pamietam takiej sytuacji w NV i ATi do tej pory.