Polityka i politycy

[Bartek]

Jesteś pewien? Skoro PKO BP dostarcza państwu corocznie dużą kasę i jest opłacalne to po co sprzedawać? Tak bardzo kogoś ręce swędzą, żeby to kupili Niemcy (na 100%)? Powiedz mi tylko, czemu nikt nie jest zainteresowany kupnem upadłego PKP? Jakby nasi dofinansowali polskie koleje to nagle by się znalazł kupiec zza granicy.

 

To samo PGNiG, KGHM, lepiej aby kasa szła do Niemców? We Francji Gaz de France nalezy w większości do państwa, a czy Niemcy zgodzili by się sprzedac Gazowego monopolistę komuś z zagranicy?

[HeatheN]

Jesteś pewien? Skoro PKO BP dostarcza państwu corocznie dużą kasę i jest opłacalne to po co sprzedawać? Tak bardzo kogoś ręce swędzą, żeby to kupili Niemcy (na 100%)? Powiedz mi tylko, czemu nikt nie jest zainteresowany kupnem upadłego PKP? Jakby nasi dofinansowali polskie koleje to nagle by się znalazł kupiec zza granicy.

A ty kupilbys upadla firme? Bo ja nie;]

Myslisz ze jak ktos wykupi firme to nic nie płaci Polsce? mniej owszem.. ale dla zwykłego kowalskiego liczy się jedno

Pracuje w Polskim zakladzie zarabiam ile zarabiam, kumpel w Japońskim zakladzie tu na Śląsku zarabia dużo więcej;] (podobny staż, wykształcenie, stanowiska)

Kwestia faktycznie sporna. Dla jednego sprzedaż prywatyzacja to coś strasznego, dla innego nie pkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Trzeba poczekac zobaczyc skutki długoterminowe...

[Gość -TN-]

Prywatyzacja to nic strasznego, ale dzika prywatyzacja to już coś całkiem innego. Nie popieram metod stosowanych w latach 90. kiedy to sprzedano wiele spółek skarbu państwa, które były rentowne, ale ktoś sobie wziął w łapę .

 

Co do zagranicznych zakładów to podam LG.Philips, nie wiem czy to prawda, ale z jednej strony narzekają, że zatrudniają ludzi za 1200 brutto, ale również Chińczyków... a miało być tak pięknie.

 

Wiem, że ciężko jest znaleźć optymalną metodą na całe zło. Nie jestem ekonomistą, jestem zwykłym człowiekiem, który jedynego co oczekuje to suwerenność.

 

Dla mnie największą głupotą było oddane wielkich operatorów komórkowych zagranicy. Jeśli ktoś powie, że nie były rentowne to mu pogratuluje :)

[komisarz]

Myslisz ze jak ktos wykupi firme to nic nie płaci Polsce? mniej owszem.. ale dla zwykłego kowalskiego liczy się jedno

Pracuje w Polskim zakladzie zarabiam ile zarabiam, kumpel w Japońskim zakladzie tu na Śląsku zarabia dużo więcej;] (podobny staż, wykształcenie, stanowiska)

Kwestia faktycznie sporna. Dla jednego sprzedaż prywatyzacja to coś strasznego, dla innego nie pkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Trzeba poczekac zobaczyc skutki długoterminowe...

Ale co konkretnie chciałeś przekazać? Jeżeli rentowan spółka Skarbu Państwa wpłaca zysk do bużety (bo wpłaca) to Kowalski ma z tego wiecej korzyści, niż gdy będzie wpłacac jedynie 19% tego zysku jako podatek (o ile wykaze zysk, bo od czego jest kreatywna ksiegowosc czy np. pseudopodatki jak cos kolo 1% od odbotu TPSA placi za uzywanie marki Orange - ktora przeciez do niczego jej nie byla i nie jest potrzebna). Wpływy do buzetu skad trzeba brac, nie bedzie wplywow z banku, to zajrza bezposrendio do twojej kieszeni, podwyzsza akcyze itp. Ale niestety procesy myslowe zwyklego Kowalskiego nsiegaja jedynie kilku dni wstecz i kilku dni naprzod. oburzy sie na podwyzke, ale nie bedzie pamietal, ze ktoc cos wczensiej sprzedal..

[q8ic]

A to nie jest tak, że spółki skarbu państwa mają bardzo drogich prezesów i rady nadzorcze, którzy zmieniając się zabierają ogromne odprawy ?

I jako państwowe mają tendencje do niegospodarności i różnych wałków na naszą niekorzyść ?

 

Prywatyzacja za realną wartość nie powinna być żadnym złem o ile pieniądze nie zostaną przejedzone tzn. wrzucone do budżetu.

Prywatyzacja powinna iść na renty i emerytury a my powinniśmy nie bulić w zamian na zus .. już nigdy więcej.

 

W związku z powyższym należało by kibicować braciom w kwestii przeszkadzania rządowi w rabunkowej prywatyzacji - na bieżące cele budżetowe ("przejadanie" i zapychanie dziur).

Wolę dawać 8 milionów na odprawę dla prezesa, niż jakby bank musiał stracić na prywatyzacji miliard złotych.

A można troszkę jaśniej ?

Rozumiem, że łupić nas porpostu muszą a jedyne na co mamy wpływ to "przekonanie" w jaki sposób powinni to robić ..

 

Dzisiaj "normalne dzieci" dopadły i skopały w autobusie sierotę (jego ojciec niedawno się powiesił) kręcąc to na komórki.

Dzieci te mają ładną szkołę integracyjne klasy, do szkoły prowadzi elegancki wjazd dla wózków, po którym się fajnie zbiega.

Dzieci mają 7 lat i na pewno są bardzo wrażliwe ..

Edytowane 25 Października 2007 przez q8ic

[Gość -TN-]

Wolę dawać 8 milionów na odprawę dla prezesa, niż jakby bank musiał stracić na prywatyzacji miliard złotych.

[Gość]

http://wiadomosci.onet.pl/1629682,11,item.html

 

pani od "hardcore negotiators" znowu majaczy :lol2: ... nie da się ukryć że rząd pis to parodia a jego członkowie to pajace :lol2:

 

jakby ktoś nie wiedział o czo choszi ...

 

na haju od urodzenia ...

pieprzyć bez sensu to domena polityków pis

 

no i na koniec ....cała prawda :D http://www.maxior.pl/film/76800/Kaczynski_i_Bill_Clinton

Edytowane 24 Października 2007 przez Gość

[Gość -TN-]

Gdzie się tak Fotyga nauczyła angielskiego, słowa dobiera gorzej niż Szkot po wypiciu dużej ilości piwa, w dodatku ten jej śmieszny akcent i totalnie zła wymowa słów. Obok siedzi sobie kaczor i tylko na nią może liczyć, bo on ani me ani be po "zagranicznemu".

 

Tak btw, ona w ogóle wie co to znaczy 'hardcore'? Jak można takie słowo przytoczyć do rozmów międzynarodowych? :P

[und3r]

Pytanie dziennikarza:

"Dlaczego Pan Prezydent Lech Kaczyński nie złożył gratulacji Donaldowi Tuskowi?"

 

Odpowiedź Kaczyńskiego:

"(...) Jeśli ktoś głosi kult Huberta H. to niech nie liczy na gratulacje. W zamian za niebywałe chamstwo gratulacji nikt nikomu nie składa. Jeżeli Donald Tusk sobie przypomni, że jest w Polsce głowa państwa i musi się do niej odnosić z właściwym szacunkiem, to wtedy może liczyć na to, że będzie i w drugą stronę odpowiednio traktowany. Oczywiście przedtem musi przeprosić."

 

:blink: O co temu człowiekowi chodzi?

 

I jeszcze z innej beczki:

http://www.pardon.pl/artykul/2882/stadion_...y_poza_warszawa

HGW zaproponowała, zeby Stadion Narodowy powstał gdzieś poza miastem. W ten sposob ziemie w centrum można by było sprzedac prywatnym inwestorom i przeznaczyć kasę na stadion.

IMHO pomysł jest przedni :D . Centrum miasta na pewno by na tym zyskało (świetna lokalizacja na jakieś nowoczesne biurowce i apartamentowce), poza tym znacznie taniej jest budować na peryferiach (nie ma problemu z miejscem na parkingi itp.). Jedyny poważny problem z takim rozwiązaniem to konieczność stworzenia dobrych połączeń, ale to się da zrobić (szybko) przy sprawnym zarządzaniu.

[mr^_^max]

czego oczekuje JKM od PO?

1) Wprowadzenie do Konstytucji kilku elementarnych zasad Prawa Rzymskiego: "Prawo nie działa wstecz", "Chcącemu nie dzieje się krzywda". Byłoby to trudne, zgoda - ale chciałbym zobaczyć, czy PO spróbuje?

 

2) Wydzielenie Prokuratury Generalnej z Ministerstwa Sprawiedliwości. Prokurator Generalny winien być mianowany przez Prezydenta i zatwierdzany przez Senat, na np. 9 lat, nieusuwalny, z wysoką pensją, z zakazem podejmowania po zakończeniu kadencji jakiejkolwiek pracy (w zamian za przyzwoitą rentę do emerytury).

 

3) Nie przyjęcie "Karty Praw Podstawowych" - tej kwintesencji socjalizmu - jeśli odrzuci ją Zjednoczone Królestwo.

 

4) Porzucenie idiotycznego pomysłu likwidacji Senatu (jeśli już chcemy mieć parlament jedno-izbowy - to lepiej byłoby zlikwidować Sejm...) - za to przywrócenie Senatowi realnego wpływu na ustawy poprzez powrót do zasady, że obalenie veto Senatu wymaga 3/5 liczby głosów. Senat jest w rękach PO, więc Platforma nie powinna mieć oporów.

 

5) Radykalna obniżka i uproszczenie podatków. Najlepiej: przez likwidację dochodowego. Jeśli się nie da - poprzez jak najniższy (z całą pewnością niższy, niż u sąsiadów, więc co najwyżej 11%) liniowy - bez jakichkolwiek ulg i zwolnień.

 

6) Przyjęcie zasady, że na prowadzenie działalności gospodarczej w ogóle nie jest potrzebne zezwolenie - wystarczy zgłoszenie.

 

7) Powrót do Ustawy Wilczka; likwidacja co najmniej 200 z 216 obecnie obowiązujących koncesyj.

 

8) Zniesienie karalności dla dających łapówki i zapewnienie im prawa zachowania uzyskanych dzięki łapówce korzyści. Tylko to spowoduje, że łapówkodawcy będą bez skrępowania zeznawać przeciwko skorumpowanym urzędnikom

 

9) Zniesienie finansowania partyj z budżetu państwa. Jeśli się da - radykalne ograniczenie propagandy wyborczej.

 

Oczywiście bardzo bym się ucieszył z wprowadzenia np. jednomandatowych okręgów wyborczych czy tp. reform - ale to drobiazgi interesujące polityków. Nie zwykłych ludzi.

Edytowane 25 Października 2007 przez mr^_^max

[Gość]

czytając różne serwisy informacyjne uważam że pomysły Platformy są naprawde dobre, nie wiem jak to będzie z realizacją ale jak narazie popieram ich wszystkie proponowane zmiany.

postawa PSL rówież pozytywnie mnie zaskoczyła. Więszkość "inteligentów" na propozycje PO reaguje impulsowo bez przemyślenia i zapoznania się z tematem > cóż właśnie takie rządy prowadziło pis wraz ze swoimi kundelkami SO i LPR (następnie w żałosny sposób odwracają kota ogonem (jarek swojego kota nigdy by tak nie obrócił) oświadczając że współpraca z koalicjantami miała na celu odsunięcie/wyrzucenie ich z parlamentu ..- litości takie bajki opowiadajcie ludziom w psychiatryku i swojemu elektoratowi :lol2: ) <>podsumowujac jaka partia taki wyborca :]

[apo5]

Wiesz, jak by nie patrzeć to jednak mimo niektórych chorych pomysłów jeden z kundelków Jarosława wprowadził całkiem sensowne zasady w szkołach. Przynajmniej teraz gowniarze przestali sobie pozwalać na wszystko. (zero tolerancji - absolutnie byłem i nadal jestem ZA tym programem i mam nadzieję że PO to poprowadzi i będzie jeszcze lepiej).

podsumowujac jaka partia taki wyborca :]

Zgadza się - a tyczy się to również Ciebie ;) Twoje wypowiedzi w stronę pisu to kupa chamstwa. (zupelnie jak publiczka PO na debacie - zero kultury). Jaka partia tacy wyborcy. Edytowane 25 Października 2007 przez apo5

[Gość]

Wiesz, jak by nie patrzeć to jednak mimo niektórych chorych pomysłów jeden z kundelków Jarosława wprowadził całkiem sensowne zasady w szkołach. Przynajmniej teraz gowniarze przestali sobie pozwalać na wszystko. (zero tolerancji - absolutnie byłem i nadal jestem ZA tym programem i mam nadzieję że PO to poprowadzi i będzie jeszcze lepiej).

rzeczywiście przez 2 lata jedyna średnio dobrze wykonana rzecz koalicji pajaców

 

 

Zgadza się - a tyczy się to również Ciebie ;) Twoje wypowiedzi w stronę pisu to kupa chamstwa. (zupelnie jak publiczka PO na debacie - zero kultury). Jaka partia tacy wyborcy.

na brak szacunku kaczor i spółka sam sobie zapracował, jeszcze 2 lata temu nie myślał bym go tak obrażać

[q8ic]

HiS - skoro już tak jeździsz po PiS :D

Schetyna ma objąć MSWiA.

[Gość]

obejrzę po 16 ;) ... teraz jestem w robocie i mam poblokowane oprogramowanie :]

Edytowane 25 Października 2007 przez Gość

[Gość -TN-]

Oni są tak liberalni, jak woda w klozecie.

Coś mi się wydaje, że skończy się na ładnych gadkach, co oni to już planują.

 

Dla mnie ekonomista, który mówi, że trzeba zostawić obecne podatki lub je podwyższyć jest totalnym ZEREM i na 100% studiował na uniwersytecie Marksa i Engelsa.

 

Co im szkodzi, choć raz spróbować obniżyć podatki? Znając naszych to i tak będzie to minimalne cięcie, bo przecież "budżet" by się rozwalił :D

[Gość]

trochę tak piszesz jakbyś nie wiedział co :] albo inaczej, masz tak zmienne poglądy i zdanie jak chorągiew na wietrze ... ja swoje opieram a kilku letnich obserwacjach a Ty widzę jeden impuls i wyciągasz wnioski pozbawione sensu.

 

podobnie jak pisałeś o prywatyzacji

[apo5]

Podwyższenie podatków? Ale przeciez, przeciez mieli obniżyc podatki :cry:

[und3r]

Dla mnie ekonomista, który mówi, że trzeba zostawić obecne podatki lub je podwyższyć jest totalnym ZEREM i na 100% studiował na uniwersytecie Marksa i Engelsa.

Może napisałbyś o kogo konkretnie Ci chodzi?

 

Co im szkodzi, choć raz spróbować obniżyć podatki?

No wlaśnie PO chce je obnizyc i uproscić. Edytowane 25 Października 2007 przez und3r

[Gość -TN-]

trochę tak piszesz jakbyś nie wiedział co :] albo inaczej, masz tak zmienne poglądy i zdanie jak chorągiew na wietrze ... ja swoje opieram a kilku letnich obserwacjach a Ty widzę jeden impuls i wyciągasz wnioski pozbawione sensu.

 

podobnie jak pisałeś o prywatyzacji

No WOW po prostu, na impulsie? No dobra, niech ci będzie ten impuls:

 

Tusk był w Kongresie Liberalno-Demokratycznym, Unii Wolności i teraz Platformie Obywatelskiej. Najwięcej zrobił za Unii Wolności, po prostu aż mi się go kochać chce, tyle wysprzedali tego kraju, że szok, ale ty naoglądałeś się amerykańskich filmów, gdzie wszystko jest normalne - może i jest, ale u nich kapitalizm kształtował się przez 200 lat, a u nas ledwie 18!

 

Ludzie szybko zapominają wiele rzeczy, pewnie w przyszłych wyborach ludziom znowu spodoba się Miller, który jeszcze w 2004 roku tak bardzo trzymał się stołka i jak to nie narzekało się na niego. Tusk jest taki sam, choć nieco lepszy od kaczora/ów.

 

Może napisałbyś o kogo konkretnie Ci chodzi?

No wlaśnie PO chce je obnizyc i uproscić.

Pisałem ogólnikowo, bo takich ekonomistów (czytaj: ministrów finansów) mieliśmy przez ostatnie lata całą masę. Jedynie Balcerowicz coś tam chciał obniżyć, ale go zablokował Kwach. W każdym razie nie spodziewam się obniżki podatków, to jest bardziej niż pewne, to jest taka zasada:

- wygrywamy wybory, mówimy na początku, że obniżki podatków w 3-4 roku naszej kadencji, tak żeby ludzie zapomnieli i wio... do następnych wyborów.

[Gość]

obecnie w dalszym ciągu jesteśmy pod rzadami pis (do 5 listopada) .

 

a takie opinie będą coś znaczyć jeśli naprawde tak będzie podczas obecnej kadencji ... narazie to ciągłe odnoszenie się(niekoniecznie dobrze interpretowane) do historii niczym kaczyńscy

Edytowane 25 Października 2007 przez Gość

[Gość -TN-]

Ludzie się nie zmieniają, jak kradł w UW to będzie kraść i w PO. Tyle lat mydlą nam oczy, ale ludzie nadal wierzą, że będzie lepiej. Teraz to już lekko przegięli pałę - Irlandia u nas? Dobra, ale musieliby wprowadzić GRUNTOWNE reformy, na które oczywiście ktoś odpowie "nie stać nas". Nas nie stać na utrzymywanie darmozjadów w entej ilości ministerstw.

 

Swoją drogą, "oby żyło się lepiej". Co oni się tak nas boją, wyborca jest dobry tylko w czasie wyborów, a żyć to się lepiej będzie jemu, jemu podobnym i rodzince.

[Gość]

narazie sprawa wygląda tak...

 

ani PiS ani PO ani żadna inna partia nie zrobili konkretnie nic dobrego dla Polski.

 

pozostaje jedynie czekać i wierzyć lub wyjechać :]

[sztandar]

Jak na razie to kradną ludzie z PiS-u dzisiaj zawinęli Lipca i bynajmniej z tego co mówił gość z CBA nie jest to 50 tyś złotych, a jakaś konkretna afera w którą zamieszane jest jeszcze sporo osób.

[Gość -TN-]

A na końcu sznurka... Listkiewicz.

[und3r]

Kamiński o Tusku:

 

"nikomu jeszcze włos z głowy nie spadł za przeprosiny za to, co ktoś źle zrobił"

 

Chodzi oczywiście o to, ze Kaczyński nie spotka się z Tuskiem, jeśli ten go nie przeprosi za "obrażanie" podczas kampanii.

 

Co za hipokryzja :lol: .

[Gość CBZ]

A podobno nasz prezydent jest bezpartyjny... 'Blizniacy' to podobno bluznierstwo w odniesieniu do tych, co nam Ksiezyc zawineli...

[DziubekR1]

Oni są tak liberalni, jak woda w klozecie.

Coś mi się wydaje, że skończy się na ładnych gadkach, co oni to już planują.

 

Dla mnie ekonomista, który mówi, że trzeba zostawić obecne podatki lub je podwyższyć jest totalnym ZEREM i na 100% studiował na uniwersytecie Marksa i Engelsa.

 

Co im szkodzi, choć raz spróbować obniżyć podatki? Znając naszych to i tak będzie to minimalne cięcie, bo przecież "budżet" by się rozwalił :D

Nic dodac, nic ujac. Ja jestem calym sercem za wolnoscia, liberalizmem i obnizaniem podatkow, problem tylko w tym, ze z PO tacy "liberalni" jak wlasnie woda w klozecie. Jak by np. Rokita z Marcinkiewiczem sie skrzykneli i zalozyli partie prawdziwie liberalna, to mieli by moj glos.

A teraz sytuacja wyglada tak, na LSD... o przepraszam, odnowiona Lewice nigdy w zyciu nie oddam glosu, z drugiej strony jest PO, ktore jest gowno nie liberalne i juz to widze jak wprowadza podatek liniowy... jak wogole obniza jakis podatek. Pozostaje PiS, nie we wszystkim sie z nimi zgadzam, ale jednak w wielu kwestiach tak. Partia nie idealna, ale wole PiS niz PO.

Edytowane 25 Października 2007 przez DziubekR1

[sztandar]

Możesz woleć, ale czasy PiS są skończone, myślisz, że za cztery lata będą ludzie na PiS głosować, to PO musiałoby być równie beznadziejne w rządzeniu, a gorzej niż PiS już nie można rządzić.

[DziubekR1]

Możesz woleć, ale czasy PiS są skończone, myślisz, że za cztery lata będą ludzie na PiS głosować, to PO musiałoby być równie beznadziejne w rządzeniu, a gorzej niż PiS już nie można rządzić.

Powiem Ci tak. Bardzo mi zalezy na tym, zeby PO sie dobrze spisalo. Tu przeciez chodzi o lepsze zycie nas wszystkich. Jesli spisza sie dobrze, to z przyjemnoscia oddam na nich swoj glos. Problem tylko w tym, ze slabo widze to spisywanie, bo juz raz sie popisali pod innymi literkami, a historia bardzo lubi sie powtarzac, szczegolnie w przypadku polityki, gdzie ci sami ludzie startuja pod innymi literkami...