Polityka i politycy

[mr^_^max]

Kaeres,

nie chodzi mi o sam fakt wprowadzenia podatku liniowego, tylko o jego wysokość. to ma być obniżanie podatków? jak z 19% podatkiem liniowym mamy być konkurencyjni?

 

edit.

Zbigniew Chlebowski wypowiedział się, że podatek liniowy będzie maks 18%, może zejdą do 16%.

http://podatki.onet.pl/1697550,1,0,wiadomosci.html

martwi mnie to założenie maksymalne, wiadomo lepiej 18 niż 19, ale jeśli chcemy rozmawiać o jakiejś mini-rewolucji powinni zejść poniżej 15%.

 

co do Kosowa...

albo Serbia wprowadza tam wojsko i nie uznajemy Kosowa, albo nie robi nic doraźnego (jak teraz) i Kosowo uznajemy. proste i logiczne, niech Serbia decyduje poprzez swoje działania.

 

KrOOliK89,

zauważ, że w mediach wolne Kosowo jest ukazywane nad wyraz pozytywnie. same superlatywy.

Edytowane 22 Lutego 2008 przez mr^_^max

[KaxxL]

Tak i to jest prawdzie podejście. Nie bo mi nie pasuje! Chcą być wolni to ich sprawa. Nie wiem czy słuchałeś radia, ale masa ludzi się z tego cieszyła! A to że ta decyzja nie podoba się innym, to już inna sprawa:(

 

Baskowie tez chca byc wolni. Co z tego ze sie cieszy masa ludzi, chyba same albance. Kiedys jak wykonywano publiczne egzekucje to tez sie ludzie cieszyli.

Szczerze mowiac UE zamiast pakowac kase w KOSO mogla by ja wydac na cos wiele lepszego. Chca Panstwa tylko nie sa w stanie sami go utrzymac, zakladasz firme nie majac pojecia o dziedzinie w ktorej zamierzasz startowac i nie masz kasy?

 

 

Jak tam Serbia wprowadzi wojska? Ich gospodarka nie wytrzyma kolejnej wojny, tym bardziej ze NATO i UE sa przeciwko nim i szczerze nie rozumiem dlaczego ta unia caly czas popiera tych arabow jakby nie mogla slowian rdzennych mieszkancow europy?

[Gustaf]

Baskowie tez chca byc wolni. Co z tego ze sie cieszy masa ludzi, chyba same albance. Kiedys jak wykonywano publiczne egzekucje to tez sie ludzie cieszyli.

Szczerze mowiac UE zamiast pakowac kase w KOSO mogla by ja wydac na cos wiele lepszego. Chca Panstwa tylko nie sa w stanie sami go utrzymac, zakladasz firme nie majac pojecia o dziedzinie w ktorej zamierzasz startowac i nie masz kasy?

Jak tam Serbia wprowadzi wojska? Ich gospodarka nie wytrzyma kolejnej wojny, tym bardziej ze NATO i UE sa przeciwko nim i szczerze nie rozumiem dlaczego ta unia caly czas popiera tych arabow jakby nie mogla slowian rdzennych mieszkancow europy?

 

Przecież jak Kosowo nie odzyska niepodległości to właśnie wybuchnie tam wojna domowa.

[kucyk]

PiS atakuje rząd: Tworzycie polityczny Matrix

 

ja sie pytam, do kogo oni chca trafic, wczoraj bajka o wilku, dzisiaj matrix, &*$@!

czy jest jakas jeszcze mniej powazna, tak liczna partia w Europie, chyba nie :-|

jeszcze na dodatek zaje*** plaszcze ze sklepu internetowego

Edytowane 22 Lutego 2008 przez kucyk

[Gość dwaIP]

Przecież taki jest ich program i wyborcy to wybrali wiedząc, że będzie liniowy.

Tyle że już teraz najniższa stawka wynosi 18%.

To raczej jakaś lipa bo zwiększanie podatku dochodowego dla zdecydowanej większości ma mizerne szanse na uzyskanie

większości w parlamencie.

Jeśli PO myśli o zmniejszeniu emigracji zarobkowej to musi obniżyć podatek dochodowy do poziomu zbliżonego do krajów

do których wyjeżdżamy, czyli wcześniej zwiększyć kwotę wolną od podatku do poziomu europejskiego.

Jedyne co wygląda realnie w tym to pomysł na przynudzanie o zamiarach podatkowych za kilka lat, czyli tuż przed wyborami

prezydenckimi lub parlamentarnymi.

[costi]

Tyle że już teraz najniższa stawka wynosi 18%.

A nie 19% czasem? 18 to chcieli Kaczynscy jako jeden z progow...

 

nie chodzi mi o sam fakt wprowadzenia podatku liniowego, tylko o jego wysokość. to ma być obniżanie podatków?

Biorac pod uwage, ze kolejne progi wynosza 30 i 40% to tak, jest to obnizanie podatkow.

[Gość dwaIP]

... A nie 19% czasem? 18 to chcieli Kaczynscy jako jeden z progow...

Za ustawą o wprowadzeniu dwu stawek 18% i 32% od 2009 r.głosowało 391 posłów 1 (słownie jeden) był przeciw i 5

wstrzymało się od głosu.

[rosolini]

Kaeres,

nie chodzi mi o sam fakt wprowadzenia podatku liniowego, tylko o jego wysokość. to ma być obniżanie podatków? jak z 19% podatkiem liniowym mamy być konkurencyjni?

dopiero się o tym dowiedziałeś?

toż już na samym początku kadencji, któryś z polityków PO palnął, że przed ew. wprowadzeniem podatku liniowego należałoby sprawdzić, czy budżet na tym nie ucierpii

 

[mr^_^max]

Biorac pod uwage, ze kolejne progi wynosza 30 i 40% to tak, jest to obnizanie podatkow.

prawie 95 płaci fiskusowi według najniższej stawki 19%. po wejściu 18 i 32%, z tej najniższej stawki nadal będzie się rozliczać pewnie koło 90% osób (lub więcej). zapytam wprost, czy jako wyborca PO będziesz usatysfakcjonowany jeśli wprowadzą 18% podatek liniowy? wbrew pozorom nie bronie tu z lewackiej perspektywy, wyższego podatku dla bogatszych. wiadomo im mniej haraczu (szczególnie przedsiębiorcy) muszą oddać dla państwa, tym lepiej i dla nich, i dla gospodarki. tyle tylko, że podatek wg. obietnic miał wynosić 15% i to w obecnych zapowiedziach PO powinna być stawka maksymalna. ok już chociaż niech to 16% "wykombinują", ale wprowadzenie 18% liniowego będzie oszukaniem znacznej części wyborców.

[Gość]

PiS atakuje rząd: Tworzycie polityczny Matrix

 

ja sie pytam, do kogo oni chca trafic, wczoraj bajka o wilku, dzisiaj matrix, &*$@!

czy jest jakas jeszcze mniej powazna, tak liczna partia w Europie, chyba nie :-|

jeszcze na dodatek zaje*** plaszcze ze sklepu internetowego

Bo Pisuary po prostu zmieniają branżę...z polityki na kabaret :lol:

 

Zresztą wyszło kto oglądał matryksa ;]

[costi]

prawie 95 płaci fiskusowi według najniższej stawki 19%.

Za to pozostale 5% stanowi grugo ponad polowe wplywow do budzetu z tytulu PIT...

[Gość dwaIP]

prawie 95 płaci fiskusowi według najniższej stawki 19%. po wejściu 18 i 32%, z tej najniższej stawki nadal będzie się rozliczać pewnie koło 90% osób (lub więcej). zapytam wprost, czy jako wyborca PO będziesz usatysfakcjonowany jeśli wprowadzą 18% podatek liniowy? wbrew pozorom nie bronie tu z lewackiej perspektywy, wyższego podatku dla bogatszych. wiadomo im mniej haraczu (szczególnie przedsiębiorcy) muszą oddać dla państwa, tym lepiej i dla nich, i dla gospodarki. tyle tylko, że podatek wg. obietnic miał wynosić 15% i to w obecnych zapowiedziach PO powinna być stawka maksymalna. ok już chociaż niech to 16% "wykombinują", ale wprowadzenie 18% liniowego będzie oszukaniem znacznej części wyborców.

Przedsiębiorcy od dawna nie płacą więcej niż 19% i praktycznie zmiany dotyczą pracobiorców i emerytów.

 

Próg podatkowy pomiędzy 18 i 32 miał być w pobliżu 100 tys zł czyli nijak nie znajdziesz tych 5% płacących więcej niż 18% od

2009 r (chyba że PO obniży zamiast stawek podatkowych próg pomiędzy 18 i 32 to wtedy się znajdzie nawet więcej niż 5%).

 

Rządzący dużo mówią o planach obniżenia podatków za kilka lat (2010-2011) ale jakoś trudno się dowiedzieć co planują na

2009 a konkretniej jaki będzie próg pomiędzy 18% i 32% oraz kwota wolna od podatku.

[mr^_^max]

Około 1,2 mld zł będzie kosztował Stadion Narodowy:

http://finanse.wp.pl/kat,72914,wid,9706844...mp;ticaid=15716

 

400mln -> 600mln -> 1mld -> 1,2mld

 

kurcze już 3x drożej niż "głoszono" na początku ^_^

[Gość dwaIP]

Około 1,2 mld zł będzie kosztował Stadion Narodowy:

http://finanse.wp.pl/kat,72914,wid,9706844...mp;ticaid=15716

 

400mln -> 600mln -> 1mld -> 1,2mld

 

kurcze już 3x drożej niż "głoszono" na początku ^_^

Wersja lokalizacji budowy została zmieniona przez nowego ministra i musiało to zwiększyć koszt co najmniej o koszt rozbiórki

starego stadionu. W praktyce ten koszt może być dużo większy bo sporządzenie realnego kosztorysu rozbiórki jest przedsięwzięciem

karkołomnym.

[camilos]

Oglądał ktoś wczoraj program "Teraz my" ?? Co myślicie o wypowiedziach Kuby Wojewódzkiego ?? Według mnie we wczorajszym programie pokazał swoje prawdziwe "ja".

[jonathan]

Nie ogladalem :/

Co ciekawego pokazal?? ;>

[rosolini]

moim zdaniem Wojewódzki jest reinkarnacją Kermita z Muppetów :) bardzo mi go przypomina

[apo5]

Wersja lokalizacji budowy została zmieniona przez nowego ministra i musiało to zwiększyć koszt co najmniej o koszt rozbiórki

starego stadionu. W praktyce ten koszt może być dużo większy bo sporządzenie realnego kosztorysu rozbiórki jest przedsięwzięciem

karkołomnym.

Plus oczywiście prowizyjka dla każdego związanego z tym przedsięwzięciem polityka - taka okazja nie może zostać przepuszczona. Cos trzeba z tych miliardów uszczypnąć =]

[dzej]

w tym "teraz my" dudzinski przesadzal z ta cala kultura. kuba mowil calkiem z sensem. mrozowski swietnie podsumowal caly pis. jak ktos sobie zazartuje(i to wcale nie chamsko) z nich to oni sie obrazaja, traktuja to jako atak na nich itp zamiast odpowiedziec zartem.

[Gość]

http://wiadomosci.onet.pl/1707880,12,item.html

 

przecież ta tarcza to nic innego jak część planu na kolejne wojny oraz chęć rozmieszczenia kolejnych baz usa w europie.

Wcześniej, podczas spotkania z Polonią premier zapewnił, że Polska nie będzie "frajerem" w rozmowach ze Stanami Zjednoczonymi.

 

jeśli podpiszemy umowę na rozmieszczenie elementów systemu antyrakietowego w polsce to właśnie będziemy FRAJERAMI panie Tusk!

nasz kraj jest jedynie pionkiem wielkich mocarstw które dają nam złudną nadzieję że dzięki współpracy zaczniemy coś znaczyć.

 

jak tam offset za F16 ? :lol:

us&a ponownie nas wycycka i w ramach modernizacji armii polskiej dostaniemy stare graty których się pozbędzie us army modernizując własną.

[dzej]

po pierwsze: wole zeby w polsce byly bazy USA, niz Rosji

po drugie: wole 10letnie graty z USA niz 30 letnie graty z PRL

[Gość]

bo widzisz, taki mamy kraj ...cielaki i frajerzy od kogoś muszą być zależni

[q8ic]

po pierwsze: wole zeby w polsce byly bazy USA, niz Rosji

Nie przypominam sobie żeby Putin chciał coś u nas ostatnio stawiać. I nie sądzę żeby amerykańskie graty - chociażby samochody bez opancerzenia, których nie można z jakiegoś powodu "dozbroić" w metalową płytę na spód - podnosiły wartość bojową armii. O samolotach też słyszałem wiele sprzecznych opinii. Np. że właściwie nie ważne jak szybki zwrotny itd. jest sprzęt - najważniejsze kto ma na pokładzie lepsze rakiety i kto kogo szybciej zobaczy na radarze. W takim układzie 10 letnie zapóźnienie to raczej przepaść.

[und3r]

us&a ponownie nas wycycka i w ramach modernizacji armii polskiej dostaniemy stare graty których się pozbędzie us army modernizując własną.

Masz na myśli F-16?

[dzej]

bo widzisz, taki mamy kraj ...cielaki i frajerzy od kogoś muszą być zależni

gdyby nasz kraj bylby zostawiony sam sobie to umarlby smiercia naturalna i to szybciej niz ci sie wydaje.

Nie przypominam sobie żeby Putin chciał coś u nas ostatnio stawiać. I nie sądzę żeby amerykańskie graty - chociażby samochody bez opancerzenia, których nie można z jakiegoś powodu "dozbroić" w metalową płytę na spód - podnosiły wartość bojową armii. O samolotach też słyszałem wiele sprzecznych opinii. Np. że właściwie nie ważne jak szybki zwrotny itd. jest sprzęt - najważniejsze kto ma na pokładzie lepsze rakiety i kto kogo szybciej zobaczy na radarze. W takim układzie 10 letnie zapóźnienie to raczej przepaść.

zadna umowa nt tarczy nie zotala jeszcze podpisana. nie znamy tez ich szczegolow. nawet nie wiadomo czy tarcza wogole u nas powstanie, bo Tusk jak i PO jest srednoi przekonane do tarczy. Co do sprzetu wojskowego to sie nie znam na tym. Ale powiedz mi gdzie mamy sie zaopatrywac w takie rzeczy? U Rosjan?

[Gość]

Masz na myśli F-16?

nie o efffff 16 tu chodzi

 

nie wiesz o tym że usa ma zamiar modernizować armię której sprzęt jest na okrągło eksploatowany od lat 80' ? myślisz że co z tym zrobią ? ....

te graty zobaczysz w polsce.

 

gdyby nasz kraj bylby zostawiony sam sobie to umarlby smiercia naturalna i to szybciej niz ci sie wydaje.

jak chcesz coś napisać to proszę rozwijaj to bardziej..., bo co znaczy pozostawiony sam sobie, narazie z partnerstwa pl-usa marne są korzyści, jedynie co to daliśmy się wciągnąć w bezmyślna wojnę w Iraku i Afganistanie.

Edytowane 11 Marca 2008 przez Gość

[q8ic]

Według mnie wojsko to przeżytek w czasie atomu.

Przy prawdziwej wojnie (nie zbrojnej napaści w celu okupacji jakiegoś zacofanego kraju typu Afganistan) te wszystkie metalowe zabawki nie mają większego sensu.

Pewnie - jakieś małe siły dobrze wyszkolonej armii powino sie utrzymywać.

Ale w obecnym stanie z przerośniętym niedoszkolonym wojskiem pracującym na przestarzałym czy zupełnie nie działającym sprzęcie (niesławna Patria) to raczej nie ma sensu.

[dzej]

jak chcesz coś napisać to proszę rozwijaj to bardziej..., bo co znaczy pozostawiony sam sobie, narazie z partnerstwa pl-usa marne są korzyści, jedynie co to daliśmy się wciągnąć w bezmyślna wojnę w Iraku i Afganistanie.

Chodzilo mi o to, ze gdyby nie takie organizacje jak UE, NATO, WTO to bylibysmy 100 lat za murzynami bedąc zabaweczka Rosji. A USA miec za sojusznika to nigdy nie jest zle. Nigdy nic nie wiadomo, co sie wydarzy na swiecie za 10 lat. Oczywiscie nigdy nie bedziemy tak waznym sojusznikiem jak Izrael, ale lepszy rydz niz nic. Chociaz zgadzam sie, ze Irak i Afganistan nic nam nie daly.

[viod]

Obecnie wszystkie konstrukcje bojowe to projekty z lat 70-80 wiec po co to biadolenie? W Polsce jest pełno sprzętu z lat 50-60 i zastąpienie go nawet tymi śmieciami z lat 80 to kosmiczna różnica. Przykład fregat ORP "Pułaski" i "Kościuszko"jednych z nowocześniejszych jednostek na Bałyku.

[und3r]

nie o efffff 16 tu chodzi

To dobrze, bo już myślałem, że nie wiesz co piszesz :P .

 

nie wiesz o tym że usa ma zamiar modernizować armię której sprzęt jest na okrągło eksploatowany od lat 80' ? myślisz że co z tym zrobią ? .... te graty zobaczysz w polsce.

No i? Nasz sprzęt jest lepszy?