Skocz do zawartości
lspider

Polityka i politycy

Rekomendowane odpowiedzi

Tak na marginesie,jak to jest z afera diselgate? W ameryce trują w europie już nie???? Co z tym przyglądaniem się sprawie przez "komisarz" bieńkowska???Zaczadziła się od patrzenia na dym z rury? Bo jakoś cisza w temacie.

Bo w US & A jest silnie rozwinięta kultura procesowania się o zbyt gorącą kawę w Starbuniu, w dodatku wiele cwanych papug świetnie z tych bzdurnych procesów żyje. No i tamtejszy fuhrer VAGa dostał bazylion lat więzienia za szwindle. Jankesi umieją dbać o własne interesy już od czasu topienia herbaty w Bostonie.

A po drugiej stronie kałuży żaden europejski trybunał nie podskoczy jednemu z większych pracodawców na kontynencie, dajże spokój.

 

To, ile Polska wpłaciła, nie jest nawet porównywalne do tego, co dostała w postaci funduszy.

Zaś tego, ile niemieckie firmy zarobiły na taniej sile roboczej albo ile francuscy rolnicy zyskali na tym, że polskim "się nie opłaca" hodowla bądź uprawa tego lub owego, jest jeszcze więcej niż owych funduszy.

 

No właśnie - 80% z energii atomowej, która jest znacznie czystsza, niż energetyka węglowa. Jedynym jej problemem jest utylizacja odpadów, ale wolę i tak, by coś było zamknięte w żółtych beczkach w bunkrze kilometry pod ziemią, niż latało sobie w powietrzu, które wdycham codziennie. Nie porównujmy też nowoczesnych elektrociepłowni z naszymi zabytkami techniki. Do tego dochodzi np. Bełchatów, palący węgiel brunatny - wyjątkowo mało efektywny, o konieczności kopania go metodą odkrywkową już nie wspominając.

 

Nie byłoby u nas problemu od wielu lat z wprowadzaniem efektywniejszych i czystszych rozwiązań energetycznych, gdyby nie to, że Śląsk żyje z węgla i jest to zbyt silne lobby, żeby którykolwiek rząd odważył się zwalczać. Pompują w ten przemysł ogromną kasę z budżetu, a w rzeczywistości tylko reanimują organizm po 4-ech zawałach. Jedyne kopalnie, które działają z sukcesem to te, które poszukały sobie zewnętrznego inwestora.

Lobby górnicze i związkowy rak to jedno, a propaganda anty-atomowa to drugie. Wszystkie kraje naokoło nas, wliczając Litwę i Słowację, czyli takie dwa i pół polskiego województwa, mają elektrownie jądrowe. Reaktor RBMK 1000, który miał zostać zainstalowany w Żarnowcu, przepracował bezawaryjnie długie lata w Finlandii, bo u nas nie wyszło poza fundamenty. Ilość odpadów jest śmiesznie mała i wręcz nieszkodliwa jeśli zestawić to z odpadami elektrowni konwencjonalnej i hałdami promieniotwórczego syfu składowanego obok. Tak, to też jest radioaktywne, zawiera metale ciężkie, a tymczasem wiatr sobie to beztrosko rozwiewa, karmiąc okoliczną dziatwę i wzbogacając wody gruntowe. Smacznego.

No i są też efektywniejsze metody wykorzystywania węgla jako paliwa, tylko trzeba najsampierw wyłożyć wagony waluty, a na efekty czekać cierpliwie. Nikt się na to nie zgodzi.

 

Największym problemem w tym kraju są partie rządzące, które nigdy nie prowadziły długofalowych strategii, bardziej skupiając się na rzeczach możliwych do wykonania w ciągu 4-ech lat, by mieć czym się chwalić w wyborach. Wyjątkiem są teraz pisiory, ale oni po prostu liczą, że następne wybory "wygrają niezależnie od ich wyniku", co jest chyba jeszcze gorsze.

Ale przecież obecna ekipa jest na jak najlepszej drodze do wygrania kolejnych wyborów. Dostali prezent w postaci korzystnej koniunktury (prezent, bo niemal żaden z tych pajaców w krawatach nie ma bladego pojęcia o podstawach ekonomii), dobrali się do rzyci paru mafiom, zasponsorowali na koszt podatnika 500+, więc nie wiem co musiałoby się stać, by przegrali kolejne wybory. Co ma tę dobrą stronę, że jak już obsadzą swoimi kolesiami lukratywne stołki, to zaczną myśleć dalej niż do końca kadencji.

 

Ale zasadniczo demokracja jest głupia i powinna być usunięta ze szczebla wyższego niż powiedzmy rada osiedla lub maksymalnie powiatu.

 

To może zadajcie sobie pytanie - czy gdyby nie Unia, mielibyśmy to samo, co teraz? Z waszych wypowiedzi wynika, jakoby mogło być nawet jeszcze lepiej. A tymczasem prawda jest taka, że dopiero po 2004r. coś się w tym kraju zaczęło dziać pod względem dużych inwestycji. Przypadek? Nie sądzę.

 

Nie zamierzam tutaj bezkrytycznie bronić UE - ma też swoje wady, niektóre dość duże. Ale to nie znaczy, że mam zamknąć oczy na korzyści, jakie dotychczas mieliśmy z członkostwa. A fundusze to tylko jedna z nich.

Zadajcie sobie inne pytania, bracia i siostry - czy gdyby w kwietniu 1939 minister Beck nie wkurzył Hitlera umizgami do pedalskich żabojadów i anglosaskiej dziczy, a także gdyby Wojsko Polskie wespół z Wehrmachtem ruszyło na wschód po Lebensraum i przy okazji by zetrzeć raz na zawsze czerwoną zarazę, mielibyśmy to samo co teraz?

 

Korzyści z członkostwa da się też osiągnąć bez członkostwa - porozumienie Schengen nie wymaga owegoż członkostwa, strefa wolnego handlu takoż. Nie da się też nie-członkowi narzucić odgórnej liczby islamskich terrorystów zdesantowanych z pontonu. Korzyści powiadasz.

 

Chyba nie jesteś tak naiwny że sądzisz że bez środków unijnych bylibyśmy w stanie tak rozwinąć infrastrukturę drogową? Myślisz też że zadłużenie było by znacząco mniejsze? Dobrze Dammeron napisał - głównie są to skutki braku długoterminowych strategii. Nie chcę bronić unii bo zła jest wiele ale w tej chwili nie widzę lepszej alternatywy. Odseparowanie się od innych krajów europy nie wyszło by nam na dobre. Te wyliczenia co podałeś to manipulator który je napisał może sobie w dupę wsadzić, bo widać że w kraju dużo się zmieniło i gdyby nie ta zła unia to Polska była by jak Ukraina czy Białoruś. Ciemnota obecnego rządu właśnie nas w tą stronę spycha i żadne wyliczenia finansowe tego oddadzą. Napisałbym nawet że takie wyliczenia to frazesy dla frajerów którym nienawiść zamyka oczy na rzeczywistość.

Znów gdybanie i co by to było. Któż to teraz może powiedzieć na pewno?

Alternatywy - zawsze są jakieś, lepsze czy gorsze to dopiero czas pokazuje.

W kraju istotnie dużo się zmieniło, ale skąd wiesz, że byłaby druga Białoruś a nie na przykład Singapur? Masz jakieś niezmanipulowane dane, które nie zwiedziły końcowego odcinka przewodu pokarmowego?

 

Rzeczywistość unijna wygląda tak, że trzeba robić to co Niemcy każą, bo inaczej kęsim, sankcje i wytykanie paluchami. Przy czym o ile zamykanie konkurencyjnych przedsiębiorstw (polskie cukrownie na przykład) można sobie tłumaczyć biznesem, w których nie ma sentymentów ani kumpli, o tyle zmuszanie do destabilizacji własnego kraju za pomocą wrogich żołnierzy obcej kultury i wyznania, zmuszanie w imię jakiejś pokrętnie rozumianej "solidarności" to zwyczajna zbrodnia. Mam szczerą nadzieję, że ciemnota rządu potrwa na tyle długo, by nadciągające piekło wojny religijnej w Europie rozpętało się bez naszego udziału i gdzie indziej.

 

To nie Niemcy ładują kasę w naszą infrastrukturę, tylko Unia, której Niemcy są największym płatnikiem. I nie robi tego z żalu, czy wstydu, tylko dlatego, że istnieje fundusz mający wspierać państwa słabsze, w końcu kasę dostaje nie tylko Polska. A kto na tym zyska?

Niemcy zyskują, przecież to ich pomysł z tą Rzeszą Unią. Ten z wąsem też chciał braku granic, wspólnej waluty i tak dalej, nawet autostrady, tak chwalone tu przez unijnych entuzjastów, budował z dalekosiężnym rozmachem.

A sami Niemcy niedawno rozpoczęli wykup greckich wysp i nieruchomości po śmiesznie niskich cenach, do których to cen doprowadzili umiejętnie wykorzystując greckie lenistwo i niektóre instrumenty finansowe, a także zanieczyszczając te urokliwe ziemie ludzkimi odpadami. Odpady posprzątają, mają wszak know-how i doświadczenie, a akty własności zatrzymają sobie w szufladach. Tyle wygrać.

 

Wy w tej Warsiafce naprawdę myślicie, że ludzie pracują tylko jako posłowie, lekarze, adwokaci i sędziowie? Taki jonas w wieku 60 lat już trudności przejść odpowiednie badania lekarske w związku z pracą na wysokości.

Prawdę mówiąc ze względu na dioptrie w prawym oku już kilka lat temu miałem warunkowe dopuszczenie do pracy na wysokości, nakazano mi nosić soczewki kontaktowe.

 

Kilkadziesiąt lat temu średnia długość życia była krótsza nawet o 15 lat, niż teraz. A jednocześnie wiek emerytalny pozostawał ten sam. 15 lat! A o ile podniesiono wiek emerytalny? O 2 dla mężczyzn i 5 dla kobiet.

Pomysł emerytur gwarantowanych przez państwo wyknuł niemiecki spryciarz nazwiskiem Bismarck. Potrzebował kasy na wojsko i dobre drogi, którymi wojsko mogłoby maszerować celem spuszczenia w<span style='color: red;'>[ciach&#33;]</span>lu jakimś podludziom, więc obłożył wszystkich pracujących podatkiem na rzecz funduszu emerytalnego (bo nie mógł wprost ogłosić, że chodzi o wojsko i w<span style='color: red;'>[ciach&#33;]</span>l, przecież był sprytny). Średnia długość życia wynosiła wtedy, w XIX wieku, jakieś 45 lat, zapewne mocno zaniżona dużą śmiertelnością niemowląt, ale i tak wątpliwe, by przy ówczesnym stanie wiedzy medycznej bycie starcem oznaczało miód, mleko i cycki z masłem. Jaki był zatem wiek przejścia owego zapracowanego XIX-wiecznego starca na emeryturę?

65 lat. Tyle, ile teraz, przy średniej życia dłuższej o dobre trzy dychy. Gdzie wasza emerytalna boga teraz? To naprawdę żadna różnica dla mojego pokolenia - Millenialsów, Chernobyl Generation, wyżu lat 80. czy jak to zwać - czy dostanę te 200 zł emerytury w wieku 60, czy 65 lat. Do tego czasu bochenek chleba może kosztować tysiaka. Rozsądniej więc założyć, że żadnej emerytury nie będzie i wychować potomstwo na dobrego człowieka, który nie wygoni starego do lasu po chrust, by go coś tam zeżarło.

  • Upvote 7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niemcy zyskują, przecież to ich pomysł z tą Rzeszą Unią. Ten z wąsem też chciał braku granic, wspólnej waluty i tak dalej(...)

 

Nie on pierwszy. Aleksander Wielki, Juliusz Cezar, Karol Wielki, Napoleon... Oni wszyscy chcieli stworzyć jedno wielkie cesarstwo, tylko że na drodze podboju. A UE jest pierwszą organizacją, która skupia niezależne państwa, mogące decydować o sobie.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 A UE jest pierwszą organizacją, która skupia niezależne państwa, mogące decydować o sobie.

 

No nie do końca mogą tak sobie decydować o sobie, skoro jakiś junkers, czy inny makaron, kombinuje nad "problemem demokracji" w Polsce (i jak tu nam przypaskudzić "za karę"), a inna makrela cwaniakuje jak "imigrantów" wepchać do Polski (... i też myśli jak by nam "za karę" życie utrudnić).

  • Upvote 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak dołączasz do stowarzyszenia, to oczywiste, że musisz akceptować jego zasady. Nie podoba się, to możesz sobie posiedzieć przy stoliku maruderów i nie brać czynnego udziału w działaniach, lub po prostu wyjść. Nikt Cię do niczego nie zmusza.

Edytowane przez Dammeron

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kilkadziesiąt lat temu średnia długość życia była krótsza nawet o 15 lat, niż teraz

 

Nie przypominam sobie,by 30 lat temu umierało tylu czterdziestolatków co teraz,bo to co sie dzieje teraz......

Skąd Ty wyszrpałeś w ogóle tą informację?

Jak dołączasz do stowarzyszenia, to oczywiste, że musisz akceptować jego zasady.

Unia była rozwinięciem EWG czyli europejskiej wspólnoty GOSPODARCZEJ! Czy w  traktacie jest coś o utracie suwerenności??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie przypominam sobie,by 30 lat temu umierało tylu czterdziestolatków co teraz,bo to co sie dzieje teraz......

Skąd Ty wyszrpałeś w ogóle tą informację?

 

Wujek google się kłania. Wyszukaj sobie "wykres długości życia polaków".

 

 

W Lizbońskim jest, nieżywy obecnie Kaczyński raczył podpisać.

 

No tak. Wielka Brytania też podpisała. Zdecydowanie utracili suwerenność, że aż muszą z własnej woli opuścić UE i nikt ich siłą nie zatrzymuje. :P

Edytowane przez Dammeron

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wujek google się kłania. Wyszukaj sobie "wykres długości życia polaków".

No,wyszukałem,pierwsze strony to zalew info od lewackich "wiarygodnych"portali w stylu wyborcza czy lisweek...

Mi życie dookoła co innego pokazuje,takiej umieralności na raka wśród młodych ludzi dawniej nie było.

Edytowane przez B@nita
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fajnie Ci się jeździ autostradami w Polsce? Unowocześnianą ciągle koleją? A te wszystkie pozostałe inwestycje w infrastrukturę, kulturę, muzea itp...

Zapytaj się swoich dzieci czy będzie im się fajnie pracować u obcych korporacji na dług, który został na to wszystko zaciągnięty, płacąc jednocześnie na utrzymanie Abdullacha i jego brata Mohameta.

  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tak - lepiej mieć 10-krotnie wolniejszy rozwój, ale za to bez kredytu... A także bez inwestycji, inwestorów, w izolacji od reszty Europy i patrząc, jak inni nie popełnili tych błędów, co my.

 

A już teraz łożymy na utrzymanie Ciebie, więc chyba gorzej być nie może, co? :P

Edytowane przez Dammeron

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tak - lepiej mieć 10-krotnie wolniejszy rozwój, ale za to bez kredytu... A także bez inwestycji, inwestorów, w izolacji od reszty Europy i patrząc, jak inni nie popełnili tych błędów, co my.

 

A już teraz łożymy na utrzymanie Ciebie, więc chyba gorzej być nie może, co? :P

Szwajcarzy, Norwegowie, Amerykanie, Chińczycy, Kanadyjczycy, Australijczycy itd jakoś sobie świetnie poradzili w izolacji od reszty Europy, bez inwestycji i inwestorów.

 

A jeśli coraz większe cyferki w tabelkach ekonomistów to dla Ciebie jedyna forma rozwoju, to nie będę ci psuł światopoglądu. Kredyt, szczególnie tani spowalnia rozwój w długim okresie czasu, chociażby poprzez niewłaściwą alokację kapitału i zwiększenie bazy monetarnej.

Edytowane przez Twój Pan
  • Upvote 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tak - lepiej mieć 10-krotnie wolniejszy rozwój, ale za to bez kredytu... A także bez inwestycji, inwestorów, w izolacji od reszty Europy i patrząc, jak inni nie popełnili tych błędów, co my.

 

A już teraz łożymy na utrzymanie Ciebie, więc chyba gorzej być nie może, co? :P

 

A kto powiedzial, ze w izolacji od Europy? Jak sie ma do zaoferowania wyksztalcona kadre, odpowiednie zachety podatkami, ciezko pracujacych ludzi za 1/4 ceny, a to wszystko zaraz za miedza, to nie ma ch... we wsi, zeby w dzisiejszym swiecie jakakolwiek firma nie skorzystala z tego. Polska i Polacy to nie jest brzydka panna bez posagu i to Polacy musza sobie w koncu uswiadomic. Nie mowie, narazie rekawy mamy nieco krotkie, zeby skakac bardzo, ale powoli zaczac macac juz spokojnie mozemy.

 

Edit:

 

http://www.rmf24.pl/ekonomia/news-cios-ze-strony-komisji-europejskiej-ws-nord-stream-2-powinni,nId,2404397

 

To tak apropo solidarnosci Europy, ktora potrzebuje solidarnosci tylko jak trzeba sie pozbyć jakiegoś syfu i wysłać do krajów kolonialnych z Polską na czele.

Edytowane przez DziubekR1
  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A2 już kosztuję już coraz więcej. Przejechanie 100 km kosztuje więcej jak tygodniowo winieta w Austrii. Te najważniejsze inwestycje i tak zostały ufundowane tak żeby grube ryby sobie odcinały kupony.

 

Fundusze UE to też wydawanie 20 mln na ścieżkę rowerową lub 500 000 zł na toaletę albo 80 000 zł na wiatę przystanku autobusowego. Pomijam już patologię jaka jest w rolnictwie. 23% VAT wraca, 50% ceny sprzętu z dotacji wracam a sprzęt kupuje się nawet jak jest nie potrzebny. Albo sadzenie 100 ha sadów bo są dotacje a później zaoranie tego bo dotacje się skończyły.

 

UE sporo dała ale na 10 zł wydane z dotacji 7zł trafiło do Niemców np. dzięki kupowaniu niemieckich maszyn rolniczych, 1 zł został przejedzony na obsługę dotacji i urzędy, 1 zł został prze<span style='color: red;'>[ciach&#33;]</span>y na pseudo dotacje albo firmy wałki, a tylko 1 zł rzeczywiście przydał się na coś pożytecznego.

 

Do dziś uważam, że zamiast pchania się w UE trzeba było pożyczać kasę od Chin, USA, Banku światowego. Na drogi i infrastrukturę by starczyło. Bez fajerowskich fontann w miastach czy dotowania fundacji ratujących gejów,artystów czy zwierzęta byśmy przeżyli. Ale już nie długo będziemy oddawać za te dotację do UE. Trzeba było brać kredyt gdzie indziej na własnych zasadach, a nie w kołchozie zwanym UE gdzie mamy nic do powiedzenia. W Shengen powinniśmy być ale w UE mogłoby nas nie być.

  • Upvote 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak nie bredziesz o Mustangach to całkiem sensownie piszesz, naści lajka.

 

Junkers czy tam któryś z tych debili, chce nakładać sankcje na USA za zewranie tego eco-[ciach!]a jakiegos ostatnio, wiec wszystko jest mozliwe.

Junkers ma galopujący problem alkoholowy, dziwne że w ogóle ktoś go traktuje poważnie.

 

A co im zrobisz, zagrozisz, że przestaniemy kupować ich stare samochody? :P

Po co zaraz tak ostro. Wystarczyłoby wobec zapowiedzi, że socjal dla importowanych terrorystów w Polsce ma być taki sam jak w Niemczech, zażądać tych samych co niemieckie płac w polskim Lidlu, Aldiku, VW i tak dalej. Byłoby to bardzo zabawne.

 

No ale chwilę wcześniej twierdziłeś, że to klub, w którym wszyscy mają coś do powiedzenia, a teraz "co im zrobisz"? No to jak to w tym klubie jest?

  • Upvote 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gospodarka i dobrobyt UE, USA czy nawet Chin powstał na długu. Dotację z UE to też pewien rodzaj długu. Z tym, że gdybyśmy sami pożyczali pieniądze to może byśmy ich tak głupio nie wydawali. Poza tym pożyczając samemu nie musielibyśmy się dostosowywać do limitów CO, mleka i decyzjach o sprawdzaniu bydła z bliskiego wschodu. Tylko to by wymagało samodyscypliny i jakieś uczciwej partii. A to w tym kraju chyba nigdy się nie zadzieje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kilkadziesiąt lat później wedle tej samej metody zamiast topić usmażono i nie 1200, a 3000 obywateli, po czym wmieszano się w wojnę i robiono hajsy. I tak to się toczy, produkować broń to na tym świecie jest pierwszy, największy i najlepszy interes. Pozostaje małodusznie się cieszyć, że tym razem CIA podpaliło Ukrainę, a nie Polskę.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

22 niewiernych w Manchesterze to "incydent", 1 muzulmaniec dzisiaj to obrzydliwy atak terrorystyczny. Dear EU, f... u.

Najlepszy jest ten muzułmański Prezydent Londynu. Jak muzułmanie robili ataki to mówił, że trzeba się przyzwyczaić bo jest to częścią życia w dużym mieście. Teraz natomiast powiedział:"horrific terror attack". :LOL:

  • Upvote 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trzeba zacząć inwestować w nieruchomości w PL, bo na prawdę za 10-15 lat możemy się spodziewać sporej ilości imigrantów jeśli aktualna tendencja się utrzyma.

A jak myślisz kto kupuje połowę apartamentów w Warszawie, Breslau czy Poznaniu? Kredyciarze pod wynajem oraz właśnie Niemcy. Mnóstwo aut na niemieckich blachach stoi na parkingach u deweloperów.

 

Rozmawiałem w zeszłym tygodniu z Niemcem. W 2015 przyjechał na stałe do Polski, wybudował już dom, uczy się języka, a nawet pije tylko polskie piwo. Powiedział że nie może patrzeć jak od lat niszczony jest jego kraj i nie widzi tam dla siebie przyszłości.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...