Skocz do zawartości
lspider

Polityka i politycy

Rekomendowane odpowiedzi

IMO Kaczynski jest twardy ale za twardy ;( bo mamy pierwszego prezydenta ktory nie bedzie czekal 1.5h na prezydenta Rosji jak Kwasniewski

Jednakze odwolanie tego szczytu wajmarskiego to lipa ;( takze obrazanie sie za kartofel tez..

Wyrobi sie xD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chciałem wyrazić swoje zadowolenie, z powodu zniesienia podwójnego opodatkowania Polaków pracujących w UK. Mógłbym w tej chwili uścisnąć rękę nawet braciom Kaczyńskim. Ba! Nawet Lepperowi albo Giertychowi! Nie wiem czyja to zasługa, ale to pierwsza dobra rzecz, jaką zrobił ten rząd.

Edytowane przez nieo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chciałem wyrazić swoje zadowolenie, z powodu zniesienia podwójnego opodatkowania Polaków pracujących w UK. Mógłbym w tej chwili uścisnąć rękę nawet braciom Kaczyńskim. Ba! Nawet Lepperowi albo Giertychowi! Nie wiem czyja to zasługa, ale to pierwsza dobra rzecz, jaką zrobił ten rząd.

Oby nie ostatnia :|...

 

Tylko, ze ten rzad jest juz jakis czas, a nie widze wiele dobrego... Naprawde nie rozumiem ludzi, ktorzy glosowali na PiS... Teraz mamy Kaczynkich/Giertycha/Leppera na samej gorze. A watpie, ze wygladala by tak nasza Polska, gdy do wladzy by doszedl Tusk.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czyja to zasługa, ale to pierwsza dobra rzecz, jaką zrobił ten rząd.

Wiceministra finansów odpowiedzialnego za sprawy podwójnego opodatkowania, czyli Jarosława Nenemana. Nie jest to zasługa Kaczyńskich, bo oni niewiele się znają na ekonomii. W każdym razie jest to dobra decyzja.

Podwójne opodatkowanie zniknie od 1 stycznia 2007.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po wysluchaniu expose premiera K. doszedlem do wniosku ze trzeba sie postarac o paszport z innym orzełkiem (byle nie ruskim... ). Mozecie mnie zjechac za brak patriotyzmu ale ja nie mam ochoty "cierpiec za milijony" otrzymujace becikowe itd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat...wp=1153344789.5

 

W razie gdyby news zniknal (warto zachowac to dla potomnych)

 

Posłowie PiS będą modlili się o deszcz

PAP 22:00

 

Przed rozpoczęciem najbliższych obrad Sejmu, w sejmowej kaplicy zostanie odprawiona msza święta w intencji deszczu, zamówiona przez klub parlamentarny PiS.

 

Komunikat odczytał sekretarz obrad. Sala zareagowała gromkim śmiechem. Marszałek Sejmu Marek Jurek podkreślił, że "kpina z liturgii razi bardzo wielu posłów na tej sali". Zaapelował o "odrobinę kultury".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jest tolerancyny kraj więc nie widzę nic zdrożnego w tym że się modlili

Taa... Jasne. Gdyby tylko ich zachowanie wynikało z prawdziwej chęci modlitwy. Dla mnie to zachowanie, to czysty populizm. Zresztą, cały PiS jest taki. Jeśli chcieli się pomodlić, to mogli np. za naród wyjeżdżający za granicę, aby chociaż część z nich powróciła. ;) Ale, żeby się modlić za deszcz :blink: , jak 500lat temu :lol: ?!

Pewnie Lesiu dostał polecenie od Papy Rydzyka, przekazał do Jarusia i potem od razu poszło do sejmu, było to tak ważne, że koniecznością było odczytanie komunikatu podczas obrad(czysta paranoja!!!). Oto czym się te pacany w rządzie zajmują. Modlą się o to by było lepiej, a sami nic nie robią, bo myślą, że z nieba spadnie. :mur:

Imbecyle!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiceministra finansów odpowiedzialnego za sprawy podwójnego opodatkowania, czyli Jarosława Nenemena. Nie jest to zasługa Kaczyńskich, bo oni niewiele się znają na ekonomii. W każdym razie jest to dobra decyzja.

Podwójne opodatkowanie zniknie od 1 stycznia 2007.

A myślisz, że taki Miller sie znał??

Jak w końcu ( przynajmeniej dla was ) podejmą dobrą decyzje - to i tak nie jest to zasługa Premiera, bądź Prezydenta - którzy takowego eksperta zatrudnili - tylko jednego człowieka - samowolka. Zaczynacie juz opowiadać jak PO.

:mur:

Tak przy okazji, obserwując ten temat - to merytorycznie można porozmawiać tylko z kilkoma - reszta wypisuje teksty w stylu:

"Zatrzymać Kaczyzm"

"Wyjeżdżam z Polski"

"Prezydent nie jest ciężko chory - jaka szkoda"

Troche konstruktywnej krytyki, a nie pretensje o jakieś głupoty typu msza.I jeszcze jedno małe pytanie - jeśli nie PiS, to kogo wolelibyście u władzy???

Edytowane przez kapi32

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A myślisz, że taki Miller sie znał??

Jak w końcu ( przynajmeniej dla was ) podejmą dobrą decyzje - to i tak nie jest to zasługa Premiera, bądź Prezydenta - którzy takowego eksperta zatrudnili - tylko jednego człowieka - samowolka. Zaczynacie juz opowiadać jak PO.

Nie znał się. Tylko co to ma do rzeczy? Nieo nie wiedział czyja to zasługa, więc mu napisałem czyja.

 

To jest zasługa wiceministra, bo to on podjął taką decyzję, to on się tą sprawą zajmował. Zresztą co bym nie powiedział, Ty i tak będizesz twierdził, że PiS űber alles. Jesteś zapatrzony w ten PiS i bliźniaków jak w ikony.

Jeden z powodów zdrowotnych lub z powodu tekstu w jakimś szmatławcu nie jedzie na szczyt Trójkąta Weimarskiego, którego prezydentura pogorszyła sytuację Polski na arenie międzynarodowej (słabe stosunki z Niemcami, jeszcze gorsze z Rosją, a z Ukrainą też jakoś nam nie idzie) i który często się obraża.

Drugi atakujący ten sławny "układ", chociaz nie potrafi określić czym jest ten układ. Chyba że w układzie są wszyscy ci, którzy nie popierają PiSu i może jeszcze SO i LPR. Ten, który widzi wszędzie wrogów, który atakuje i przejmuje wszelkie możliwe instytucje państwowe, cieszący się z tego, że w końcu odzyskał MSZ. I tak można długo jeszcze wymieniać.

Obydwaj oczywiście są nieomylni, a ci, którzy się z nimi nie zgadzają są w "układzie".

 

Jeszcze ostatnio te zmiany w Ordynacji Wyborczej.

 

BTW: PiS zapowiadał obniżenie podatków. Jak na razie tylko je podwyższają.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie znał się. Tylko co to ma do rzeczy? Nieo nie wiedział czyja to zasługa, więc mu napisałem czyja.

 

To jest zasługa wiceministra, bo to on podjął taką decyzję, to on się tą sprawą zajmował. Zresztą co bym nie powiedział, Ty i tak będizesz twierdził, że PiS űber alles. Jesteś zapatrzony w ten PiS i bliźniaków jak w ikony.

Jeden z powodów zdrowotnych lub z powodu tekstu w jakimś szmatławcu nie jedzie na szczyt Trójkąta Weimarskiego, którego prezydentura pogorszyła sytuację Polski na arenie międzynarodowej (słabe stosunki z Niemcami, jeszcze gorsze z Rosją, a z Ukrainą też jakoś nam nie idzie) i który często się obraża.

Drugi atakujący ten sławny "układ", chociaz nie potrafi określić czym jest ten układ. Chyba że w układzie są wszyscy ci, którzy nie popierają PiSu i może jeszcze SO i LPR. Ten, który widzi wszędzie wrogów, który atakuje i przejmuje wszelkie możliwe instytucje państwowe, cieszący się z tego, że w końcu odzyskał MSZ. I tak można długo jeszcze wymieniać.

Obydwaj oczywiście są nieomylni, a ci, którzy się z nimi nie zgadzają są w "układzie".

 

Jeszcze ostatnio te zmiany w Ordynacji Wyborczej.

 

BTW: PiS zapowiadał obniżenie podatków. Jak na razie tylko je podwyższają.

1)To jest zasługa rządu - rządu RP - wiceministra wybrał Jarosław Kaczyński, podobnie jak ministra - więc jeżeli coś takiego zostało wprowadzone przez osobę pełniącą funkcje rządową - to jest zasługa Rządu.

2)Co do tego tekstu to już raz napisałem:

a) Fakt, że Prezydent nie pojechał na szczyt z tego powodu, wymyśliła Gazeta Wyborcza, jeszcze zanim Min.Sprawiedliwości zdąrzył sie wypowiedzieć na temat wszczęcia śledztwa.

b)To nie Kaczyński odwołał szczyt, tylko Niemcy i Francja, nie godząc sie, aby na szczyt pojechał Premier w zastępstwie Prezydenta - co ciekawe, podczas wcześniejszej wizyty Prezydenta w Berlinie, sama Merkel pytała kto będzie na szczycie - Prezydent czy Premier.

3)Ten "układ którego nie może określić", to silne forum lobbystyczne - obecne w każdej dziedzinie, dbające o interesy - dla przykładu podam dziennikarzy - pamiętacie jaki sie bunt podniósł wśród polskich twórców kiedy Gilowska chciała zlikwidować ulgi?To ciekawe, ale po pierwsze sprawa odnosiła sie głównie do dziennikarzy, a nie jak podały wszystkie gazety do Inteligencji polskiej, która teraz nie będzie miała za co tworzyć. A po drugie, pewne sprawy trzeba kontrolowac, a nie ktoś napisze w sprawozdaniu podatkowym, że wydał dużo pieniędzy, bo jest twórcą i tyle - odpisuje mu sie 50% - paranoja, na co poszły te pieniądze - z tego powinien sie rozliczyć. Ale zadziałało lobby, przedstawiono sprawe jakby miała trafić we wszystkich twórców polskich - i PiS musiał sie z tego niestety wycofać. Inny przykład??? Bardzo proszę:

Jak to jest, że kasy fiskalne mają wprowadzać taxówkarze,a nie robią tego np.Lekarze i Adwokaci - oni też sie powinni rozliczać,a nie brać pieniądze dla siebie, które nie wiadomo skąd sie biorą.

Podobnie sprawa sie ma z otwarciem aplikacji adwokackich - ciekawe, że niby wszyscy chcą tylko jakoś nie mogą, a tylko PiS podał taki projekt. Od Krajowej Rady Sądownictwa bądź Adwokackiej, nigdy taki projekt nie wypłynął chociaż podobno są bardzo za.

4)Podatki będa obniżone od 2009 - taka została podjęta decyzja - ustawa przeprowadzona i tyle.18 i 32%.

5)Nie twierdze, że są nieomylni i juz kilka razy dałem o tym znać na forum w innych tematach,no ale nie mozna sie obrażać na nich za jakieś duperele.

6)Co do ordynacji - to przecież tylko polityka, i powinno sie to bardziej zrzucić na wątpliwe ządania koalicjantów - ot co - naturalnie nie uważam tego za słuszne rozwiązanie.

:wink:

Edytowane przez kapi32

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1)To jest zasługa rządu - rządu RP - wiceministra wybrał Jarosław Kaczyński, podobnie jak ministra - więc jeżeli coś takiego zostało wprowadzone przez osobę pełniącą funkcje rządową - to jest zasługa Rządu.

No tak, teraz wychodzi na to, że to Kaczyński wybrał wiceministra. :blink: Czyżbyś zapomniał kto przez te 9 miesięcy był premierem? Aczkolwiek masz po części rację, bo Kaczyński sterował rządem z tylnego siedzienia (jak swego czasu Krzaklewski).

 

b)To nie Kaczyński odwołał szczyt, tylko Niemcy i Francja, nie godząc sie, aby na szczyt pojechał Premier w zastępstwie Prezydenta - co ciekawe, podczas wcześniejszej wizyty Prezydenta w Berlinie, sama Merkel pytała kto będzie na szczycie - Prezydent czy Premier.

Prezydent nie pojechał na szczyt, a powinien był to zrobić. I przyczyna z jakiej nie pojechał nie ma większego znaczenia. Jako państwo, jako Polacy się zbłaźniliśmy, a właściwie to Kaczyński to zrobił za nas (dla nas?). Jakie miał prezydent ważniejsze sprawy od szczytu Trójkąta Wiemarskiego? Nie widzisz, że Polska przez takie zachowanie sporo straciła na arenie międzynarodowej?

Jeśli GW mija się z prawdą, to skąd wiesz, że to Niemcy i Francja odwołały szczyt? Skąd masz takie dane i przede wszystkim czy są one wiarygodne.

Dla zwykłego obywatela Kaczyński nie jadąc na szczyt popełnił straszną głupotę.

 

3)Ten "układ którego nie może określić", to silne forum lobbystyczne - obecne w każdej dziedzinie, dbające o interesy - dla przykładu podam dziennikarzy - pamiętacie jaki sie bunt podniósł wśród polskich twórców kiedy Gilowska chciała zlikwidować ulgi?To ciekawe, ale po pierwsze sprawa odnosiła sie głównie do dziennikarzy, a nie jak podały wszystkie gazety do Inteligencji polskiej, która teraz nie będzie miała za co tworzyć.

Konkrety poproszę.

Dziwisz się, ze jakaś grupa społeczna się nie zgadza na zmianę wysokości podatków? Sorry, ale każdy, komu będzie się podwyższać podatki, bedzie protestował i się z tym nie zgadzał.

Układ - silne forum lobbystyczne. To stwierdzenie nic nie mówi o rzekomym układzie. Ale nawet uznając to za układ, to w takim razie posłowie PiSu, jak chociażby A. Zawisza, też jest w układzie (sprawa lobbowania na rzecz SKOKów). Tyle że ta osoba jest w PiSie, więc w układzie być nie może, gdyż ci co są w PiSie są czyści, nieskazitelni i w ogóle.

 

4)Podatki będa obniżone od 2009 - taka została podjęta decyzja - ustawa przeprowadzona i tyle.18 i 32%.

Jakie masz doświadczenie z podatkami? Pytam, bo chyba nie widzisz co się obecnie dzieje lub tego nie rozumiesz.

Przez te kilka miesięcy rządów Marcinkiewicza podatki wzrosły. Popatrz na przykład planowany wzrost akcyzy na benzynę czy na wzrost stawek w opłacie skarbowej (którą można uznać za podatek). Za interperetację od nowego roku będzie trzeba zapłacić więcej (dziś jest to 5 złotych, a od nowego roku 75zł). Od 2007 roku z systemu podatkowego zniknie ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, a w następnych latach również karta podatkowa. Te uproszczone formy opodatkowania są tańsze od tych normalnych, a co za tym idzie, nastapi wzrost obciążeń podatkowych.

Jeszcze więcej możnaby znaleźć, aczkolwiek część zmian jest moim zdaniem na plus.

 

"Tylko polityka". A wiesz, że od niej naprawdę dużo zależy? Nie nazwałbym tego "tylko polityką".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tak, teraz wychodzi na to, że to Kaczyński wybrał wiceministra. :blink: Czyżbyś zapomniał kto przez te 9 miesięcy był premierem? Aczkolwiek masz po części rację, bo Kaczyński sterował rządem z tylnego siedzienia (jak swego czasu Krzaklewski).

 

Prezydent nie pojechał na szczyt, a powinien był to zrobić. I przyczyna z jakiej nie pojechał nie ma większego znaczenia. Jako państwo, jako Polacy się zbłaźniliśmy, a właściwie to Kaczyński to zrobił za nas (dla nas?). Jakie miał prezydent ważniejsze sprawy od szczytu Trójkąta Wiemarskiego? Nie widzisz, że Polska przez takie zachowanie sporo straciła na arenie międzynarodowej?

Jeśli GW mija się z prawdą, to skąd wiesz, że to Niemcy i Francja odwołały szczyt? Skąd masz takie dane i przede wszystkim czy są one wiarygodne.

Dla zwykłego obywatela Kaczyński nie jadąc na szczyt popełnił straszną głupotę.

 

Konkrety poproszę.

Dziwisz się, ze jakaś grupa społeczna się nie zgadza na zmianę wysokości podatków? Sorry, ale każdy, komu będzie się podwyższać podatki, bedzie protestował i się z tym nie zgadzał.

Układ - silne forum lobbystyczne. To stwierdzenie nic nie mówi o rzekomym układzie. Ale nawet uznając to za układ, to w takim razie posłowie PiSu, jak chociażby A. Zawisza, też jest w układzie (sprawa lobbowania na rzecz SKOKów). Tyle że ta osoba jest w PiSie, więc w układzie być nie może, gdyż ci co są w PiSie są czyści, nieskazitelni i w ogóle.

 

Jakie masz doświadczenie z podatkami? Pytam, bo chyba nie widzisz co się obecnie dzieje lub tego nie rozumiesz.

Przez te kilka miesięcy rządów Marcinkiewicza podatki wzrosły. Popatrz na przykład planowany wzrost akcyzy na benzynę czy na wzrost stawek w opłacie skarbowej (którą można uznać za podatek). Za interperetację od nowego roku będzie trzeba zapłacić więcej (dziś jest to 5 złotych, a od nowego roku 75zł). Od 2007 roku z systemu podatkowego zniknie ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, a w następnych latach również karta podatkowa. Te uproszczone formy opodatkowania są tańsze od tych normalnych, a co za tym idzie, nastapi wzrost obciążeń podatkowych.

Jeszcze więcej możnaby znaleźć, aczkolwiek część zmian jest moim zdaniem na plus.

 

"Tylko polityka". A wiesz, że od niej naprawdę dużo zależy? Nie nazwałbym tego "tylko polityką".

1) Czy po rekonstrukcji rządu, Kaczyński zrezygnował z Nenemana - NIE, bo najwyraźniej szanuje jego wiedze - ten jest dalej w rządzie - w rządzie Kaczyńskiego. A co do kontrolowania Premiera przez wcześniejsze 8 miesięcy??? Chyba nie tylko ja wiem, że istnieje cos takiego jak dyscyplina partyjna - naturalnie, że w wielu sprawach premier konsultował sie z Kaczyńskim, ale oni sami ten program układali, przed wyborami, i myśle, że skoro powierzyli funkcje Premiera Marcinkiewiczowi to wyraźnie mu zaufali. I nie mówmy już o braku samodzielności, bo niedługo usłysze, że i Dorn, i Gilowska, i Ziobro - oni też byli bezpośrednio kierowani przez Kaczyńskich.

 

2) Skąd wiem, że Francja i Niemcy?? Kaczyński w odpowiedzi na list do były Ministrów Spraw Zagranicznych ( osobiście odpisał tylko Bartoszewskiemu), wyraźnie powiedział, że to pozostałe dwa państwa nie wyraziły zgody na udział Marcinkiewicza - odwołując tym samym szczyt. W tej samej odpowiedzi przypomniał zajścia z Berlina.

Co do pozycji Polski na arenie międzynarodowej - to sprawa zaczyna sie poprawiać - Kaczyński (premier) zaraz po objęciu funkcji podobno długo rozmawiał z Merkel i wyjaśnili sobie sprawy.

Dla zwykłego obywatela Kaczyński jest zły bo jest brzydki, niski i dziwinie mówi.

 

3) Co do układu - to przykre, że nie zauważyłeś - ostatnie afery - nie wskazują na coś większego??? Róznica jest tylko taka, że wyłapywane są za rządów PiS-u, nie sądze żebyś o nich usłyszał za kadencji postkomunistów.

To logiczne, że im to nie na ręke, ale sytuacja w gazetach została przedstawiona zupełnie inaczej niż intencje Gilowskiej, o czym sama zresztą mówiła.

Co do Zawiszy, to faktycznie coś jest na rzeczy, ale myśle, że PiS będzie potrafił wyciągnąć konsekwencje. A fakt, że nie obraża sie członków własnej partii i nie wyrzuca sie ich bez wyroku sądowego jest chyba normalne, prawda???

 

4)Żeby obniżyć podatek dochodowy, a to był priorytet PiS-u, trzeba zwiększyć wpływy do budżetu - to chyba logiczne, nie ma nic za darmo. PiS musiało troche zwiększyc inne dochody, aby zapewnić pieniądze na wydatki socjalne.

 

5) Nazwałem to "tylko polityką" bo sprawa wydaje sie naprawde błaha, przynajmniej z mojego punktu widzenia.Ale tutaj specjalnie polemizował nie będe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja powiem tak w polityce nie lubie SLD, LPR, I SO, głosowałem na PO i nie jestem żadnym fanboyem PO, bracia K. i ich giermkowie ciągle wmawiają ludziom że trzeba rozbić układ, złapać byłych SB, a ja się pytam co oni robią dla takich młodych ludzi jak ja z całym szacunkiem kłade swoją zacną laskę na te ich układy i SB ja chce poprawy tak żeby ludzie nie musieli uciekać za granicę w poszukiwaniu lepszego bytu. Bo jak narazie to panowie K. ciągle łapią ludzi z układu tylko że jakoś narazie nikogo nie złapali i pewnie nie złapią no ale coś trzeba przez te 4 lata robić bo przecież za 4 lata znowu SLD będzie u władzy ehh...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

4)Żeby obniżyć podatek dochodowy, a to był priorytet PiS-u, trzeba zwiększyć wpływy do budżetu - to chyba logiczne, nie ma nic za darmo. PiS musiało troche zwiększyc inne dochody, aby zapewnić pieniądze na wydatki socjalne.

Można też zmniejszyć wydatki...

Zapomogi, zasiłki... czyli wspaniały pomysł na rozwój Państwa... :mur:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do Zawiszy, to faktycznie coś jest na rzeczy, ale myśle, że PiS będzie potrafił wyciągnąć konsekwencje. A fakt, że nie obraża sie członków własnej partii i nie wyrzuca sie ich bez wyroku sądowego jest chyba normalne, prawda???

Gilowska sama odeszla z PO gdy wyszlo na jaw, ze zatrudnia rodzine w biurach poselskich. Sprawa chyba z milion razy mniejszego kalibru. To po prostu duzo mowi o czlowieku. Zawisza to prostak z 'gay' wasikiem i tyle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Wintereq

Nawiąże nieco do nowego pomysłu zakazu handlu (teraz już pracy) w niedzielę. Wg pana Cymańskiego: "Niedziela to jednak dzień święty i należałoby ją jakoś inaczej uczcić niż chodzeniem do kina".

 

Dla informacji wszystkich przygłupów pseudo IV RP. Nie każdy jest wierzący, ponadto ci co są wierzący, a raczej nie są wierzący, a na siłę ich ochrzczono może chcą chodzić do kina w niedzielę lub pójść na basen w niedzielę lub gdziekolwiek indziej do cholery? Mam takie upodobanie to to robię i nie będzie mi nikt robił wykładni moralnej, szczególnie bezmózgi partyjne a'la PRL.

 

Ponadto, osoby, które pracują w niedzielę powinny dostawać większą stawkę niż za pracę w dni zwykłe, mówię o podwójnej lub nawet potrójnej stawce.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

MON chce wskrzesić relikt z epoki PRL-u

"Życie Warszawy": Ministerstwo Obrony Narodowej chce wskrzesić relikt z epoki PRL-u. Na budynkach urzędów państwowych, kopalniach, elektrowniach, fabrykach, dworcach i mostach mają zawisnąć tablice zakazu fotografowania.

Resort przygotował już odpowiednią zmianę Ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP. Wynika z niej, że każdy kto złamie zakaz fotografowania strategicznych dla państwa obiektów i zostanie przyłapany z aparatem fotograficznym zapłaci wysoką grzywnę.

 

Paweł Graś, członek Sejmowej Komisji ds. Służb Specjalnych, traktuje informację o pomyśle MON w kategoriach żartu. "Absurdalny zakaz nie stanowi skutecznej ochrony przed zagrożeniem terrorystycznym, zwłaszcza w XXI wieku i przy takim rozwoju techniki" - powiedział "Życiu Warszawy".

 

To jest wlasnie twardy socjalistyczny beton. Wszedzie jakies zakazy, przepisy, utrudnienia. Tym rozni sie socjalizm od liberalizmu. Rozni sie tym ze socjalisci wiedza lepiej od spoleczenstwa i chca ograniczyc swobody obywatelskie a wolnosc (wolny rynek, wolnosc swobod obywatelskich...) traktuja jak zlo ktore nalezy zwalczac. Komunizmu jeszcze nie mamy ale obecna wladza robi male kroczki w tym kierunku.

 

To jest glupota ze nie mozna fotografowac mostow czy stacji kolejowych - tak bylo za PRLu. Pamietam na kazdym peronie byl znaczek z zakazem fotografowania czego kolwiek (nawet kibli). PIS szykuje sie na wojne i obawia sie tzw. bialego wywiadu ? Dzisiaj w dobie internetu i tv satelitarnej bialy wywiad jest czyms czego nie da sie powstrzymac. Chyba ze wprowadzimy totalitarym jak w Korei PLN

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jest wlasnie twardy socjalistyczny beton. Wszedzie jakies zakazy, przepisy, utrudnienia. Tym rozni sie socjalizm od liberalizmu. Rozni sie tym ze socjalisci wiedza lepiej od spoleczenstwa i chca ograniczyc swobody obywatelskie a wolnosc (wolny rynek, wolnosc swobod obywatelskich...) traktuja jak zlo ktore nalezy zwalczac. Komunizmu jeszcze nie mamy ale obecna wladza robi male kroczki w tym kierunku.

 

To jest glupota ze nie mozna fotografowac mostow czy stacji kolejowych - tak bylo za PRLu. Pamietam na kazdym peronie byl znaczek z zakazem fotografowania czego kolwiek (nawet kibli). PIS szykuje sie na wojne i obawia sie tzw. bialego wywiadu ? Dzisiaj w dobie internetu i tv satelitarnej bialy wywiad jest czyms czego nie da sie powstrzymac. Chyba ze wprowadzimy totalitarym jak w Korei PLN

Marne porównanie, w MON zasiadają nie tylko panowie z PiS-u, ale wysoko postawione osoby w wojsku, szkolone za granicą głównie u USA. Taki przepis nikomu nie zaszkodzi, ale jak zwykle nie ma sie do czego przyczepić, znajdźmy jakąś banalną sprawę.A liberalizm, poza wszelkimi jego zaletami, nigdzie sie do końca nie sprawdza.Spójrzmy prawdzie w oczy, nie można ludziom pozwalać na wszystko w każdej sprawie.Niech to nie zabrzmi jak łamanie jakiegokolwiek prawa do wolności,ale większość osób przyzna, że czasami przydadzą sie rządy nieco twardszej ręki vide np. szybka reakcja Dorna na protesty lekarzy.Aż taka wolność żadnemu państwu sie nie przyda.

 

Sondaże mówią teraz wyraźnie czy rządy PiS-u Polakom sie podobają. I nie można tu mówić o prosty zabiegach socjotechnicznych.

Może tylko podsumuje:

- afery wyłapywane są co chwila, nie ma takiej sytuacji jak za rządów ludzi z okrągłego stołu,bądź postkomunistów

- gospodarka rozwija sie w tempie zdecydowanie zadowalającym.PiS-owski "beton" nic w tej sprawie nie zepsuł, co wróżyli wielcy eksperci.

- coraz częściej widać działania "układu" - dla przykładu usunięcie Gilowskiej - przykro mi,ale z mojej strony wyglądało to tylko w jeden sposób - PiS miał niezależnego eksperta - chcąc obniżyć poparcie dla PiS-u,który jak podałem na początku, zwalczył o wiele,wiele więcej afer niż pozostałe rządy razem wzięte - pozbyto sie jej, PiS dalej elektoratu nie stracił

- wprowadzenie do rządu SO i LPR (chociaż tutaj troche gorzej), nie wpłynęło źle na działanie państwa, do tego sprytne zabiegi Kaczyńskiego (podział i dobór ministerstw) w celu zmarginalizowania możliwości partii populistycznych

- pozycja Polski na arenie zagranicznej, nie uległa znacznemu pogorszeniu - i co trzeba zauważyć, nawet ktoś taki jak Giertych waży słowa, nawet przeprasza

- nareszcie nie musimy sie czuć jako kraj który nie ma nic do powiedzenia i tylko kiwa grzecznie głową, na każde polecenie potężniejszych państw

- wreszcie widać działanie w celu ukrócenia dominacji niektórych grup społecznych - np. wprowadzenie kas fiskalnych dla adwokatów,lekarzy; otworzenie aplikacji adwokackich; próba zmiany dziwnych ulg dla twórców, polegających tylko na tym, że ktoś,bez jakiegokolwiek rozliczenia mógł sobie odpisać 50% dochodów z racji stanowiska

 

A co do reliktów komunizmu, to jakoś nie dziwi cie, że te same osoby które rządziły Polską przez 40 lat, teraz zasiadają w sejmie jako wielcy demokraci - paranoja.

A ludzie, którzy teraz bez przerwy wypisują hasła typu "nic tylko wyjechać z Polski" niech łaskawie wybiorą sie nawet na wybory samorządowe - głosujcie śmiało na partię polskiej inteligencji, ale nareszcie pokażcie, że wam zależy.

I niech to nie wyglądy jako pean dla PiS-u,bo sporo mi sie tam nie podoba,ale trzeba naprawdę coś docenić, a nie tylko krytykować bez sensu.

:rolleyes:

Edytowane przez kapi32

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zobaczymy co będzie dalej .....

 

Czy posłowie "dietetyczni" bojący się utraty poselskich stołków przyłączą się do PiS ....

 

Czy PiS zmieni konstytucję tak by skazani prawomocnymi wyrokami nie mogli był posłami/senatorami .... Pa pa Endriu

 

Skoro koalicji nie ma to czekamy na dymisję ministrów z SO .....

 

 

I rok dla Polski, naszej Ojczyzny stracony został ;(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe co zrobi Andrzej. :P

Pomysl PiSu by ludzie skazani prawomocnymi wyrokami nie byli w parlamencie jest dobry tylko nie mozna go wcielac w zycie w formie szantazu. Taka poprawke do konstytucji powinni wprowadzic od razu po wyborach, a nie teraz kiedy pali im sie grunt pod nogami. Dla mnie PiS jest juz tak skompromitowana partia, ze nizej juz upasc sie raczej nie da. Mam nadzieje, ze niedlugo beda nowe wybory, a wraz z nimi nadejdzie nowa wladza, ktora nie bedzie tak pazerna jak obecna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe co zrobi Andrzej. :P

Pomysl PiSu by ludzie skazani prawomocnymi wyrokami nie byli w parlamencie jest dobry tylko nie mozna go wcielac w zycie w formie szantazu. Taka poprawke do konstytucji powinni wprowadzic od razu po wyborach, a nie teraz kiedy pali im sie grunt pod nogami. Dla mnie PiS jest juz tak skompromitowana partia, ze nizej juz upasc sie raczej nie da. Mam nadzieje, ze niedlugo beda nowe wybory, a wraz z nimi nadejdzie nowa wladza, ktora nie bedzie tak pazerna jak obecna.

Ale np. zmieniając ordynację wyborczą do wyborów samorządowych kierownictwo PiS pokazało gdzie ma przyzwoitość. Więc myślenie tymi kategoriami jest dla K. obce.

 

Poprawkę tę zgłosiło PO więc nawet w sejmie z obecną sytuacją polityczną jest duża szansa, że "przejdzie"

 

A poprawka sama w sobie jest jak najbardziej słuszna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale np. zmieniając ordynację wyborczą do wyborów samorządowych kierownictwo PiS pokazało gdzie ma przyzwoitość. Więc myślenie tymi kategoriami jest dla K. obce.

 

Poprawkę tę zgłosiło PO więc nawet w sejmie z obecną sytuacją polityczną jest duża szansa, że "przejdzie"

 

A poprawka sama w sobie jest jak najbardziej słuszna.

Zobaczymy jak sie sprawy potocza. W ciagu kilku dni wiele powinno sie wyjasnic. Dziwne jest tylko, ze dopiero po 17 latach 'demokracji' sprawa niemozliwosci kandydowania do parlamentu osob z wyrokami nabrala rozglosu.

Jarek sie ostatnio troche rozbestwil i wydaje mu sie, ze teraz on bedzie rozdawal karty. Byc moze utrzyma wladze przez najblizsze trzy lata, ale pozniej zostanie na marginesie zycia politycznego. Dla niego najlepiej by bylo gdyby wybory odbyly sie jak najszybciej. Ma jeszcze w miare duze poparcie, a za trzy lata moze miec jedynie nadzieje na to, ze przekrocza magiczny prog 5% lub 8% gdy beda startowac do wyborow jako 'blok'.

A Lepper (jezeli ta poprawka zostanie wprowadzona) wcale nie musi isc na polityczna emeryture. Moze kierowac partia nie bedac parlamentarzysta. Cos na wzor Olechowskiego kiedy byl jednym z zalozycieli PO. O ile dobrze pamietam nie kandydowal wtedy ani do sejmu ani senatu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...