Skocz do zawartości
lspider

Polityka i politycy

Rekomendowane odpowiedzi

program PO nie niósł w treści żadnych przesłanek do przyspieszenia gospodarczego

Oni wogóle ten program to z du*y mieli. Został tak spreparowany żeby obrońcy platformy mogli potem pisać "nic takiego w programie nie było", to sie sprawdza [;

 

ps. ja na "bajarzy" z PO nie głosowałem, więc

A tam bajarzy od razu - cud Tuska jest, ceny spadają. Ceny akcji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Villentretenmerth

Kolejne "cuda" PO .:

 

http://wiadomosci.onet.pl/1744713,11,item.html

 

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat...mp;ticaid=15d9c

 

Pani S. jednak dobrze "kombinowała" ;)

(w końcu ma się to doświadczenie i "lata" praktyki)

 

Z serdecznymi pozdrowieniami dla forumowiczów ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kto pisał ten tekst? Polonista? Znowu niekompetentny dziennikarz,

który nie wie kompletnie o co chodzi a swoja niewiedzą wprowadza

zamęt. REACH dotyczy tylko związków chemicznych a nie preparatów,

które składają się z związków chemicznych!!!

Nikt kto importuje długopisy z Chin nie będzie musiał robić badań

tuszu! Ale ich Chiński producent (bądź jego przedstawiciel w EU)

będzie musiał używać związków chemicznych, które będzie musiał

zarejestrować w EU. Generalnie w REACH chodzi o to aby używane

składniki-surowce (związki chemiczne) np. do produkcji farby były

zarejestrowane przez producentów tychże związków a nie producentów

farby. Wszyscy producenci preparatów chemicznych po wejściu REACH

będą zmuszeni używać TYLKO substancji chemicznych, które są

zarejestrowane.

:wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zjadliwy komentarz oczywiście podważający kompetentność autora tekstu w niewybredny sposób no i ?

Chyba, że Twój albo się z nim zgadzasz w 100%.

Warto poczytać też pozostałe. Np:

Nie jest to tak do końca jak piszesz.

wszyscy wytwarzający czy wprowadzający substancje na obszar UE (czy

to w stanie wolnym czy w preparatach) mają obowiązek zarejestrowania

tych substancji jeśli produkują lub sprowadzają je np. z Chin w

ilości >1 tony. Chińskiego przedsiębiorcę nie będzie interesowało to

czy ma badania na szkodliwość do czasu gdy będzie chciał stworzyć

swoje wyłączne przedstawicielstwo na obszarze UE i będzie musiał

zarejestrować dana substancję. W przypadku importerów to oni będą

musieli martwić o potrzebne badania toksyczności.

REACH to chyba najbardziej biurokratyczny i diabelnie drogi pomysł

jaki udało się przepchnąć eurooszołomom spod znaku Helsinek. Koszty

rejestracji pojedynczej substancji są obłędnie drogie nie

wspominając już o skompletowaniu badań. Badania robione kilkanaście

lat temu gdy nikt nie myślał o akredytacji laboratoriów są nieważne.

Szkoda że nasi urzędnicy uczestniczący w przygotowaniu tego projektu

zamiast dobrem narodu i firm kierowali się prywatą - mogą przecież

prowadzić liczne szkolenia za grubą kasę (podobno początkowo byli

przeciw ale cudownie im się odmieniło).

Cały ten REACH to działania pod wielkie koncerny chemiczne w celu

wykoszenia drobnej konkurencji a także Chińczyków. Zapłacą za to

małe firmy i społeczeństwo, które będzie płaciło więcej za monopol

To będzie biurokratyczna droga i zawiła machina, która z pewnością spowoduje, że mniejsi wpadłszy w jej tryby zginą, a koszt długopisu w jeszcze mniejszym stopniu niż dziś będzie samym długopisem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość dwaIP

Zjadliwy komentarz oczywiście podważający kompetentność autora tekstu w niewybredny sposób no i ?

Chyba, że Twój albo się z nim zgadzasz w 100%.

Warto poczytać też pozostałe. Np:

...

To będzie biurokratyczna droga i zawiła machina, która z pewnością spowoduje, że mniejsi wpadłszy w jej tryby zginą, a koszt długopisu w jeszcze mniejszym stopniu niż dziś będzie samym długopisem.

Obydwa komentarze są według mnie chybione.

Te przepisy spełniają dwa zadania:

Oficjalnie chronią rynek przed szkodliwymi substancjami chemicznymi.

Mniej oficjalnie chronią rynek EU jako substytut ceł zaporowych.

USA płaci obecnie cenę za nadmierne otwarcie na import z Chin taniej siły roboczej (zawartej w produktach) zjawiskami recesyjnymi.

To właśnie w USA wygrały interesy dużych koncernów inwestujących w produkcję w Chinach bo tam musi być "liberalnie" i zgodnie

z poradami księgowych i innych biurokratów powiązanych z koncernami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość dwaIP

A mi sie wydawało, że USA sie dusi od kredytów zaciąganych na wojny z terrorem i przez wielki szwindel, który zrobiono z dolarem w 1913.

Wojna jest jednym z elementów wpływających negatywnie na system walutowy w USA ale przyczyna obecnego załamania rynku

nieruchomości i kredytowego leży w utraconych zarobkach przeciętnego Amerykanina na rzecz koncernów inwestujących w Chinach

oraz chińskiej gospodarki.

Sprowadzają do USA taniej wyprodukowane tam produkty (zastępując wyprodukowane w USA, związane są z tym mniejsze dochody amerykanów).

Jeśli nie zmienią polityki gospodarczej grozi im kryzys podobny do tego z lat trzydziestych bo przeniesienie pracy z USA do Chin

jest substytutem likwidacji stawki minimalnej zarobków obowiązującej w USA.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Już ucichło w sprawie szpitali? O kurczę - jak by to była sprawka PiSu to by było pięc stron jeżdżenia po Kaczyńskich i ich wyborcach, tu? ... Chyba nic się faktycznie "nie stało" ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Właśnie skończyłem oglądać w TV na programie TVP1 Teatr Telewizji Scena Faktu: Pseudonim "Anoda".

Powojenna historia jednego z dowódców batalionu "Zośka", Jana Rodowicza, który uczestniczył w słynnej akcji pod arsenałem. Po wyzwoleniu rozpoczyna naukę na wydziale elektroniki Politechniki Warszawskiej. Utrzymując kontakty z kombatantami z AK, staje się niewygodny dla nowych władz. W Wigilię 1948 roku zostaje aresztowany. Nigdy nie odzyskuje wolności.

Nie muszę Wam mówić co się z nim stało. Zakatowany.

 

Niedługo będzie 20 lat odkąd mamy "wolną" Polskę, a nikt nie raczył (PIS zapowiadał?) zrobić porządku z ubekami, Jaruzelskim i tą całą bandą z ORMO, ZOMO. A dziś się plują o jakieś bzdety (zamiast budować autostrady, zrobić porządek z służbą zdrowia), typu abonament telewizyjny dla emerytów, zamiast dać ustawę zabierającą te tysiące złotych emerytury tym wszystkim katom - przynajmniej trochę sprawiedliwości by na tym świecie zatriumowało - niech zdychają w ubustwie. Polak polakowi... tfu!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A tam bajarzy od razu - cud Tuska jest, ceny spadają. Ceny akcji.

Tak się przyglądam Waszej dyskusji i chcę przypomniec jeden 'mało istotny' fakt:

 

za PiS'u mieliśmy duże ożywienie gospodarcze (2007 rok!), a za PO-PSL (wyniki za I kwartał 2008!) katastrofa... wystarczy zapoznac się z faktami... dziwne, co?

 

To Opatrznośc czy tylko przypadek?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oj chyba nie wróci. Narazie jeszcze dążą do osmieszenia prezydenta na maksa ale jeszcze sie jakos broni. Tusk ma dobrą taktykę - przeprasza i chyli głowe głosno mówiąc że jego "gabinet ministrów" nie daje sobie rady...przeciez od początku było wiadomo że tak będzie. Aż dziw bierze, że ludzie te obiecanki kupili na wyborach. Za 3 latka jak sie skonczy kadencja cudotwórców to chcialbym w rządzie zobaczyc UPR w akcji. Tez dużo gadają - ale nie mamy szansy zobaczyc "co by było gdyby" bo są skutecznie trzymani po za "stawką prowadzących". Pewnie nie bez powodu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tusk ma dobrą taktykę - przeprasza i chyli głowe głosno mówiąc że jego "gabinet ministrów" nie daje sobie rady...przeciez od początku było wiadomo że tak będzie. Aż dziw bierze, że ludzie te obiecanki kupili na wyborach.

To juz taki rytual - tamci obiecuja my wierzymy, ale wez tez pod uwage ze znaczna czesc wyborcow glosowala nie tyle za PO co przeciw PiS. Jak dotad mozna stwierdzic ze te rzady sa rownie kiepskie co poprzednie ale przynajmniej nie wywoluja notorycznych kryzysow i nie osmieszaja kraju za granica a przynajmniej nie w takim stopniu co poprzednia ekipa. Edytowane przez S_Works

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Yhym...

Zwlaszcza nie osmieszy sie przed euro 2012.

Budowa autostrad nabrala takiego rozmachu ze powstaje ich mniej niz za kaczyzmu...

No ale w koncu przez te 6 miesiecy udalo im sie podpisac jedna umowe - mysle ze jest czego gratulowac :lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przeciez tamten rzad byl duzo lepszy przynajmniej cos sie dzialo.. a teraz?

 

Jaro ma jakis cel do ktorego dazy a Donald? Dla niego to tylko przystanek do spelnienia ambicji prezydenckiej...

 

 

W nastepnych wyborach PiS ma moj glos chyba ze stanie sie cud w PO albo pojawi sie jakas alternatywa, ale nie z tymi samymi twarzami w innych barawch

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość dwaIP

no przecież wbijają pale w stadion 10-cio lecia :lol2:

Jak wywiozą gruz po starym stadionie to będzie można powiedzieć że coś się ruszyło (bo na razie to te pale nie mieszczą się w pale) Edytowane przez dwaIP

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przeciez tamten rzad byl duzo lepszy przynajmniej cos sie dzialo.. a teraz?

 

Jaro ma jakis cel do ktorego dazy a Donald?

To ze on ma jakis cel to nie znaczy ze warto sie w to pakowac, zwlaszcza znajac jego zamilowanie do zamordyzmu i centralizacji wladzy.

PO+PSL faktycznie okazuje sie byc tak samo beznadziejne jak wszystkie poprzednie rzady, ale dla znacznej czesci spoleczenstwa (w tym dla mnie) to byl wybor mniejszego zla.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość dwaIP

To ze on ma jakis cel to nie znaczy ze warto sie w to pakowac, zwlaszcza znajac jego zamilowanie do zamordyzmu i centralizacji wladzy.

PO+PSL faktycznie okazuje sie byc tak samo beznadziejne jak wszystkie poprzednie rzady, ale dla znacznej czesci spoleczenstwa (w tym dla mnie) to byl wybor mniejszego zla.

W wielu partiach politycznych za dużą rolę odgrywają krzykacze przydatni w czasie kampanii wyborczych i zupełnie nieprzydatni do

sprawowania władzy. W PO takich krzykaczy nie brakuje, brak natomiast ludzi wyważonych z głową na karku zdolnych do konstruktywnego

działania i myślenia podczas sprawowania władzy.

W ostatnich wyborach nie tyle PiS oberwał od wyborców (poprawił wynik) tylko krzykacze z partii koalicyjnych zupełnie nieprzydatni

do sprawowania władzy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W PO takich krzykaczy nie brakuje, brak natomiast ludzi wyważonych z głową na karku zdolnych do konstruktywnego działania i myślenia podczas sprawowania władzy.

Takich ludzi wsrod naszej politykow wogole brakuje bez wzgledu na opcje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

bez względu na przynależność partyjną politycy są gó.wno warci, albo to krętacze, kłamcy i złodzieje działający dla własnego dobra albo nieudacznicy i krzykacze... na głosowanie w wyborach wybrałem się dopiero pierwszy raz i najprawdopodobniej ostatni, czuję że to ujma dla mojej osoby poświęcając choć trochę czasu tym kretynom.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ponoć dziś wchodzi w życie Unia Narodów Południowoamerykańskich - było w TV ? (nie wiem, laliśmy taras i zeszło nam ..)

Domniemam że nie bąknięto ani słowa - podobnie jak było z Unią Północnoamerykańską.

 

Edit:

Uu ale cisza.

Denny podatek - w d*pach im sie przewraca, ale czego się spodziewać w końcu po tych lyberałach z PO-PSL ..

Edytowane przez q8ic

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teraz to już na prawdę nie wiadomo - śmiać się, czy płakać? Podobno mieli obniżać a tu jeszcze nowe dokładają! Ale jak to w przypływie szczerości przyznał jeden z polityków PO - "kampania wyborcza rządzi się swoimi prawami", czyli (po naszemu) polega na robieniu wała z wyborców.

 

Polska krajem podatkowych niewolników

W Polsce mieszka 38,1 mln ludzi, z tego legalnie zatrudnionych jest 13,2 mln, czyli zaledwie połowa populacji w wieku produkcyjnym. Jednakże to właśnie ta druga połowa wykazuje się większym rozsądkiem, bowiem przeciętny Polak, pracujący poza rolnictwem, oddaje państwu około 60% swoich dochodów.

całość tutaj:

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Polska-kra...ow-1771853.html

polecam również wywiad zamieszczony na tej stronie z gostkiem z Centrum Adama Smitha

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...