KoniaK Opublikowano 9 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2005 Oczywiście macie w opcjach włączone "optimize for SLI" i używacie tego autoexeca i cfg co przyspieszają gre. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
storm Opublikowano 9 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2005 Oczywiście macie w opcjach włączone "optimize for SLI" i używacie tego autoexeca i cfg co przyspieszają gre. oczywiscie ze ja osobiscie nie uzywam tego tzn optymalizacja dla sli wylaczona i zadnego konfigu nie zmienialem jak amsz to podesli sprawdze czy dake jakiegos kopa pozatym jak juz pisalem optymalizacja silnika w dx9 jest zj...... i to jest problemem dla ktorego najmocniejsze grafy na rynku sie dlawia :D miejmy tylko nadzieje ze tworcy gier nie pozostana przy tej opcji bo z drogiej strony patrzac zmusza to ludzi do kupowania coraz to mocniejszych graf tylko i wylacznie dla kilku gier eh :( pozdr :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KoniaK Opublikowano 9 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2005 (edytowane) optymalizacja dla sli powinna być włączona zawsze, przyspiesza gra wtedy, dodatkowo http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=59144 i na dole 1 posta jest Attached Files - cod2tweaks.zip Było o tym w topicu o CoD2, jak widać na screenach przyspiesza o 30-50% gre. EDIT: rozpakowywujemy plikido katalogu main, w menu gry w konsoli wpisujemy exec autoexec i po każdym wczytaniu nowej mapy/poziomu dajemy '.' (kropka), na przecinku ',' włączamy pokazywanie ilości fps. Już w 1 misji ilość fps na moim kompie rośnie z 14-16fps do 25-33fps czyli niemal dwukrotnie. Dodatkowo polecam ustawienie w opcjach corpses na tiny, small lub medium - przyspieszy to w momentach kiedy jest bardzo dużo przeciwników na mapie. Edytowane 9 Listopada 2005 przez KoniaK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
storm Opublikowano 9 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2005 (edytowane) Zrobilem szybki tescik F.E.A.R wszystko ustawione na max 4xaa 16xanizo 1024x768.......min 35/avg 54/max 126......0%/19%/81% 1280x960.......min 24/avg 38/max 83........1%/68%/31% niestety rozdzialki 1600 nie sprawdze bo mam lcd pozdr :) Edytowane 9 Listopada 2005 przez storm Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość hydro2 Opublikowano 9 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2005 Co by nie bylo nawet sie nie zastanawiaj.Ati rulez :) X1800xl i nic innego Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 9 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2005 Dobra Panowie przyznaje ze nie wszystko u mnie bylo ok tzn. w sterach mialem ustawione transparency antialiasing na supersampling i to tak katowalo grafe ale tylko CoD2 :? Po wylaczeniu tej opcji AA dziala i framerate znacznie podskoczyl tzn. gra z AA w 1024x768 jest mozliwa :D Ale np. w FEAR nie ma to znaczenia :? pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xan02 Opublikowano 10 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 10 Listopada 2005 Co by nie bylo nawet sie nie zastanawiaj.Ati rulez :) X1800xl i nic innego Takie gatki mnie dobijają. :mur: ATi nie wazne co wypuści to rulez. Owszem mialo produkty zapisane w histori graf (R300), ale jej ostatnie X800 jakoś gozrej wypadalo w starciu z NV40. X1800 dobry ale czy lepszy od G70? A to NV swoim Geforce 256 nadala kierunek rozwoju kart graficznych. A potem skok wydajnosciowy 6800 w stosunku do poprzedniej generacji. Zapraszam do testu http://pclab.pl/art16954.html i tam XL jakos mięnknie w starciu z 7800GT. I gdzie to RULEZ? :rulez: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KiKiT Opublikowano 12 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2005 Nie ma sporu ze na default karta GF7800GT jest szybsza od X1800XL, ale na nowych catach 5.11 juz nie tak bardzo. Ale w nowych Radeonach jest cos takiego jak strasznie mocny OC, gdzie wielu udalo sie podkrecic X1800XL do poziomu XT na default i wyzej. A jak jest z GT czy idzie znacznie wyzej niż GTX - NIE. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RadziulX Opublikowano 12 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2005 Takie gatki mnie dobijają. :mur: ATi nie wazne co wypuści to rulez. Owszem mialo produkty zapisane w histori graf (R300), ale jej ostatnie X800 jakoś gozrej wypadalo w starciu z NV40. X1800 dobry ale czy lepszy od G70? A to NV swoim Geforce 256 nadala kierunek rozwoju kart graficznych. A potem skok wydajnosciowy 6800 w stosunku do poprzedniej generacji. Zapraszam do testu http://pclab.pl/art16954.html i tam XL jakos mięnknie w starciu z 7800GT. I gdzie to RULEZ? :rulez: Jestem ciekaw w czym tak gorzej wypadły takie karty jak x800xt czy x850xt pe od gf 6800ultra? Bo moim zdaniem jedyna przewaga kart 6xxx to ps.3.0 który nadal jest niemal nie wykorzystywany. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Corso Opublikowano 12 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2005 Ponoć X1800XT ma pamięci 1,2 ns, zatem pujdzie jeszcze dalej, do poziomu, nowego GF 7800GTX z 512mb. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xan02 Opublikowano 12 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2005 (edytowane) Ponoć X1800XT ma pamięci 1,2 ns, zatem pujdzie jeszcze dalej, do poziomu, nowego GF 7800GTX z 512mb. Moze i tak, ale Geforce 7800GTX/512Mb ma wydajniejszą archiekturę i przy nawet przy nieco mniejszym zegarze. W tej chwili GeForce 7800 GTX 256 MB o zegarach 430/1200 MHz w wielu testach przegrywa jedynie nieznacznie z Radeonem X1800 XT. Z tego wniosek że 7800GTX z 512Mb z sowicie podniesionymi zegarami 550/1800 wyprzedzi i to znacznie X1800XT Edit: Obrazek pochodzii z serwisu www.pclab.pl Edytowane 12 Listopada 2005 przez Xan02 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cavarr Opublikowano 12 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2005 X1800XT jest bez szans w porównaniu z tym monstrum :) http://www.xtremesystems.org/forums/showth...?t=79623&page=1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Racuch Opublikowano 12 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2005 X1800XT jest bez szans w porównaniu z tym monstrum :) http://www.xtremesystems.org/forums/showth...?t=79623&page=1 Jeżeli na swoim X1800XL robie 9Kilo w 3DM2K5 to o czym tu mowa ludzie uzyskali na tym GTX-sie jakies marne 9800Pkt. i 10100 z OC ,coraz bardziej doceniam sens zaqpu X1800XL.Niestety w 3dm2K5 7800 ma dziwnie marne wyniki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość BMolimo Opublikowano 12 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2005 dopiero x1800XT wyszedł a już nie jest najszybszą kartą ... XT nie osiąga wysokich OC przy standart coolerze a ten GTX to jest pogrom ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xan02 Opublikowano 13 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2005 ATI znów oddało palme pierwszeństwa NVidii :-P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
serek_x Opublikowano 13 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2005 Pogrom za(szacowane) 100 USD więcej. Czy ja wiem... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
quartzXXI Opublikowano 26 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2006 Witam, odkopuje temacik :) bo nie dość, że ma ciekawą nazwę toi mam problem. Szukam grafiki (coś w okolicach 1000 "+" "-" zł), głownie karta będzie do obróbki video( potrzebne VIVO, lub AVIVO), pograć też bym sobier czasem, chciał O/C również wchodzi w rachubę, bo lubię się w to bawić. Ostatno widziałem nawet x1800xt od arche_ za 1300zł (coprawda dużo, no ale może......) Zresztą mam płytę z Sli na nforce4 i nie wiem, czy mogą wystąpić jakieś problemy z radeonem. z góry dziex za odp. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
trist@n Opublikowano 26 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2006 Witam, odkopuje temacik :) bo nie dość, że ma ciekawą nazwę toi mam problem. Szukam grafiki (coś w okolicach 1000 "+" "-" zł), głownie karta będzie do obróbki video( potrzebne VIVO, lub AVIVO), pograć też bym sobier czasem, chciał O/C również wchodzi w rachubę, bo lubię się w to bawić. Ostatno widziałem nawet x1800xt od arche_ za 1300zł (coprawda dużo, no ale może......) Zresztą mam płytę z Sli na nforce4 i nie wiem, czy mogą wystąpić jakieś problemy z radeonem. z góry dziex za odp. Proponuje ci geforce 7900GT od MSI:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
quartzXXI Opublikowano 26 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2006 Witam, przed chwileczką właśnie kupiłem jednak radeona, tyle że x1800xt 512mb :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...