9600 His Stock/oc - Słabe Osiągi

[PB782]

Witam! Mam dość nietypowy problem. Komputer ten co w sygnaturze. Niestety mam dziwnie słabe wyniki i wydajność grafiki. Napisałem krótką listę wyników na poszczególnych ustawieniach tej karty:

 

3D Mark 2001:

7328 - on 400/460 (Omega 2.6.05a) Fast Writes OFF

6944 - on 400/460 (Omega 2.6.05a) Fast Writes ON

6887 - on Stock (Omega 2.6.05a) Fast Writes ON

6847 - on Stock (Omega 2.6.05a) Fast Writes OFF

6515 - on 400/460 (Omega 2.6.75a) Fast Writes OFF

6419 - on 400/460 (Omega 2.6.75a) Fast Writes ON

6389 - on Stock (Omega 2.6.75a) Fast Writes OFF

6378 - on Stock (Omega 2.6.75a) Fast Writes ON

 

Widac że wydajniość karty jest najwyższa na starych, dobrych sterownikach Omegi 2.6.05a przy wyłączonym Fast Writes. Nie kręcilem wyżej bo to max dla pamięci (Hynix 4 ns.. powinny chodzić conajmniej na 500 mhz ale na radiatorach aluminiiowych nie dały się wykręcić więcej niż bez radiatorów) a rdzeń chłodzony jest tylko małym radiatorem a i tak O/C nie daje żadnych efektów co widać w wynikach. W komentarzach tej karty wyczytałem że ludzie mają prawie 10k punktów na standartowych ustawieniach a po lekkim O/C nawet dwukrotnie wyższy wynik niż mój. W czym leży problem? Do tej pory taka wydajność mi wystarczała ale teraz gdy gram w Quake 4 i inne wymagające gry to poprostu jest tragicznie.. Q4 na 640x480 Low, wyłączone wszystkie efekty, cienie i tak mi chodzi tragicznie że granie jest praktycznie niemożliwe. Zauważyłem też że jak ustawie w 3D Marku roździałke 640x480 16 bit to wynik nie jest dużo większy bo ledwo ponad 8200 pkt.. tak jak by karta była w jakiś sposób zablokowana.

 

Proszę nie odsyłać mnie do ogólnych tematów o 9600 oraz szukajki i nie zamykanie topicu bo oczekuje konkretnej pomocy w moim problemie a nie wmieszanie mojego problemu w 1000 innych z których jeden otrzyma odpowiedź.

[Gość sensej17]

:lol: :lol: :lol: masz slaby procesor, malo ramu, slaba plyte glowna i slaba grafike. I ty chcesz zeby plynnie tobie chodzil quake 4?! W tym wypadku przyspieszenie karty niewiele zdziala. I tak nie pograsz sobie plynnie w nowe gry. I wez zacznij uzywac sterowniki ati bo to sciema z tymi omegami... omegi sa zdecydowanie przereklamowane. W kazdym razie w moim przypadku oryginaly okazaly sie duzo lepsze. A co do samej karty: mogl ci sie poprostu trafic jakis damski model, ja np swojego 9600xt przyspieszylem o 100mhz ramy i o 80mhz gpu to karta mi umarla :P a uratowalem ja dzieki starej jak swiat karty pci 4mb, przy ktorej moj lcd nie chcial wejsc do windowsa bo karta nie obslugiwala wczesniej ustawionej rozdzielczosci 1280/1024 :P i trzeba wszystko bylo robic w comanderze :lol: :lol: :lol:

[zagiel_14]

sensej17 jego wyniki w 3dmarku są za niskie nawet jak dla niepodkreconego 9550, przy jego ustawieniach powinno mu naliczać koło 10000pkt. nawet na tym procku i przy takiej ilości ramu. a co do tak niskiego wyniku, to zainstaluj sobie omegi 2.6.69 i sprawdź jak na tych ci pójdzie, bo te najnowsze są w wersji beta i nie do wszystkiego się nadają. Przyczyną może być też "stary" system,lub sterowniki od innych kart graficznych (np. jeśli miałeś kartę Nvidii wcześniej). Pozdrawiam

[-=drake=-]

rzeczywiscie wynik niezbyt :/ zainstaluj 2005 i powiedz nam albo 2003... w 2003 powinno oscylować powyżej 2800 pkt a w 2005 około 1300-1400

[PB782]

zagiel_14 mógłbyś podać jakiegoś linka do tych sterów? Nawet na stronie Omegi nie ma nic o takich sterach. Chociaż wydaje mi się że inne stery i tak mi nie dadzą kilka tyś pkt :/

[Robin AMD]

Prawda jego wynik jest za niski. Moj kolega ma AMD Athlona 1700+@AMD 2200+ 256Mb ram, HIS Radeona 9550 i ma wynik cos kolo 1100

[PB782]

Wyniki w innych 3D Markach (jakieś sprzed kilku miesięcy ale zegary i stery te same):

2003: 2795

2005: 1083

[Robin AMD]

Aha jeszcze jedno do radka 9600 polecam Catalys 5.3 :):)

[-=drake=-]

omegi 2.6.53 inaczej catalysty 5.6 jechałem na nich od 9200 a teraz do 9700 PRO kocham je :) 3dmark 2003 jest w normie ja na swoim pro ez mialem bez oc 2814 a po oc 3200 w 2005 mialem 1319 po oc 1712

[PB782]

Dobra to chyba na 99% nie jest wina sterowników bo testowałem już ich całą masę (między innymi wymienione wyżej Catalyst 5.3 itp) i najlepszą wydajność okazuje na Omega 2.6.05a bazujących na Catalyst 5.1. Więc jakie macie jeszcze propozycje poza sterownikami?

[Robin AMD]

teraz dopiero sie skaplem ze ty masz zwyklego Celerona a nie Clerona D ma ktorym by twoj wynik sie poprawil. Ja radze dokupic jeszcze jedna kosc ramy najlepiej 512 albo 256. Podkrec tego celerona do 2,8Ghz i zobacz czy to cos da.

[PB782]

Podkręcenie chyba odpada bo ma chipset Via :( Poza tym boxowy cooler :)