Kolejny 3dmark

[R.i.P.]

4051 ... wieczorem pobawie sie jeszcze z pewnoscia ;p tymczasem ok 10min trwa testowanie..LOL Edytowane 19 Stycznia 2006 przez R.i.P.

[Jordi23]

na ja az takim optymista nie jestem, bo w pracy od od dawna mam do czynienia z platforma 2 procesorowa, i zapewniam was ze nie mozna tak liczyc 2x2700MHz. Wprawdzie uzywam serwer na intelu gdzie sa 2 procki Xeona 2.6GHz ale chodzi o konstrukcje 2 procesorowa. Nie jest tak pieknie jak by sie chcialo. A co do gier wykozystujacych 2 procki osobiscie uwazam ze jeszcze dlugo na to poczekamy i na pewno teoretycznie jak by zapuscic bencha na procku X2@2700 (czyli wedlug was 5400MHz :lol2: ) i zwyklego AMD64 podkreconego do 5400MHz to zjadl by tego X2 @2700 (wedlug was 5400MHz) na sniadanie. Oczywiscie teoretycznie bo nie podkrecisz AMD do 5400MHz

 

pozdro

[X2...]

na ja az takim optymista nie jestem, bo w pracy od od dawna mam do czynienia z platforma 2 procesorowa, i zapewniam was ze nie mozna tak liczyc 2x2700MHz. Wprawdzie uzywam serwer na intelu gdzie sa 2 procki Xeona 2.6GHz ale chodzi o konstrukcje 2 procesorowa. Nie jest tak pieknie jak by sie chcialo. A co do gier wykozystujacych 2 procki osobiscie uwazam ze jeszcze dlugo na to poczekamy i na pewno teoretycznie jak by zapuscic bencha na procku X2@2700 (czyli wedlug was 5400MHz :lol2: ) i zwyklego AMD64 podkreconego do 5400MHz to zjadl by tego X2 @2700 (wedlug was 5400MHz) na sniadanie. Oczywiscie teoretycznie bo nie podkrecisz AMD do 5400MHz

 

pozdro

 

OMG ja nic nie mowilem o 5,4 GHZ to tylko teoria... :/ <_< Pozatym Ati coraz bardziej wspiera stery do X2 i napewno bedzie lepiej niż jednordzieniowy tego sie nie da ukryc....

[R.i.P.]

hmm... czas chyba zaczac myslec nad QUAD SLi ;oooo

[sthEn]

W koncu sciagnalem i umarłem...

 

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=16654 - 1500pkt...

 

Na sprzecie jak w podpisie. Stery 71.89 wiec zapewne dosc stare, zaraz zrobie testy ze sterami serii 8x. :/

 

P.S. Jak kiedys mialem na cely 5000 w 3dmark'05, to teraz mam cel 2000 w 3dmark'06 :)

 

Pozdrawiam,

sthEn

Edytowane 19 Stycznia 2006 przez sthEn

[Sulaco]

Zegary sa teraz pokazywane w Marku ,ale podejrzewam ,ze jest to uzaleznione od metody podkrecania (ja uzywam ATIToola 0.25 beta 11 ) .Jesli moge cos zasugerowac podkrec ja bardziej i 5K peknie jak nic dla porownanie masz tu moj WYNIK na A64.

biorac Twoje wyniki GT i wyniki proca X2... oraz metode obliczania wyniku w 3dm06 wychodzi - 5080 ;)

[Heat]

Sytuacja z hdr i sm 3.0. przypomina mi czasy wejscia 3dm03 i placzu ludzi z GF4ti [; Sam jestem teraz w takiej sytuacji i powiem szczerze , ze nawet nie chce mi sie tego nowego marka sciagac :wink:

 

Szkoda tylko , ze tak spaprali sprawe z prockami :| Owszem dwa jajka to przyszlosc , ale tak jak napisal Jordi najwczesniej za rok-dwa gry zaczna to obslugiwac a tak mamy sztuczne wyniki bo obecnie A64 @ 2.8GHz jest w kazdym tytule wydajniejsze od nizej taktowanego X2 !

 

No i gratulacje dla trolli , ktorzy twierdza , ze X2 @ 2.7 = 5.4Ghz :lol: :lol:

[Gregor1230]

Hehe też mnie wzieło żeby to badziewie wogóle zaintalowac:/. To co mi sie nasuwa na myśl to to ze celem chyba tworcow 3dsmarka05se jest to że pc jako platforma do gier to wielkie g... i bardzo dobrze im to wyszło. Pc zostawiam do cs:s i zbieram kasiorke na ixa360 . A jeszcze cos dopowiem . Przecież to oprocz tych cieni to tylko jeszcze pomalowali wszystko na żółto i szczerze to wygląda jak wszystkie gry na moim starym wypalonym monitorze. Bzdura , bzdura i jeszcze raz bzdura .

Edytowane 19 Stycznia 2006 przez Gregor1230

[_q_b_a_]

No i gratulacje dla trolli , ktorzy twierdza , ze X2 @ 2.7 = 5.4Ghz :lol: :lol:

Specjalnie poszukałem tych wykresów:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/szulowski...X2_4800/028.png

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/szulowski...X2_4800/029.png

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/szulowski...X2_4800/030.png

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/szulowski...X2_4800/031.png

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/szulowski...X2_4800/035.png

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/szulowski...X2_4800/036.png

Adres strony: http://pclab.pl/art14865-4.html

Jak widać większość testów, ktore wykorzystują X2, jest prawie idealnie 2x szybciej. Jeśli się mylę i wszystkie testy wykorzystują x2, to niech ktoś mnie poprawi :wink:

[nadmundo]

U mnie wynik wynosi żenujące 760 marków, komp nie kręcony, stery najnowsze oficjalne. Patrząc na wyniki super kompów, spodziewałem się nawet gorszego. Generalnie edycja 06 to jakieś kpiny, głownie stare demka, w dodatku coś z nimi porobili bo na 05 chodziły dużo lepiej. Bardzo mi się podoba demko "Deep Frozen", naprawdę aż miło popatrzeć, szkoda że ilość klatek wynosi prawie zero :cry: Jeszcze kilka late temu przejął bym się takim wynikiem i zbierał na nowego kompa. Teraz mam to głęboko w "de" :D Kompa kupię dopiero wtedy kiedy żadna gra nie będzie się chciała odpalić, a najbliższa moja inwestycja hardware'owa to będzie PS3 :D

Edytowane 19 Stycznia 2006 przez nadmundo

[HeatheN]

U mnie wynik wynosi żenujące 760 marków, komp nie kręcony, stery najnowsze oficjalne. Patrząc na wyniki super kompów, spodziewałem się nawet gorszego. Generalnie edycja 06 to jakieś kpiny, głownie stare demka, w dodatku coś z nimi porobili bo na 05 chodziły dużo lepiej. Bardzo mi się podoba demko "Deep Frozen", naprawdę aż miło popatrzeć, szkoda że ilość klatek wynosi prawie zero :cry: Jeszcze kilka late temu przejął bym się takim wynikiem i zbierał na nowego kompa. Teraz mam to głęboko w "de" :D Kompa kupię dopiero wtedy kiedy żadna gra nie będzie się chciała odpalić, a najbliższa moja inwestycja hardware'owa to będzie PS3 :D

coś mało punktów;]

[Heat]

Specjalnie poszukałem tych wykresów:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/szulowski...X2_4800/028.png

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/szulowski...X2_4800/029.png

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/szulowski...X2_4800/030.png

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/szulowski...X2_4800/031.png

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/szulowski...X2_4800/035.png

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/szulowski...X2_4800/036.png

Adres strony: http://pclab.pl/art14865-4.html

Jak widać większość testów, ktore wykorzystują X2, jest prawie idealnie 2x szybciej. Jeśli się mylę i wszystkie testy wykorzystują x2, to niech ktoś mnie poprawi :wink:

Ale co ty w ogole linkujesz ?

 

Wiadomo , ze do takich zastosowan dual core jest zawsze lepszy .

 

Natomiast na dzien dzisiejszy nie ma gry , ktora obsluguje dual core i o tym tutaj rozmawiamy . No chyba , ze dla ciebie 3dmark to test szybkosci kompresowania archiwum rar-a :lol:

 

Poza tym dalej nie widze potwierdzenia twojego lolowego stwierdzenia iz X2 @ 2.7Ghz = 5.4Ghz... :lol:

[_q_b_a_]

Dobra, bez nerwów, nie musisz się tak ekscytować :-P Wystarczy spokojnie wyjaśnić i tyle, bez żadnych złośliwości, nie zrobiłem Ci żadnej krzywdy :wink:

[skus]

...Kompa kupię dopiero wtedy kiedy żadna gra nie będzie się chciała odpalić, a najbliższa moja inwestycja hardware'owa to będzie PS3 :D

dokladnie ja sie zastanawiam czy po drodze nie zachaczyc o x360 potem sprzedac dolozyc i wziąć ps3 - plan jest dobry

 

koniec ladowania szmalu w kompa dla markow :mur:

Edytowane 19 Stycznia 2006 przez skus

[Jordi23]

Heat : :dontfeedtrolls: ;)

[Gość sew333]

 

 

 

tylko 2187pkt

[Gość hydro2]

Patrzac na Nadmundo i na Sewa,biorac pod uwage jeszcze to,ze mam system od pazdziernika,jestem bardzo zadowolony :)

[sthEn]

Patrzac na Nadmundo i na Sewa,biorac pod uwage jeszcze to,ze mam system od pazdziernika,jestem bardzo zadowolony :)

Heh, toc ja na o wiele gorszym procku, 3x mniej ramki i grafie tez duzo gorszej (6800LE) mam 1824 + wyciagne wiecej (juz wyciagnalem ~1880, ale odlaczylem kabel od neta i nie dalem na orba). :)

 

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=16999 - 1824

 

EDIT. Mam okazje kupic Pentagram Freezone XC-80Cu za ~70zł, brac? http://www.gral.pl/preview/Pentagram/Penta...eXC-80Cu_96.php :)

 

Pozdrawiam,

sthEn

Edytowane 19 Stycznia 2006 przez sthEn

[draak]

Bierz :), wystarczający na Twoją vga.

[sewsew]

Restart kompa i 10pkt wiecej:)

 

1280\1024:

 

1024\768

 

 

mala roznica pkt ,miedzy rozdzialkami

[wamak]

Nawet wcelowałem się w moje wcześniejsze przewidywania odnośnie wyniku.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=41312

Edytowane 21 Stycznia 2006 przez WDK

[jarek_pr]

Restart kompa i 10pkt wiecej:)

 

1280\1024:

 

1024\768

mala roznica pkt ,miedzy rozdzialkami

Jak odpalić tego 3dmarka w 1024?

[ent]

To cos ode mnie tez wrzuce, wynik oszalamiajacy 553 pkt. Grafa to R9600Pro @ 525/690 :D

Edytowane 19 Stycznia 2006 przez ent

[-mess-]

z biegu po instalacji:

 

3773

 

mysle ze 4000 peknie jeszcze dzis, o ile bedzie sie chcialo testowac... cpu test dali w srodek i wiecznosc trwa zanim sie skonczy :D

[JROX]

Tak czytam te posty i jak narazie nikt nie chce X2 kupić, za to pare osób na konsole chce się przesiadać. Czyżby ta zachęta do kupna nowego proca przekształciła się w reklame Microsoftu albo Sony jako alternatywy na słabe winiki w 3dmarku :wink:

 

Ja zasysam z ciekawości :razz: Zobaczymy ile będe miał pkt.

Edytowane 19 Stycznia 2006 przez JROX

[LPKorn3324]

hmm ja zrobiłem u siebie i nie wiedziałem czy płakać czy się śmiać - 208 pkt!?! Ogólnie mam wrażenie, że ten nowy 3DM to jeden wielki krętacz na orbie przeglądam konfigi niemalże identyczne pod względem hardwaru a wyniki dla np GF 6600GT potrafią (przy prawie takim samym kompie!) wahać się pomiędzy 600 a 1600 pkt!

[sewsew]

nie,nie Korn po prostu pc Ci nie wyrabia:)

Coz taka technologia obecnie

[JROX]

No ten mark im zupełnie nie wyszedł z tego co wyczytałem.

Ja jeszcze nie zassałem. Jak potestuje to napisze ile na mojej XL-ce pójdzie.

 

LPKorn3324: Trzeba kupić X2 i 7800GTX 512 albo X1900XTX jak wyjdzie i już będziesz się większym wynikiem cieszył :razz:

[LPKorn3324]

hehe nie no panowie ja sobie w pełni zdaję sprawę z tego jakiego mam kompa wynik uważam za błędny (ale nie o tym teraz mowa) ale głównie mi chodzi o właśnie totalny brak proporcji. Jeżeli 2 prawie identyczne kompy osiągają wyniki 600 pkt i 1600 pkt to ja pytam o co tutaj chodzi? Nie wiem mam podawać przy starcie ile mam kasy żeby wydać na nowy sprzęt i wtedy 3dm wywali mi odpowiedni wynik?

 

Niski wynik ok ale porównywalny do innych, a nie wzięty niewiadomo skąd

[sideband]

karta 128mb wymaga ustawienia agp size 256mb i wyżej , dlatego jak ktoś tego nie zrobi ma nędzny wynik i z tego wynikają te rozbierzności