Kolejny 3dmark

[Hipo]

Hipo - tyle lat na forum, i jeszcze się nie nauczył zaradności ;]

http://discuss.futuremark.com/forum/showfl...=0&fpart=2&vc=1

 

Hm, co ma moja zaradność z tym wspólnego ? nie znam angielskiego wiec pomocy szukam tutaj.

[JROX]

no wiec bylo sobie 10kilo w nowym marku -> http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12410 icon_smile3.gif

ale z tego co pamietam to FM wydaje nowego marka jak peknie 10kilo na jednej karcie, jednoukladowej. tak wiec troche jescze poczekamy icon_biggrin3.gif

Jak dopiero w SLI poszło 10k to do karty z jednym układem która to zrobi sobie "troszke" poczekamy.

Mogli wydać patcha do 2k5 a nie odrazu wydawać całego smarka. Teraz znowu jakieś rankingi, przesiadki na konsole itd. :razz:

[Majdan]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12410[/url] :)

ale z tego co pamietam to FM wydaje nowego marka jak peknie 10kilo na jednej karcie, jednoukladowej. tak wiec troche jescze poczekamy :D

Myśle że długo nie trzeba będzie czekać. Teoretycznie 4xopteron Dual Core 2.6GHz@3.xxx i powinno być jakieś 8k pkt w CPU test. Wtedy nie trzeba aż tak bardzo wysokiego wyniku w testach graficznych.

[chemiczny_ali]

@Majdan to nie jest tak jak piszesz. Procek ma znaczenie w nowym marku ,ale dalej decydujace znaczenie ma grafa :wink: Oczywiscie na takim procku wynik moze podjechac do gory ,chociaz bez przesady grafa dalej gra pierwsze skrzypce :) Ale mysle ze g71 po jakis hard modach i jakis baaardzo silny proc... :rolleyes: pozdro

[rysiub1]

Tak się zastanawiam jak są liczone punkty w nowym smarku ???

Jak bym nie liczył nie wychodzi mi po zsumowaniu wyników

SM2.0 Score , HDR/SM3.0 i CPU Score ogólny wynik?

Jak to jest z tymi wynikami??

[Heat]

Tak się zastanawiam jak są liczone punkty w nowym smarku ???

Jak bym nie liczył nie wychodzi mi po zsumowaniu wyników

SM2.0 Score , HDR/SM3.0 i CPU Score ogólny wynik?

Jak to jest z tymi wynikami??

Bylo szukaj :lol:

 

Manual twym przyjacielem...

[Worms14]

Witam

Mało jest tutaj wyników na X2, więc zapodam swój, nie ma się czym chwalić, ale zawsze jakieś porównanie.

 

Oczywiście wszystkie podzespoły puszczone na default

Pozdro.

[rysiub1]

Bylo szukaj :lol:

 

Manual twym przyjacielem...

Gdzie było w tym wątku??

Nie widziałem.

Moze bys napisał jak wiesz, bo jestem ciekawy?

[quinki]

Jesli sie nie myle szukaj wypowiedzi Sulaco;) On chyba podał medtode:D:)

10k. pewnie z g80/r620 moim zdaniem dopiero, ale wtedy cos bym sie juz nowego marka spodziewał;d:) (DX 10 - 9.0d??)

[Heat]

Gdzie było w tym wątku??

Nie widziałem.

Moze bys napisał jak wiesz, bo jestem ciekawy?

Po pierwsze to Ty zadajesz pytanie , wiec najpierw sie upewnij czy juz nie padla na nie odpowiedz . A padla...

 

A po drugie dalem ci podpowiedz w moim poscie , jak nie rozumiesz takich pojec jak "manual" to sie potem nie dziw , ze odpowiedzi na swoje pytanie tez nie potrafisz znalesc...

Edytowane 21 Stycznia 2006 przez Heat

[wamak]

Pisanie tylko "Było, szukaj" jest także niezgodne z regulaminem.

 

SM2.0 Score = 120 x 0.5 x (SM2 GT1 fps + SM2 GT2 fps)

HDR/SM3.0 Score = 100 x 0.5 x (SM3 GT1 fps + SM3 GT2 fps)

CPU Score = 2500 x Sqrt( CPU1 fps x CPU2 fps)

 

We'll define for clarity:

GS for hardware capable of running all graphics tests = 0.5 x (SM2S + HDRSM3S)

GS for hardware capable of running only SM2.0 graphics tests = 0.75 x SM2S

 

3DMark Score = 2.5 x 1.0/(( 1.7/GS + 0.3/CPU Score )/2)

i.e. 2.5 x weighted harmonic mean of GS and CPU Score.

 

GT1 fps means the average frame rate measured in SM2.0 graphics test 1. CPU fps means the frame rate measured in the CPU test.

Edytowane 21 Stycznia 2006 przez WDK

[poca]

Pisanie tylko "Było, szukaj" jest także niezgodne z regulaminem.

 

Pozwij go do sądu :|

[Heat]

Pisanie tylko "Było, szukaj" jest także niezgodne z regulaminem.

Nastepny inteligenty inczej...

 

W manualu do nowego 3dmarka macie spodob wyliczania przez niego wynikow... Co to [ciach!]a jest manual to chyba potraficie sobie przetlumaczyc ?

[DaRoN]

Pisanie tylko "Było, szukaj" jest także niezgodne z regulaminem.

Przeczytaj regulamin. Tam jest napisane, że posty z samym BYŁO, SZUKAJ są nie zgodne z regulaminem.

Heat dodał do tego nakierowanie na odpowiedź, więc jego post jest jak najbardziej zgodny ;)

[_Ran'dall_]

Odpali sie wogóle na Radziu 9200 ?? Jeśli tak to zaraz zassysam i chyba walne te 10k . :lol: Bedo musieli 07 zrobic by mojego radka zagiac:P

A tak seria da sie to odpalic na czyms z DX8 ???

[lukasrz]

Odpali sie wogóle na Radziu 9200 ?? Jeśli tak to zaraz zassysam i chyba walne te 10k . :lol: Bedo musieli 07 zrobic by mojego radka zagiac:P

A tak seria da sie to odpalic na czyms z DX8 ???

da da.... chyba :D

Edytowane 21 Stycznia 2006 przez lukasrz

[chemiczny_ali]

da da.... chyba :D

No wlasnie chyba :lol2:

 

System Requirements

DirectX®9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 2.0 or later, and graphics memory of 256 MB or above.*

 

Przetlumaczyc??? :lol: pozdro

[djsilence]

eeeee, ktoś tam mi napisał że mało punktów, godosz chłopaku :)

Tutaj wyżej ktoś ma 4200 na A 64-X2 3800+ przy tym samym GTX-ie.

Skręce grafe, zobaczymy ile sie zyska punktów.

Wiem że pamięci nie mam dobrze ustawionych bo polowa timingów jest na auto :/ Lamka w OC jeszcze jestem więc troche sie sprzęt marnuje, az mi źle z tym.

Wydaje mi sie że wynik spox. Choć procek wypadł bardzo słabo.

W CPU teście z tą zaporą, definitywnie AGEIA by pokazała co potrafi.

[_Ran'dall_]

No wlasnie chyba :lol2:

 

System Requirements

DirectX®9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 2.0 or later, and graphics memory of 256 MB or above.*

 

Przetlumaczyc??? :lol: pozdro

Tak tez se myslalem ....eee tam zaraz wykrece mojego radzia ze pojawi mu sie ten DX9 ]:-> :lol: :lol: :lol:

[draak]

eeeee, ktoś tam mi napisał że mało punktów, godosz chłopaku :)

Tutaj wyżej ktoś ma 4200 na A 64-X2 3800+ przy tym samym GTX-ie.

Skręce grafe, zobaczymy ile sie zyska punktów.

Wiem że pamięci nie mam dobrze ustawionych bo polowa timingów jest na auto :/ Lamka w OC jeszcze jestem więc troche sie sprzęt marnuje, az mi źle z tym.

Wydaje mi sie że wynik spox. Choć procek wypadł bardzo słabo.

W CPU teście z tą zaporą, definitywnie AGEIA by pokazała co potrafi.

Troszkę ogłady.

 

Wynik masz marny, ludzie na a64 + gt mają więcej, także z czym do ludu? :lol: Nie mówiąc już, że sam mam ok 4,6k, a przecież x1800 nie radzi sobie zbytnio w tym benchu (jak na razie).

[Sulaco]

 

dla mnie z jednej strony wynik jest "sztucznie" zawyzany dla slabszych wynikow przy konfigach wielopocesorowych, a zanizany przy wyzszych wynikach. czy jakos tak ;) praktycznie zerowy wplyw drugiego proca na wyniki w GT.

wyniki robione na 7800gtx256 550/700, a64x2 2,7giga stery ustawienia def.

[Worms14]

Kolejny wyniczek w 3DMark-u 06

[::snoopy::]

Ciekawe ile marków mój komp by wyciągnoł :lol2: Szkoda nawet testować bo nie ma co :wink: Mineły świetne czasy :rolleyes:

[X2...]

Moj wynik:

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=46250

 

Na wykręconej Ati mam więcej niż Worms14 na wykręconym GTXie 7800 który niby lepiej powininem sobie dawac rade w marku 06 :lol:

Edytowane 21 Stycznia 2006 przez X2...

[Kaeres]

Myslalem, ze mniej bede mial.

Z marszu bez extreame OC - 1343 (AXP @ 2800+ 512DDR GF6200 @ 6600)

[kocurek]

mam problem z wymuszeniem rozdzielczości 1280x1024, mój monitor takiej nie obsługuje, ale przecież mogę zrobić test z wyłączonym. nie wiem skąd mark odczytuje rozdziałkę monitora, bo w sterowniku ustawiłem na standart plug&play z pełną gamą rozdziałek, ale w ustawieniach marka mam dalej tylko do 1024x768 - jakieś pomysły?

[Dijkstra]

mam problem z wymuszeniem rozdzielczości 1280x1024, mój monitor takiej nie obsługuje, ale przecież mogę zrobić test z wyłączonym. nie wiem skąd mark odczytuje rozdziałkę monitora, bo w sterowniku ustawiłem na standart plug&play z pełną gamą rozdziałek, ale w ustawieniach marka mam dalej tylko do 1024x768 - jakieś pomysły?

Pobaw się ustawieniami sterownika, bo praktycznie niemożliwe, żeby monitor nie był wstanie wyświetlić tej rozdziałki @60Hz - to potrafią nawet 10-cio letnie rzęchy 14".

[wamak]

Może ma '15 LCD, wtedy choćby nie wiem co, nie da rady 1280x1024.

[Dijkstra]

Myślisz? Mój LCD ma natywne 1440x900, a rodziałki powyżej 1600x1200 wyświetla... kwestia zmodyfikowania odświerzania V i H, np. Power Stripem.

[M4TEUSZ]

nie nie da rady wyświetlić na niektórych 15"LCD rozdziałek ponad natywne 1024x768 u mnie wyświetla out of scan i na tym się kończy :(

 

Złapałem trop jak to można obejść, otuż wystarczu puścić obraz na TV i już ładnie skaluje 1280x1024 tyle że cholerny smark uparcie dalej robi testy w 1024x768 :?

 

a najgorsze że mam już całkiem niezłe jak na tą rozdziałkę wyniczki grubo ponad 1900 tyle że są praktycznie bezużyteczne :[

Edytowane 21 Stycznia 2006 przez M4TEUSZ