17" hyundai 790

[dymy]

..hey. czym roznia sie monitory Hyundai F790D i Q790? ktory z nich jest lepszy i dlaczego? a moze to tylko roznica w designie (na to mi wyglada)?

[Thorr]

Zobacz tu:

http://www.city.krakow.pl/tech/opis/h/h0160007.html

 

i tu:

http://www.city.krakow.pl/tech/opis/h/h0160004.html

 

A na przyszłość najlepiej pogooglac troche ;)

[andriu]

nie ma modelu q790, jest q770, a różni sie on przede wszystkim od f790D osiągami

Q770 max res 1280x1024

790F to model z troszke wyższej półki, max res 1600x1200 co za tym idzie lepsze częstotliwości odświeżania. 790f występuj w dwóch rodzajach:

ImageQuest F790D

ImageFlat 790D

 

kurna, a na przyszłość to nie pisz takich głupich topików

[dymy]

  Cytat

nie ma modelu q790, jest q770, a różni sie on przede wszystkim od f790D osiągami 

Q770 max res 1280x1024

790F to model z troszke wyższej półki, max res 1600x1200 co za tym idzie lepsze częstotliwości odświeżania. 790f występuj w dwóch rodzajach:

ImageQuest F790D

ImageFlat 790D

 

kurna, a na przyszłość to nie pisz takich głupich topików

..alez sa obydwa 790!

 

http://www.imagequest.co.kr/pro_q790.asp

 

http://www.imagequest.co.kr/pro_f790d.asp

 

wiec ktory lepszy?

[andriu]

q jest płaski a f nie jest

[dymy]

  Cytat

nie ma modelu q790, jest q770, a różni sie on przede wszystkim od f790D osiągami 

Q770 max res 1280x1024

790F to model z troszke wyższej półki, max res 1600x1200 co za tym idzie lepsze częstotliwości odświeżania. 790f występuj w dwóch rodzajach:

ImageQuest F790D

ImageFlat 790D

 

kurna, a na przyszłość to nie pisz takich głupich topików

..sam jesteś głupi. gdybys byl madrzejszy to bys najpierw sprawdzil a pozniej glupoty pisal. modele wabia sie tak jak podalem. sa w tej samej cenie i z opisow na stronie producenta tesh niczym sie nie roznia. jednak wygladem roznia sie diametralnie. tutaj moge zasiegnac opini ludzi ktorzy je sprzedaja badz na nich pracuja wiec wszystkie drobne roznice moga zostac przez nich wylapane. kiedys jush tutaj wspominalem o tym ze w prasie czytalem wzmianke jakoby seria q (ta z dziwna zabudowa) bylo podatna na zewnetrzne pola elektromagnetyczne.. wiec jesli to prawda to ktos to zauwazy. mialoby to potwierdzenie w testach. w chip labie model F770D wypada duzo lepiej od Q770 jesli idzie o jakosc obrazu wiec moze zachodzi tu ta sama analogia. niestety test nie uwzglednia Q790. ..tak czy inaczej mysle ze warto wiedziec takie rzeczy i nie ma nic zlego w tym ze chce sie upewnic a co sam wygooglowalem to przekazalem. wiec jesli masz pisac takie blazenskie posty to sobie daruj..

[dymy]

..ciekawe ze na stronie produktu (linki podrzucilem wyzej) Q790 ma DynaFlat-X a F790D tylko DynaFlat. ale jesli wejsc w specyfikacje to oba modele maja wyraznie podane DynaFlat-X. inne parametry techniczne te same ..blad w druku?

[dymy]

  Cytat

q jest płaski a f nie jest

..kolejna bzdura. dzis widzialem oba modele i oba sa identycznie plaskie choc to nadlewane szklo (DynaFlat) jak niektorzy zwykli mawiac. generalnie takie samo OSD i te same osiagi wiec kineskop chyba ten sam ..ale sa duze rozbieznosci jesli idzie o nasycenie kolorow. Q790 rozgrzewa sie zdecydowanie dluzej i swieci z wieksza domieszka czerwieni (wedlug mnie zdecydowanie zbyt wiele jak na 9300). zbieznosc kolorow, geometria i inne parametry w zasadzie podobne choc odrobine korzystniej pod wzgledem zbieznosci wypada F790D. geometria (szczegolnie w niskich ustawieniach) na korzysc Q790 choc wszystkie niedociagniecia dalo sie podciagnac do zera (w trybach roboczych) za pomoca f-cji OSD. generalnie F790D swieci jasniej i byl moze odrobine bardziej ostry (choc to chyba kwestia nasycenia ta czerwienia). za 70 zetow mniej nish FLATRON w najubozszej wersji i 50 mniej nish przyzwoity Samsung z gorszymi parametrami ..wedlug mnie warto go wziac. gdyby jeszcze mial f-cje rozswietlania obrazu to bylby super bjuti. tak czy inaczej F790D narazie rzadzi w swojej klasie. trzeba tesh pamietac ze widzialem tylko po jednym egzemplarzu wiec moze w tym tkwi przyczyna wszelkich mankametow konkretnych modeli. tak czy inaczej cya