Geforce 6600 - Kilka Pytan

[IceManSpy]

Witam.

 

Jestem tutaj nowy lecz troche przejzalem na temat w/w karty graficznej. Moje pytania sa takie:

1. Jaka jest roznica miedzy AGP i PCI?? Tzn co ona daja dla karty graficznej. Ktore jest lepsze?

2. Czy dobrym wyborem jest wziazc GF 6600 256MB (128bit)??

3. Ktora karta jest lepsza: GF 6600 128MB 256bit czy GF 6600 256MB 128bit??

 

 

Licze na wyczerpujace odpowiedzi i z sensem :wink:

[MaKaR]

AGP i PCIX są slotami w które wkładasz karte wybierasz taką karte jaki masz slot na płycie (no chyba że nie bedziesz jej wsadzał do kompa ;) )

[emilooos]

3. Ktora karta jest lepsza: GF 6600 128MB 256bit

...pokaż mi taką :lol:

Jezeli 6600, to 128/128, wiecej to bezsens.

[IceManSpy]

...pokaż mi taką :lol:

Jezeli 6600, to 128/128, wiecej to bezsens.

Wiesz, ja ci nie pokaze. U mnie kolega chce taka kupic ale chyba taka nie istnieje. No ale dalej nie wiem odpowiedzi na pytanie numer: 1 i 2

 

1. Jaka jest roznica miedzy AGP i PCI?? Tzn co ona daja dla karty graficznej. Ktore jest lepsze?

2. Czy dobrym wyborem jest wziazc GF 6600 256MB (128bit)??

[miKruz]

imo nie ma sensu brac wersji 256, kilkadziesiat zl w plecy

[IceManSpy]

Aha. Rozumiem. Tak tylko zapytale sie czy warto ja wziazc. Jednak na nia sie zdecyduje. Na wersje 256MB. Moze przynajmniej bedzie na troche dluzej.

 

Pozdrowienia dla wszystkich.

Edytowane 12 Listopada 2005 przez IceManSpy

[emilooos]

Aha. Rozumiem. Tak tylko zapytale sie czy warto ja wziazc. Jednak na nia sie zdecyduje. Na wersje 256MB. Moze przynajmniej bedzie na troche dluzej.

 

Pozdrowienia dla wszystkich.

Masz problemy ze wzrokiem ? Wyrzucasz 50-80zł w błoto...Ja rozumiem, że fajniej wyglada jak jest więcej napisane :? Nie mowie już o tym, że nie rzadko kupująć 256mb, moglbys mieć lepszą karte (myśle o X800GT). Twoja sprawa [; A co do PCI-e vs AGP, to raczej sobie nie wybierzesz...Masz mobo z agp, kupujesz agp, masz pci-x, kupujesz pci-x, nie ma, że jedna lepsza od drugiej, ale pci-x powoli jest standardem, pierwszy wychodzą grafiki, są tańsze. Tylko nie proboj wsadzić grafiki AGP do PCI-x ;]

[Złodziej]

Jednak na nia sie zdecyduje. Na wersje 256MB. Moze przynajmniej bedzie na troche dluzej.

Na dłużej ? No, w końcu jak się ma 256 i połowa pamięci się popsuje, to nadal jeszcze jest 128 :lol: :lol:

[IceManSpy]

Masz problemy ze wzrokiem ? Wyrzucasz 50-80zł w błoto...Ja rozumiem, że fajniej wyglada jak jest więcej napisane :? Nie mowie już o tym, że nie rzadko kupująć 256mb, moglbys mieć lepszą karte (myśle o X800GT). Twoja sprawa [; A co do PCI-e vs AGP, to raczej sobie nie wybierzesz...Masz mobo z agp, kupujesz agp, masz pci-x, kupujesz pci-x, nie ma, że jedna lepsza od drugiej, ale pci-x powoli jest standardem, pierwszy wychodzą grafiki, są tańsze. Tylko nie proboj wsadzić grafiki AGP do PCI-x ;]

Ok. Skoro wyrzucam w bloto ,to napisz mi jakas karte graficzna (taka ktora bym nie zmienial po 2 latach) ,ktora ma pixel i vertex sharder 3.0 ?? I oczywiscie do 500zl. A jeszcze super hiper byloby gdyby to byl GeForce - jestem do nich najbardziej przekonany.

 

Na dłużej ? No, w końcu jak się ma 256 i połowa pamięci się popsuje, to nadal jeszcze jest 128 :lol: :lol:

Mam nadzieje ze nic mi sie nie bedzie psulo przez kilka lat. :)

[emilooos]

No chyba, że ten 6600 256mb jest w cenie 500zł, ale napewno większy interes zrobisz kupując X800GT za ~580zł

 

Ok. Skoro wyrzucam w bloto ,to napisz mi jakas karte graficzna (taka ktora bym nie zmienial po 2 latach) ,ktora ma pixel i vertex sharder 3.0 ??

Kup sobie 9250 128/64 ... <_<

Człowieku, pierwsza sprawa, to zależy jak rozumiesz pojęcie "karta na dwa lata"...chcesz sobie pykać w gry 1024x768 + fajerwerki ffsa, to juz teraz 6600 nie da rady, pograsz nizej to fakt, ale za dwa lata to bedziesz musial przyjac te 800x600 i zadnych bajerów, zresztą zobaczymy jak daleko posuną się producenci gier. Co do pixel/vertex shader (nie shadrer) 3.0 to wystarczy w szukajce wpisać...Musze powiedzieć z przykroscią, ale jesteś kolejną ofiarą marketingu, niedosc ze na megabajty lecisz, to jeszcze na pixele i vertexy [; I twoje podejscie "tylko GeForce" moze sie kiedys okazac zgubne...sam mam karte od nvidii, ale uważam, że należy brać to co najbardziej opłacalne i odrzuć na bok zboczenia firmowe.

[HucK]

Nie opłaca się brać wersji z 256 MB, to jest tak jak być miał zestaw 5.1, a używał tylko 2 głośniki... Weź 128MB i bedzie spokój...

Edytowane 12 Listopada 2005 przez HucK

[IceManSpy]

No chyba, że ten 6600 256mb jest w cenie 500zł, ale napewno większy interes zrobisz kupując X800GT za ~580zł

 

Kup sobie 9250 128/64 ... <_<

Człowieku, pierwsza sprawa, to zależy jak rozumiesz pojęcie "karta na dwa lata"...chcesz sobie pykać w gry 1024x768 + fajerwerki ffsa, to juz teraz 6600 nie da rady, pograsz nizej to fakt, ale za dwa lata to bedziesz musial przyjac te 800x600 i zadnych bajerów, zresztą zobaczymy jak daleko posuną się producenci gier. Co do pixel/vertex shader (nie shadrer) 3.0 to wystarczy w szukajce wpisać...Musze powiedzieć z przykroscią, ale jesteś kolejną ofiarą marketingu, niedosc ze na megabajty lecisz, to jeszcze na pixele i vertexy [; I twoje podejscie "tylko GeForce" moze sie kiedys okazac zgubne...sam mam karte od nvidii, ale uważam, że należy brać to co najbardziej opłacalne i odrzuć na bok zboczenia firmowe.

Sorka za tego sheder, musialem cos pomyslic. Zdarza sie.

Lece w shadery ,poniewaz za niedlugo pewno gry beda ich wymagac w wyzszych wersjach niz 2.0.

Chce sobie popykac ale dla mnie nie musza to byc full detale. Nie zrozum tutaj mnie zle ,ze kupuje jakas spoko karte po to aby mi tylko gra dzialala. Chce widziec jakies efekty graficzne, ale zalezy mi tez aby za 2 lata nie zmieniac karty graficznej. Ja osobiscie moge grac na 800x600 na mini byle zeby pograc. Chociaz tak jak pisalem wczesniej, chce miec jakies efekty ale bez przesady od razu. Nie stac mnie na super wypasionego kompa ,ale jak dla mnie to ta karta w zupelnosci wystarczy.Zalezy mi bardzo na tych shaderach w wersji 3.0.

A co byscie powiedzieli na GF 6600 256/256 ?? I ,jezeli sie orietujecie, to ile on kosztuje??

 

A moze uda Wam sie mnie przekonac dlaczego 128MB a nie 256MB. B) Powiedzice mi ,dlaczego 128MB a nie 256MB??

[emilooos]

....a moze pokazesz nam takiego magicznego 6600 z 256bitową szyną pamieęci ? :?

czemu 128 ? Karta tego pokroju nie wykorzysta większej ilosci pamiec, to raz. Dwa, większa ilosc pamieci jest okupiona gorszym ich wykonaniem, czasem dostępu. Także przy 256megowej wersji, potencjał O/C spada gdzieś o jakieś 50%. A jako, że to to forum sie nazywa "Twoje centrum overlockingu" to wlasnie ten aspekt jest dla wielu najważniejszy.

Tak trudno bedzie Ci te 80zł wywalczyć? RX800GT bije 6600, z 6600GT jest roznie. Dodatkowo potencjał o/c i mozliwosc odblokowania potoków.

[DesoloAnimus]

1. Jaka jest roznica miedzy AGP i PCI?? Tzn co ona daja dla karty graficznej. Ktore jest lepsze?

Różnica pomiędzy AGP a PCI-Express. Krótko mówiąc.Złącze PCI-E jest nieznacznie szybsze, nowocześniejsze, zdolne do przeniesienia większej likości prądu (co w tym wypadku oznacza brak lub mniej dodatkych wtyczek molex), a karty na PCI-E są tańsze niż te na AGP.

Sorka za tego sheder, musialem cos pomyslic. Zdarza sie.

Lece w shadery ,poniewaz za niedlugo pewno gry beda ich wymagac w wyzszych wersjach niz 2.0.

Twoje myślenie jest błędne...

Chce sobie popykac ale dla mnie nie musza to byc full detale. Nie zrozum tutaj mnie zle ,ze kupuje jakas spoko karte po to aby mi tylko gra dzialala. Chce widziec jakies efekty graficzne, ale zalezy mi tez aby za 2 lata nie zmieniac karty graficznej. Ja osobiscie moge grac na 800x600 na mini byle zeby pograc. Chociaz tak jak pisalem wczesniej, chce miec jakies efekty ale bez przesady od razu.

a tu sam sobie zaprzeczasz. Po co Ci shadery 3.0 skoro jak sam mówisz...

ze kupuje jakas spoko karte po to aby mi tylko gra dzialala. Chce widziec jakies efekty graficzne, ale zalezy mi tez aby za 2 lata nie zmieniac karty graficznej. Ja osobiscie moge grac na 800x600 na mini byle zeby pograc.

? Gadanie bez sensu, pozbawione logiki i jak mówiem sam sobie zaprzeczasz. Po co Ci PS i VS 3.0 skoro te obsługiwane są tylko przez najnowsze gry które z resztą mają bardzo duże wymagania sprzętowe aby ładnie wyglądały i chodziły płynnie co zwłaszcza tyczy się wszelkich shader'ów. Skoro jednak nie potrzebujesz takiej jakości to do czego Ci one?? Absolutnie bez sensu. Nie daj się nabrać chwytom marketingowym jaki zastosowała nVidia... bo z tego co widać bardzo ładnie naciąga nim ludzi...

 

A moze uda Wam sie mnie przekonac dlaczego 128MB a nie 256MB. cool.gif Powiedzice mi ,dlaczego 128MB a nie 256MB??

Bo w przypadku takiej karty jak GF 6600 ich zwyczajnie nie wykorzystasz! Bardzo trafnie porównał to @HucK:

Nie opłaca się brać wersji z 256 MB, to jest tak jak być miał zestaw 5.1, a używał tylko 2 głośniki...

6600 jest zwyczajnie za słaba aby dodatkowe 128 MB jej cokolwiek dało. W przypadku mocniejszych 6800, 6800 GT i wyżej ma to znaczenie ale tu jedynie ma to za zadanie naciągnąć zwykłego, zielonego na puncie kart graficznych człowieka który leci na większe cyferki na dodatkowe pieniądze... Edytowane 13 Listopada 2005 przez DesoloAnimus

[emilooos]

Dzięki Desolo, bo już już sił nie miałem ;]

[DesoloAnimus]

zawsze do usług... :D

[IceManSpy]

Ok, czyli polecacie tego Radka X800GT. Tzn ze jego warto wziazc. Tylko ze tutaj mam maly problem. Otoz kosztuje on ok 100 zl wiecej niz GF 6600. Nie ma jakiegos tanszego odpowiednika ,ale rownie dobrego i wydajnego jak on?? Zalezy mi na dobrej karcie bo jutro chce skladac kompa i nie bede mowil tacie za rok ze chce nowa karte. A na kachcialbym przeznaczyc od 500-600zl. Na wiecej mnie nie stac!!

 

 

A teraz kilka pytan co do tego radka:

1.Ma ona wersje na PCI??

2. Jezeli juz brac to jaka wersje?? 256MB/128bit czy 128MB/128bit??

3. Czy wszystkie gry (glownie chodzi mi o NFS-y >wszystkie< , Splinter Cell-y >wszystkie< ,Battle Field 2) beda dzialac na srednich detalach??

 

P.S. Jezeli byscie mogli mi jeszcze wytlumaczyc (jak dla nowicjusza) do czego dokladnie sluza te MB w karcie graficznej??

[emilooos]

X800GT 128MB/256BIT kosztuje 560zł....wiec miescisz sie w przedziale 500-600.

1. Tak jest na PCI-Express... Google.pl Twoim przyjacielem ;\

2. brać 128mb/256bit w tej cenie....

3. Duzo zalezy od Twojego sprzętu, najlepiej jakbyś go podał - karta spokojnie sobie z tymi grami poradzi.

[IceManSpy]

....

3. Duzo zalezy od Twojego sprzętu, najlepiej jakbyś go podał - karta spokojnie sobie z tymi grami poradzi.

Wlasnie, tego zapomnialem :wink: Wybaczcie.

A wiec moj przyszly sprzet to:

AMD Sempron 2800+

512 MB RAM

Dysk Samsung 160GB

 

No to skoro mowiecie ze Radeon X800GT 128MB/256bit jest dobry i wyzej wymienione gry beda dzialac, to wezme jego. A jezeli kosztuje 560 zl to nie bedzie specjalnego problemu aby to dolozyc do tego kompa.

 

To teraz jezeli znacie moj konfig to powiecie czy beda dzialac na srednich detalach.

 

POZDRO

[DesoloAnimus]

Myślę, że bez problemu. Nie zdziwiłbym się wcałe gdyby w.w. gry działały i na wyższych... Przyznam tylko, że do BF2 przydałoby Ci się więcej RAM'u bo gra potrafi go trochę pożerać...

[greg505]

dodatkowe MB w tego typu kartach sluza tylko i wylacznie..........do wyciagania kasy od naiwynch ludzi!!

juz nie raz slyszalem ze ktos kupil sobie radka 9250 z 256mb i mowi ze karta bedzie duzo lepsza od takiej samej ze 128mb. rece opadaja ;/

[IceManSpy]

Myślę, że bez problemu. Nie zdziwiłbym się wcałe gdyby w.w. gry działały i na wyższych... Przyznam tylko, że do BF2 przydałoby Ci się więcej RAM'u bo gra potrafi go trochę pożerać...

RAMu troche przybedzie ale jak bedzie jakas wyplata :lol: Bo narazie musze takiego kompa sobie kupic. Ale pierwszy zaoszczedzony grosz to jest kolejne 512 RAM :lol:

 

Ale skoro moga dzialac nawet na najwyzszych to musi byc dobra karta.

 

A teraz kolejne pytanie, nie bede robil nowego tematu skoro moge go tutaj zamiescic:

 

Czy do gier lepszy bedzie monitor CRT czy LCD?? Wszyskie w rozmiarze 17"

[greg505]

ja bym bral porzadnego CRT a za oszczedzona kase (sporo zostanie ;) ) przeznaczyl bym na rozbudowe sprzetu

Edytowane 14 Listopada 2005 przez greg505

[LOBO]

A ja zdecydowanie LCD (oczy nie włosy, nie odrosną). Nowe 8 ms LCD nie smużą, więc jeżeli nie obrabiasz grafiki PROFESJONALNIE to LCD jest lepszym wyborem.

[DesoloAnimus]

A teraz kolejne pytanie, nie bede robil nowego tematu skoro moge go tutaj zamiescic:

 

Czy do gier lepszy bedzie monitor CRT czy LCD?? Wszyskie w rozmiarze 17"

Ja mimo głównej zalety LCD jaką są małe gabaryty (tymbardziej zważając na wielkość mojego biurka) wybrałbym CRT. W cenie LCD można mieć BARDZO DOBRY monitor CRT, zdecydowanie przewyższający jakością LCD. Sens kupowania LCD jest tylko wówczas gdy jest to jeden z najnowszych modeli, ale te są za to bardzo drogie. Jak dla mnie LCD są po prostu przereklamowane. Zrobisz jak chcesz.

Edytowane 14 Listopada 2005 przez DesoloAnimus

[IceManSpy]

ja bym bral porzadnego CRT a za oszczedzona kase (sporo zostanie ;) ) przeznaczyl bym na rozbudowe sprzetu

Tutaj sie tak nie da :wink: Nie wiem czemu ,ale GTW nie chce sie zgodzic.

 

Tutaj jednak gosciu od kompow napisal mi zeby brac CRT bo lepszy do gier ,a LCD jest lepszy do pracy. Napisalem to ,aby sie upewnic co do monitora. Wezme CRT.

[LOBO]

A czy którykolwiek z was siedział dłużej (w tym grając) przy LCD ? Bo opierać się na czyjejś opinii to każdy potrafi. Ja siedzę Przy LCD w domu i CRT w pracy (tzn w pracy teraz też wymieniłem) i nie wróciłbym się do CRT za żadne pieniądze - ale to wolny kraj .... każdy robi jak chce.

[DFlash]

Trzeba wziąsc pod uwagę że lcd maja tylko jedną nominalną rozdzielczość pracy, a dla 17 calowych to 1280x1024 i gry tylko w tej rozdzielce będą wygladać ostro, kazda inna rozdziałka to już interpolacja co z reguły za dobrze nie wyglada. Aczkolwiek jeżeli się mało gra a więcej siedzi w necie czy coś tam się robi w jakimkolwiek programie to tylko lcd. Ja po miesiącu używania lcd poszedłem do kumpla spojżałem na jego crt i pierwsze pytanie do niego to czy mu monitor nie siada bo ma wszystko takie jakieś rozmazane (monitor był oczywiście dobry, a ta sytuacja opisuje rożnice w obrazie między lcd i crt).

[DesoloAnimus]

Fakt. To co mówicie to racja. Nie raz po nockach z OF lub Q3 Arena u kumpli po dłuższym siedzieniu to raz przy moim CRT to raz przy LCD widziałem (może nie sporo, ale zawsze) różnicę. LCD wydawał się również tak jakby mniej męczyć oczy? Ja jednak oprócz ciągłego siedzenia w necie, dużro gram więc wolę CRT gdzie kolory są bardziej żywe... ale nie będę uchodził za eksperta.

[leonheart]

hej jeszce moja taka malenka uwaga co do tego 6600 co byl wczesniej

 

jesli zameirzasz na nim grac w gry przy uzyciu PS 3.0 to jestes w wielkim bledzie, nei poradzi sobie. 6800 ma z tym problemy ;P