wragler Opublikowano 12 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2005 WItam JAk w temacie. Ktora z tych grafik oferuje wieksza wydajnosc? Czy mozna na nich pograc w jakies gireki np.Pro Evolution Soccer5? Moze lepiej jakis UNIOCHROME? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oRh Opublikowano 12 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2005 WItam JAk w temacie. Ktora z tych grafik oferuje wieksza wydajnosc? Czy mozna na nich pograc w jakies gireki np.Pro Evolution Soccer5? Moze lepiej jakis UNIOCHROME? Zdecydowanie ZADEN!!! unichrome .... :-P Tu masz ranking kart graficznych (laptopowych): ATI Mobility Radeon 9200 = 6734 Nvidia Geforce Go 5200 = 6860 ATI Mobility Radeon X300 = 7080 Nvidia Geforce Go 6200 = 8875 Nvidia Geforce FX Go 5600 = 9173 ATI Mobility Radeon 9600 = 9255 Nvidia Geforce FX Go 5700 = 11550 ATI Mobility Radeon 9700 = 10580 ATI Mobility Radeon X600 = 11200 Nvidia Geforce Go 6600 = 13935 ATI Mobility Radeon X700 = 16730 ATI Mobility Radeon 9800 = 17940 ATI Mobility Radeon X800 = 19162 Nvidia Geforce Go 6800 = 19373 Nvidia Geforce Go 6800 ultra = 23858 To jest czytat z forum ;)(ctrl C , ctrl V) a wnioski wyciagnij sam .... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tukamon Opublikowano 12 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2005 WItam JAk w temacie. Ktora z tych grafik oferuje wieksza wydajnosc? Czy mozna na nich pograc w jakies gireki np.Pro Evolution Soccer5? Moze lepiej jakis UNIOCHROME? z dwojga zlego lepszy ten x200m, ten intel to ogolnie jest wielkie G Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wragler Opublikowano 12 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2005 CZyli wynika z tego ze wydam na laptopa poand 3 tys i ni ebede mogl uruchomic zadnej gierki?:( Bedzie to Toshiba z Cel M 1,6 , 512 ram no i wlasnie ten ATI 200m. CZy bedzie to maszyna slabasza od mojego stacjonarnego ATHLON XP 1.9, 400mb , gf3 ti 128mb??????? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tukamon Opublikowano 12 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2005 uruchomic bedziesz mogl, tylko nie nastawiaj sie na doma 3 albo q4 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wragler Opublikowano 12 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2005 a karta i910? Jest lepsza od X200M? Do jakiej karty ze stacjonarnego PC mozna porownac x200m np do GF3??? Ma PIXEL SHADER? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tukamon Opublikowano 12 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 12 Listopada 2005 nie wiem czy to prawda ale znalazlem gdzies opinie ze x200 ten zintegrowany to mniej wiecej mobile x300 wiec w tabelce mozesz sobie pare linijek wyzej zobaczyc Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
roodin Opublikowano 13 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2005 intel 900gma jest 2x wydajniejszy od intel extreme grapcs2 a ten z kolei to taki gf2 mx400 na stacjonarke a gafika ati jest podobno wydajniejsza od intel 900gma może to jakoś pozwoli ci zobaczyć do czego one są zdolne Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
conrado Opublikowano 13 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2005 Ja mam tego Intela w swoim lapku (a dokładnie Intel 915GM/GMS,910GML Express Chipset) w 3DMark 2001 ma 3630pts niech ktoś wrzuci wynik z X200M i będzie porównanie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michrz Opublikowano 13 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2005 Ja mam x200 i mogę napisać jak to u mnie działa. 3Dmark 2k3 = 890 pkt. Odpaliłem demko Rome Total War : Barbarian invasion i po zaniżeniu detali było grywalne. Odpaliłem też demko GT Legends, czy jakoś tak i chodziło płynnie. Shadery ma, moc nie powala na kolana, ale pozwala na odpalenie gierek w niższych detalach. Nie jest to potwór wydajności, ale costam na tym uruchomisz. aha i reszta konfiga = Sempron 2800+, 512 MB RAM, HDD 40 GB 4200 rpm. Gierki zazwyczaj odpalałem przy niezłej rozdzielczości i niskich efektach. pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xsawery Opublikowano 13 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2005 Ja mam tego Intela w swoim lapku (a dokładnie Intel 915GM/GMS,910GML Express Chipset) w 3DMark 2001 ma 3630pts niech ktoś wrzuci wynik z X200M i będzie porównanie. To wszystko zależy też od proca.W grafach zintegrowanych o wiele wieksza niz w stacjonarnych pc-tach ma moc procka.Im wyzszy proc tym lepsze rezultaty.Ja mam nx6125 z grafa x300mobile czyli x200m :mur: proc 3100 semprona i na 3d marku 2001 mam okolo 3950.Z kolei w w 2003 mam około 1100 i tutaj jest zdecydowanie lepszy od serii 900 która ma maksymalnie około 600 pkt w 2003 (nawet z mocnymi mobilnymi penyium 4 a nie celkami ogólnie starsze gry np moha, call of duty chodza na full detalach w 1024+768.Zreszta masz dobra recke nx6125 na benchamrku i tam tez masz porównanie z seria 900 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mikan82 Opublikowano 13 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2005 a jest sens rezygnować z tych kart na rzecz ATI Mobility Radeon X300 ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xsawery Opublikowano 13 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2005 a jest sens rezygnować z tych kart na rzecz ATI Mobility Radeon X300 ? Zależy jakiego x300 B) Jeżeli jest to x300 ale z pamięcia dzielona za ramem to jest to w zasadzie x200m tylko ładnie nazwany dla potrzeb marketingu, choc niewatpliwie lepszy od serii 900, jezeli jest to x300 ale z własnym razem to juz jest inna gadka :-P To rzeczywiście mozesz pohulać bo wydajnośc jest całkiem dobra.Ale z taka grafa to musisz wydac ze 5000 tys (mówie o delach i hp) bo nie orientuje sie w cenach innych firm. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
samedi Opublikowano 19 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Listopada 2005 No nie wiem ale wydaje mi sie ze wydajac na laptopa 3000 nie mozna sie spodziewac ze bedzie on nadawal sie do grania w gry. To chyba nie ta liga, ten sprzet projektowany jest do zupelnie innych celow. Przeciez proporcionalnie porownujac to tak jakby kupic desktopa za 1000. Na nim tez raczej sobie nie pograsz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marioking Opublikowano 19 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Listopada 2005 No nie wiem ale wydaje mi sie ze wydajac na laptopa 3000 nie mozna sie spodziewac ze bedzie on nadawal sie do grania w gry. To chyba nie ta liga, ten sprzet projektowany jest do zupelnie innych celow. Przeciez proporcionalnie porownujac to tak jakby kupic desktopa za 1000. Na nim tez raczej sobie nie pograsz. nie przeszdzajmy. moze fana fpp na nim nie pogra ale do gier typu civilization, herosi, europa uniwersalis sa calkiem niezle, albo do starszych fpp, taki quake 3 na intelu 900 szaleje az milo :) Chociarz nie zawsze mozna mowic ze taki lapki do strategi sie tylko nadaja, bo np. rome total war tez ma niegorsze wymagania od fpp. ale w gruncie rzeczy osoba ze zdrowym podejscie moze nawet na takim sprzecie przyjemnie sie rozerwac w starsze gry. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Phuong Opublikowano 19 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Listopada 2005 Tu masz ranking kart graficznych (laptopowych): ATI Mobility Radeon X600 = 11200 To jest czytat z forum ;)(ctrl C , ctrl V) a wnioski wyciagnij sam .... dlaczego x600 prawie zawsze wypada tak kiepsko w "niby" testach :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jajveb Opublikowano 20 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 20 Listopada 2005 Ja mam asusa wszystko ja w twoim tylko x200m i 1.6 ghz procek. w 3dmarku 2001 se mam 4000 pkt. Wiec dużej różnicy nie widzę. Jedank przy 03 lub 05 różnica może być większa. Wszystko zależy jakiego irexta obsługuje intel. Bo ati obsługuje dx9.0 pozdrawiam :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kolumbus Opublikowano 21 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2005 Wszystko zależy jakiego irexta obsługuje intel. Bo ati obsługuje dx9.0 pozdrawiam :) Z tego co wiem, to INTEL 900 również obsługuje DIREXA 9.0 :-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xsawery Opublikowano 21 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2005 Z tego co wiem, to INTEL 900 również obsługuje DIREXA 9.0 :-) Obsługuje, ale z tego co pamiętam softwarowo a ati ma juz zaimplementowane.Przy porównywalnych procach róznica jest spora na korzyśc ati. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jacho Opublikowano 21 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2005 Pozwole powołać sie na test z serwisu benchmark.pl test HP Compaq nx6125 "Zastosowany chipset graficzny obsługuje Vertex i Pixel Shadery w wersji 2.0. Jest taktowany zegarem 300 MHz, potrafi przetworzyć do 8 tekstur w jednym takcie. Choć nie jest wolny, nie grzeszy nadzyczajną wydajnością. Owszem, jest lepszy od zwykłych zintegrowanych rozwiązań - np. zupełnie przyzwoitego GMA900 Intela wyprzedza około dwukrotnie. Jednak do czołówki, choćby Radeona Mobility 9700, dużo mu brakuje. W efekcie nadaje się do gier, również tych nowszych, pod warunkiem ustawienia zmniejszonej liczby detali." chyba jest wszystko jasne Pozdrawiam :P.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kolumbus Opublikowano 21 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2005 Obsługuje, ale z tego co pamiętam softwarowo a ati ma juz zaimplementowane.Przy porównywalnych procach róznica jest spora na korzyśc ati. Oj chyba również sprzętowo, ponieważ zgodnie z EVEREST HOME EDITION: Właściwości procesora graficznego Karta wideo Intel 82910GML Graphics Controller 0 Nazwa kodowa procesora graficznego Alviso-GM Urządzenie PCI 8086 / 2592 Typ magistrali Integrated Częstotliwość taktowania przetwornika RAMDAC 400 MHz Liczba potoków pikseli 4 Liczba układów zarządzania teksturami (TMU) na potok 1 Liczba urządzeń cieniowania wierzchołków 1 (v2.0) Liczba urządzeń cieniowania pikseli 1 (v2.0) Sprzętowa obsługa DirectX DirectX v9.0 Producent procesora graficznego Nazwa firmy Intel Corporation Informacje o produkcie http://www.intel.com/products/browse/chipsets.htm Uaktualnienie sterowników http://support.intel.com/support/graphics Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robertomc Opublikowano 21 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2005 Witam, mam HP nx6110 z Pentium M 1,6 i grafika intel900 i co i gram w nba 2006 na 800*600*32 i powylaczanych kilku bajerach. Gra sie przyzwoicie nic nie przycina i jest git. Wczesniej mialem asusa z tym poprzednim 855/852 i tam byla kaszana juz nawet w nba 2003. Tak wiec ten 900 wcale nie jest taki zly i pisanie ze to jest wielki G niekoniecznie jest prawda. Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ozzymir Opublikowano 30 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2006 radek 200m z własnymi 128mb = 1511 marków03:) u mnie przynajmniej;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 30 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2006 Ozzymir - jakiego masz laptopa? Czy kazdy x200m ma wlasna pamiec? Czy sa tez wersje z pamiecia wspoldzielona? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
devdd Opublikowano 30 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2006 mialem x200 w stacjonarce, teroretycznie wydajnosc lepsza niz gma900, ale ... ma tylko 2 potoki, gma 4. Starsze gry (np. ViceCity) zdecydowanie lepiej chodza na karcie intela (ati niegrywalne), za to nowsze na ati (np. Area 51) ale szybkosc i tak jest nie do przyjecia (co z tego ze szybciej jest na ati) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...