Porownanie P4

[Mr.Martin]

Witam

Powiedcie mi prosze czy jest duza roznica wydajnosci miedzy typem procesora ktory mam w podpisie a seria 6xx ?

[Assassin_]

Rozumiem, że to Prescott? Różnica w wydajności jest niewielka (więcej cache'u, ale o gorszych opóźnieniach), jednak 6xx ma parę fajnych i przydatnych dodatków (64-bit, SpeedStep etc.)

[Mr.Martin]

Rozumiem, że to Prescott? Różnica w wydajności jest niewielka (więcej cache'u, ale o gorszych opóźnieniach), jednak 6xx ma parę fajnych i przydatnych dodatków (64-bit, SpeedStep etc.)

 

to nie Prescot - to procek z przed prescota ( nie pamietam nazwy tej serii ale chyba cos Nortwid czy cos takiego)

[Assassin_]

Może Norwid? :-P A tak na serio to Northwood. Do zalet 6xx dochodzą jeszcze instrukcje SSE3 i lepsza podkręcalność, ale jeśli chodzi o wydajność (egar w zegar) - patrz wyżej.

[spider2000]

To ja może podłączę sie do tematu. Czy jest sens zmiany P4 2.4 (obecnie podkręcony na 2.8 ) bez HT na rdzeniu northwood na innego p4 3.0+ northwood HT? Czy odczuję zmianę?

Edytowane 1 Grudnia 2005 przez spider2000

[Fidel]

a wykozystasz ta pseudowielowatkowosc??

 

ewentualnie nie lepiej na jakiegos prescott'a ktory ie fajnie podkreci

[spider2000]

Czy ją wykorzystam tego nie wiem podobno "odczucia" podczas pracy sa lepsze z HT. Prescoty się strasznie grzeją i tego sie boję bo bardzo zależy mi na ciszy :).

[bellum]

różnica w cenie miedzy P4 seria 500 a 600 jest niewielka tak samo jak w wydajności

HT faktycznie daje coś ale jedynie przy pracy w windowsie przy wielu programach naraz w grach raczej nic nie widać

prescot nie jest taki zły jak się nie używa oryginalnego chłodzenia

[Mr.Martin]

o to bedzie cos lepszego :

http://www.in4.pl/komentarze.htm?kbt=N&news_id=8485

[ShotgunXC]

Hmmm, wszyscy pisza, ze Prescotty sie grzeja, ze BOXowe chlodzenie jest badziewne. Moze autorzy tych wypowiedzi maja na mysli te pierwsze egzemplarze, bo ja na BOXowym chlodzeniu, tyle, ze z OCZ Ultra 5+, na procu, jak w podpisie, mam w totalnym idle (tylko procesy systemowe dzialaja, nic wiecej) 29*, a majac wlaczona przegladarke i winampa 32-34*, w stresie max, jaki zanotowalem 44*...

[demek]

Hmmm, wszyscy pisza, ze Prescotty sie grzeja, ze BOXowe chlodzenie jest badziewne. Moze autorzy tych wypowiedzi maja na mysli te pierwsze egzemplarze, bo ja na BOXowym chlodzeniu, tyle, ze z OCZ Ultra 5+, na procu, jak w podpisie, mam w totalnym idle (tylko procesy systemowe dzialaja, nic wiecej) 29*, a majac wlaczona przegladarke i winampa 32-34*, w stresie max, jaki zanotowalem 44*...

popraw podpis nie 360 tylko 630 :)

[ShotgunXC]

Heh, dzieki, gapa ze mnie ;)

[tomall0]

Hmmm, wszyscy pisza, ze Prescotty sie grzeja, ze BOXowe chlodzenie jest badziewne. Moze autorzy tych wypowiedzi maja na mysli te pierwsze egzemplarze, bo ja na BOXowym chlodzeniu, tyle, ze z OCZ Ultra 5+, na procu, jak w podpisie, mam w totalnym idle (tylko procesy systemowe dzialaja, nic wiecej) 29*, a majac wlaczona przegladarke i winampa 32-34*, w stresie max, jaki zanotowalem 44*...

Raczej tak, pierwsze miały coś koło 103W, późniejsze 89W, więc różnica spora, choć te drugie też się grzeją jak diabli.