Monitor Crt Czy Lcd

[benek]

..., telewizory 100hz to pic na wode, ...

bo 100Hz nie ma zapewniac plynnosci (do tego wystarczy 50Hz bo PAL/SECAM to 24kl/s a NTSC 25kl/s) tylko statyczny obraz na calej powierzchni duzego wyswietlacza CRT

chodzi o to zjawisko ktore tu opisywalem 2 dni temu (katem oka dostrzegasz migotanie) wiec przy wyswietlaczach CRT np 32" (lub wiekszych) chodzilo o wyeliminowanie tego zjawiska - jak patrzysz np na obraz przy lewej krawedzi to przy 50Hz moglbys widziec katem oka migotanie przy prawej krawedzi

i taka jest geneza 100Hz

 

KONIEC OT

 

strzelilem babola na ktorego zwrocil uwage Kyle wiec korekta

Pal to pełne 25 klatek/s lub 50 tzw. półklatek (25 linii parzystych i 25 nieparzystych)

NTSC to 30fps lub 60 półklatek

[markos]

Który waszym zdaniem by był lepszy monitor

Crt

http://sklep.benchmark.pl/pelny_942.html

Lcd

http://sklep.benchmark.pl/pelny_20124.html

 

Ja chyba sie bede skłanią ku temu Crt ,Taniej i mysle ze bedzie spełnał moje wymagania Chyba ze macie jakies inne sugestje?

[Kyle]

Który waszym zdaniem by był lepszy monitor

Crt

http://sklep.benchmark.pl/pelny_942.html

Lcd

http://sklep.benchmark.pl/pelny_20124.html

 

Ja chyba sie bede skłanią ku temu Crt ,Taniej i mysle ze bedzie spełnał moje wymagania Chyba ze macie jakies inne sugestje?

Ja ci powiem że CRT już mi zbrzydło (mam teraz 19" crt). Wybrał bym tego LCD TN (z tych dwoje) , pomimo że jestem zwolennikiem matryc MVA.

[tomos]

cmsydney: polecam popracowac na LCD NEC 1980fxi na S-IPS - jesli nadal bedziesz twierdzil, ze obraz na Twoim CRT jest nieporownywalnie lepszy to.. hm, wspolczuje.

 

a propos czasow reakcji: to, ze producent napisze sobie, ze matryca ma czas reakcji 8ms nie oznacza, ze nie bedzie widocznego smuzenia. ba, nawet matryca z czasem rzedu 20ms moze mniej smuzyc od takiej rzekomej '8ms'...

 

co do bolacych oczu przy pracy na lcd.. powiem na wlasnym przykladzie:

ja siedze od dobrych kilku lat na CRT (nastepny monitor to ww. LCD), niedawno brat kupil sobie tego NEC'a i gdy siedzialem chwile przy nim to faktycznie, oczy zaczely mnie troche bolec, czego nie odczuwam przy CRT. moim zdaniem jest to raczej wynik kilkuletniego przyzwyczajenia oczu do walacego kineskopu - LCD swieca przeciez zupelnie inaczej a wzrok raczej tak szybko sie do tego nie dostosuje, co nie znaczy, ze LCD sa bardziej szkodliwe.

 

jesli ja mialbym wybierac miedzy CRT a LCD nie wachalbym sie zbyt dlugo i wybral LCD... do 1500zl chyba najlepszym wyborem bedzie Samsung 173p+.

mimo wszystko taki LCD ma wiecej zalet niz wad.

Edytowane 23 Listopada 2005 przez tomos

[cmsydney]

ja bym poszukal iiyame 19'' na diamondtronie (ok 1000pln), najlepsze crtki tylko nie wiem czy jeszcze dostepne, co do samsungow crt to nie wiem, slyszalem ze bardziej juz lg ale trzeba trafic na dobry egzemplarz

[Leszkon]

"

Który waszym zdaniem by był lepszy monitor

Crt

http://sklep.benchmark.pl/pelny_942.html"

 

 

Na allegro jest ten samsung po 330zł

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=73889885

 

a na tej stronie są iiyama-ki :)

http://www.gvctax.pl/?m=91&id=213&option_search=19

 

sam jedną zamówiłem :)

 

a na LCD się nie znam ;)

Edytowane 24 Listopada 2005 przez Leszkon

[bartezjusz]

a propos czasow reakcji: to, ze producent napisze sobie, ze matryca ma czas reakcji 8ms nie oznacza, ze nie bedzie widocznego smuzenia. ba, nawet matryca z czasem rzedu 20ms moze mniej smuzyc od takiej rzekomej '8ms'...

amen

 

 

ja bym poszukal iiyame 19'' na diamondtronie (ok 1000pln), najlepsze crtki tylko nie wiem czy jeszcze dostepne, co do samsungow crt to nie wiem, slyszalem ze bardziej juz lg ale trzeba trafic na dobry egzemplarz

to mało słyszałes