KAZIK STASZEWSKI Opublikowano 12 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2002 DZIEKI ZA ODP. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 12 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2002 Lepiej tzn ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GoLo Opublikowano 12 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2002 lepiej znaczy wydajniej czy stabilniej? FAT32=wydajnosc NTFS=stabilnosc.. co prawdo jest to baaaardzo ogulnikowa odpowiedz ale mniejwiecej tak to sie ma :) PS. to chyba zle forum... :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ndx Opublikowano 13 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2002 Bezwględnie zalecamy korzystanie z NTFS'a zamiast staruszka FAT'a. Dlaczego? Z kilku powodów - przede wszystkim, system ten oferuje zaawansowane możliwości kontroli dostępu do zasobów. Dzięki temu można swodobnie ustawiać prawa odczytu i zapisu nawet dla pojedyńczych plików czy katalogów (co przyda się w opisywanym później udostępnianiu materiałów w sieci lokalnej czy też tworzeniu tzw. bezpiecznych katalogów, w których w sposób zaszyfrowany przechowywać możemy swoje najcenniejsze rzeczy). Mało tego, NTFS jest znacznie bardziej odporny na uszkodzenia (powstałe np. w wyniku zawieszenia się lub spontanicznego restartu komputera). www.infojama.pl (Piotr/piciu/Krzyżański) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MAD Opublikowano 13 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2002 Czesc Sam obecnie uzywam w pracy WIN2k PROF. (NTFS) a w domu WIN98se. (FAT32). i zauwazylem ze przy NTFS dysk sie nieziemsko "mieli" jak po duzej fragmentacji a jej nie moglo byc po 2 godz od instalacji Win2k jednak nie ma to wplywu duzego na wydajnosc. Nie widze roznicy w jakosci (cokolwiek by to znaczylo:)) pracy przy kompie z punktu widzenia usera a NTFS ma ta przewage ze jest stabilniejszy i te prawa dostepu to bardzo dobra sprawa. Tak na marginesie nagrywalem plytki przy 48x z NTFS i FAT32 i nie bylo zadnej roznicy. Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CrazyTomHero Opublikowano 13 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2002 lepiej znaczy wydajniej czy stabilniej? FAT32=wydajnosc NTFS=stabilnosc.. co prawdo jest to baaaardzo ogulnikowa odpowiedz ale mniejwiecej tak to sie ma :) PS. to chyba zle forum... :P sorry jaka strabilnosc ????? co ma format plikow do stabilnosci ??? :lol: a gdy masz 2 partycje np. FAT 32 i NTFS'a i chcesz skopiowac z jednej na druga to zobaczysz spadek wydajnosci dysku i obciazenie procka (Probek nonweruje z NTFS'a na FAT'a i na odwrot).. co do zazadzanie plikami to chyba nie jestes taki wredny zeby pozwolic np. rodzica wlaczac tylko i wylacznie systemu i Notatnika :P P.s. FAT 32 - wydajny:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wu Opublikowano 13 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2002 Bezwględnie zalecamy korzystanie z NTFS'a zamiast staruszka FAT'a. Dlaczego? Z kilku powodów - przede wszystkim, system ten oferuje zaawansowane możliwości kontroli dostępu do zasobów. Dzięki temu można swodobnie ustawiać prawa odczytu i zapisu nawet dla pojedyńczych plików czy katalogów (co przyda się w opisywanym później udostępnianiu materiałów w sieci lokalnej czy też tworzeniu tzw. bezpiecznych katalogów, w których w sposób zaszyfrowany przechowywać możemy swoje najcenniejsze rzeczy). Mało tego, NTFS jest znacznie bardziej odporny na uszkodzenia (powstałe np. w wyniku zawieszenia się lub spontanicznego restartu komputera). www.infojama.pl (Piotr/piciu/Krzyżański) Ok zgoda, "zaawansowane możliwości kontroli dostępu do zasobów..." (cokolwiek to jest), można swodobnie ustawiać prawa odczytu i zapisu nawet dla pojedyńczych plików czy katalogów,w sposób zaszyfrowany przechowywać możemy swoje najcenniejsze rzeczy... A ja mam tylko jedno pytanie ? Wykorzystujesz to ? Bo ja nie i nie mam zamiaru ... poprostu nie potrzebne mi to. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CrazyTomHero Opublikowano 13 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2002 dokladnie... bezesen dla domowego urzytkownika... no chyba ze jestes "inny" i zakladasz dostep do kilku plikow swojej rodzince. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dARIO Opublikowano 13 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2002 Coś ostatnio starsznie popularny ten temat ... i wciąż w kółko to samo :evil: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dARIO Opublikowano 13 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2002 lepiej znaczy wydajniej czy stabilniej? FAT32=wydajnosc NTFS=stabilnosc.. co prawdo jest to baaaardzo ogulnikowa odpowiedz ale mniejwiecej tak to sie ma :) PS. to chyba zle forum... :P FAT32=większa szybkość w stosunku do NTFS, mniejsza w stosunku do FAT16 NTFS=większe bezpieczeństwo danych w stosunku do FAT32 i dużo większe w stosunku do FAT16 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KAZIK STASZEWSKI Opublikowano 13 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2002 DZIEKI ZA ODP.MAM TERAZ NTFS NA WIN XP I COS SIE "MIESZA" DYSK,A ZALEZY MI BARDZIEJ NA SZYBKOSCI ZROBIE FATA32 I ZOBACZE. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ArthJ Opublikowano 13 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2002 heh...ja nie widzialem roznicy....i uwazam ze w warunkach domowych jej nie zobacze - pozdrowka a co lepsze - to co nowsze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CyraxFX Opublikowano 13 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2002 To najlepiej zrobisz jak wgrasz 2 systemy 1 na ntfs 2 na fat32 i wtedy będziesz miał porównanie jeżeli chodzi o użytek domowy to lepszy według mnie jest fat a jeśli jesteś jakimś tajniakiem to ntfs jest dla ciebie. (ja mam obydwa ) pozdr. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
michalak Opublikowano 13 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2002 a czy warto konwertować dysk systemowy z FAT32 na NTFS czy trzeba formatować od razu dysk? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CrazyTomHero Opublikowano 13 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2002 To najlepiej zrobisz jak wgrasz 2 systemy 1 na ntfs 2 na fat32 i wtedy będziesz miał porównanie jeżeli chodzi o użytek domowy to lepszy według mnie jest fat a jeśli jesteś jakimś tajniakiem to ntfs jest dla ciebie. (ja mam obydwa ) pozdr. tyle ze jak bedzie przegrywal cos z partycji (FAT 32) do partycji (NTFS) zobaczy powazny wzrost obciazenia proca (musi przekonwertowac pliki) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stiff75 Opublikowano 13 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2002 uzywam NTFS bo przy przypadkowej zwieszce systemu nie uszkadzaja sie zasysane pliki z netu np. film albo jakies iso :-) no i jest kompresja w locie no i mniejszy klaster przy duzych partycjach tak jak u mnie np. 2x ponad 50GB i jedna 40GB zaoszczedzam troche miejsca :-) fakt jest wolniejszy od FAT32... no ale cos za cos Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tom.O Opublikowano 13 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2002 Co tu będe dużo pisał - lookać TU Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EDDY Opublikowano 14 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 14 Grudnia 2002 Co tu będe dużo pisał - lookać TU a ja bym radzil na strone autora tego tekstu (moj znajomy;)) TUTAJ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EDDY Opublikowano 14 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 14 Grudnia 2002 Czesc Sam obecnie uzywam w pracy WIN2k PROF. (NTFS) a w domu WIN98se. (FAT32). i zauwazylem ze przy NTFS dysk sie nieziemsko "mieli" jak po duzej fragmentacji a jej nie moglo byc po 2 godz od instalacji Win2k jednak nie ma to wplywu duzego na wydajnosc. Nie widze roznicy w jakosci (cokolwiek by to znaczylo:)) pracy przy kompie z punktu widzenia usera a NTFS ma ta przewage ze jest stabilniejszy i te prawa dostepu to bardzo dobra sprawa. Tak na marginesie nagrywalem plytki przy 48x z NTFS i FAT32 i nie bylo zadnej roznicy. Pozdrawiam dysk sie tak 'mieli', bo standardowo jest wlaczone indeksowanie plikow, ostani czas dostepu do kazdeo pliku itp. doaj kilka kluczy do rejestru, ktore znacznie przyspiesza twojego kompa (ale najlepiej jakby to bylo zaraz po zainstalowaniu systemu), po dodaniu zrestaruj komputer TUTAJ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ndx Opublikowano 14 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 14 Grudnia 2002 NTFS rulezzz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EDDY Opublikowano 14 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 14 Grudnia 2002 NTFS rulezzz krotko i rzeczowo, ale zgadzam sie z Toba =]] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KAZIK STASZEWSKI Opublikowano 14 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 14 Grudnia 2002 ZROBILEM SOBIE TERAZ FATA I WIDZE RÓŻNICE,W SKRÓCIE MÓWIĄC DAE RADE,SANDRĄ TEŻ SPRAWDZAŁEM -FAT O POLOWE SZYBSZY Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mateoosh Opublikowano 15 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2002 Kaziu wiesz co to Caps??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KAZIK STASZEWSKI Opublikowano 15 Grudnia 2002 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2002 WIEM,SORRY PONISLO MNIE:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...