Błędy Dysku, Nowy Dysk

[_MaY_]

Witam wszystkich forumowiczów mam kilka pytań do specjalistów:

 

1.Czy dysk z załączonego screena długo jeszcze pożyje, bo chyba jego stan nie jest zbyt dobry ma gdzieś z 6m-cy i przez ostatnie 2 m-ce często występowały u mnie barki prądu (4 razy dziennie to norma) i teraz przy starcie stuka, ostatnio zauważyłem brak pewnych danych które na 100% wcześniej były.

 

 

2.Mam przeznaczone max 300zł na nowy dysk,bo nie moge sobie pozwolić na utrate danych, dysk nie musi być cichy aby był jak najbardziej wydajny, pomóżcie w wyborze odpowiedniego dysku

 

3.Moja płyta obsługuje RAID,SATA, którą wersję lepiej wybrać, pod RAID czy normalną ATA a może SATA? płyta to ASRock K7VT4A Pro.

 

Pozdrawiam i prosze o pomoc

Edytowane 3 Grudnia 2005 przez _MaY_

[Kyle]

Zgodnie z danymi SMART, TWÓJ dysk jest w IDEALNYM stanie.

[_MaY_]

no dobrze to co w takim razie z tym stukaniem dysku?? i brakiem niektorych danych?

[bellum]

no dobrze to co w takim razie z tym stukaniem dysku?? i brakiem niektorych danych?

dysk jest nowy prawie nie używany bez najmniejszych błędów (tak pokazuje SMART) jak z fabryki a to stukanie to normalne w WD to mechanizm dokowania głowic (szczególnie dobrze słyszalne jak dysk jest mocna przykręcony do sztywnej obudowy bez elementow tłumiacych itd...) a utrata danych to na pewno nie wina dysku bo ten jest w idealnym stanie tylko np uszkodzenie pamięci albo czy nie masz wirusa itd.... ale na pewno nie dysk !

 

zdjecie nie nowego ale sprawnego dysku z tej serii

Edytowane 23 Listopada 2005 przez Zawadaki

[_MaY_]

aha to cale szczescie ze wszytsko z nim ok, a co do reszty to jaki dysk polecacie do 300zł ???

[Kyle]

aha to cale szczescie ze wszytsko z nim ok, a co do reszty to jaki dysk polecacie do 300zł ???

Do 300 PLN nic z fajnych dysków nie kupisz, już lepiej dołożyć 45 PLN i kupić 160 GB barracuda 9 .

Edytowane 23 Listopada 2005 przez Kyle

[Gość SimooN]

zdjecie nie nowego ale sprawnego dysku z tej serii

Chcesz o tym porozmawiać?

 

(sprawdź pole "Reallocated Sector Count")

 

Chciałbym tylko z pewną nieśmiałością zauważyć że w przypadku dysków Barracuda 7 różnica w cenie netto między 160Gb a 200Gb jest ~10zł ;) Co prawda tak można w nieskończoność (dołóż xxx PLN), ale przy obecnych cenach dyski 160GB zrobiły się mało opłacalne w stosunku do 200GB.

[Kyle]

Chcesz o tym porozmawiać?

 

(sprawdź pole "Reallocated Sector Count")

 

Chciałbym tylko z pewną nieśmiałością zauważyć że w przypadku dysków Barracuda 7 różnica w cenie netto między 160Gb a 200Gb jest ~10zł ;) Co prawda tak można w nieskończoność (dołóż xxx PLN), ale przy obecnych cenach dyski 160GB zrobiły się mało opłacalne w stosunku do 200GB.

Popieram, Rellocated S C - niebawem będą bady :rolleyes: .

 

Hmm bez gmatwania - polecam 160 GB Seagate barracuda 9 bo:

 

-jeden z najcichszych

-najzimniejszych

-najszybszych

-bardzo blisko 300 PLN (328-345)

-rozsądna pojemność

 

ps. ja kupiłem samsunga 250 bo mogłem wydać 100 PLN więcej - zalety te same co seagate 160 9 ale większa poj. i lepszy stosunek ceny za GB.

Edytowane 23 Listopada 2005 przez Kyle

[bellum]

Chcesz o tym porozmawiać?

 

(sprawdź pole "Reallocated Sector Count")

 

Chciałbym tylko z pewną nieśmiałością zauważyć że w przypadku dysków Barracuda 7 różnica w cenie netto między 160Gb a 200Gb jest ~10zł ;) Co prawda tak można w nieskończoność (dołóż xxx PLN), ale przy obecnych cenach dyski 160GB zrobiły się mało opłacalne w stosunku do 200GB.

tych sektorow nie ma dysk był foramtowany skanowany itd.... a na żaden zły sektor nie natrafiłem (było by to przynajmniej widac jako liczba wieksza od 0 w rellocation event count a nie ma) dziwne zeby podczas formatowania całej powierzchni dysku nie nastapiła relokacja z rzekomo uszkodzonego sektora ?

 

sektory pojawiły sie jak używałem dysku w podkrecanym kompie ktory miał problemy ze stabilnoscia pamieci

Edytowane 24 Listopada 2005 przez Zawadaki

[_MaY_]

witam

bo dlugich namyslach kupilem cos takiego: Maxtor DiamondMax Plus 120GB 7200RPM SATA150 8MB Cache Model: 6Y120MO

 

co o nim sądzicie, trafny wybór???

[ULLISSES]

A ja bym polecił wcześniej jakiegoś UPSa, bo przy brakach prądu skończy tak, jak ten.

[_MaY_]

ups wraz z nowym zasilaczem juz jest w drodze, nie mam zamiaru zalatwic sobie kompa

[Kyle]

A ja bym polecił wcześniej jakiegoś UPSa, bo przy brakach prądu skończy tak, jak ten.

Jak który? Co UPS pomoże? (dyski nie ulegają awarii przy braku zasilania chyba że są wadliwe więc UPS może najwyżej ukryć tę wadę i w krytycznym przypadku zostawić nas na lodzie [okaże siężę jest zepsuty po gwarancji a winę za ukrycie tego stanu ponosi UPS]).

[ULLISSES]

1. Zaniki prądu (ogólnie częste włączanie i wyłączanie) nie sprzyjają żywotności żadnego podzespołu elektronicznego, więc UPS się przyda.

2. Dyski przy normalnym użytkowaniu raczej się nie psują, chyba że mają wadę fabryczną. Wtedy z UPSem czy bez będzie to widoczne w SMART/zachowaniu się dysku.

[Kyle]

Mam nowy dysk Samsung SP2504C SATA2 zezworkowany jako SATA1, mój raport SMART:

 

[ SAMSUNG SP2504C ]

 

01 Raw Read Error Rate 0 OK: wartość w normie

03 Spin Up Time 6016 OK: wartość w normie

04 Start/Stop Count 56 OK: zawsze pozytywnie

05 Reallocated Sector Count 0 OK: wartość w normie

07 Seek Error Rate 0 OK: wartość w normie

08 Seek Time Performance 0 OK: wartość w normie

09 Power-On Time Count 245 OK: zawsze pozytywnie

0A Spin Retry Count 0 OK: wartość w normie

0B Calibration Retry Count 0 OK: zawsze pozytywnie

0C Power Cycle Count 55 OK: zawsze pozytywnie

BE <specyficzne dla dostawcy> 32 OK: zawsze pozytywnie

C2 Temperature 32 OK: zawsze pozytywnie

C3 Hardware ECC Recovered 6506619 OK: zawsze pozytywnie

C4 Reallocation Event Count 0 OK: zawsze pozytywnie

C5 Current Pending Sector Count 0 OK: zawsze pozytywnie

C6 Off-Line Uncorrectable Sector Count 0 OK: zawsze pozytywnie

C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 OK: zawsze pozytywnie

C8 Write Error Rate 0 OK: zawsze pozytywnie

C9 <specyficzne dla dostawcy> 0 OK: zawsze pozytywnie

CA <specyficzne dla dostawcy> 0 OK: zawsze pozytywnie

 

zaznaczone pole resetuje się po każdym uruchomieniu komputera (tutaj komputer pracuje 3,5 g), nie wiem czy to normalne że osiągana jest po czasie wogóle jakakolwiek wartość, więc proszę o SMART kogoś kto posiada pole C3 - bo jeśli będzie miał tam null to pewnie będę musiał sprawdzić ten dys u kogoś i ew. reklamować ... f...

 

z góry dzięki za pomoc

Edytowane 25 Listopada 2005 przez Kyle

[Frequency]

Mam 2 nowe dyski s-ata seagate 80.Nie powiem,sa dość głośne,ale to juz kwestia gustu i ucha <_< .

System trochę dziwnie chodzi i moim zdaniem coś z nimi jest nie tak.Poczytałem forum,starałem sie zrozumieć oznaczenia SMART.Wydaje ni sie że coś tu nawala.Nie mam włączonego raida,każdy z dysków chodzi osobno.

Edytowane 25 Listopada 2005 przez Frequency

[Kyle]

Mam 2 nowe dyski s-ata seagate 80.Nie powiem,sa dość głośne,ale to juz kwestia gustu i ucha <_< .

System trochę dziwnie chodzi i moim zdaniem coś z nimi jest nie tak.Poczytałem forum,starałem sie zrozumieć oznaczenia SMART.Wydaje ni sie że coś tu nawala.Nie mam włączonego raida,każdy z dysków chodzi osobno.

Widać że dyski są nowe. Mają kosmiczną wartość raw read error rate ( 100 mln) podczas na moim byłym seagate po 5 latach było to 20 mln - czyli coś tu jest nietak. Jest prawdopodobne że wszystko jest ok bo proszę zwócić uwagę że pole C3 Hardware ECC Recovered=01 raw read error rate - a coś mi się wydaje że taka wartość dla C3 jest normalna, co innego dla raw read error rate - ale może to tylko niepoprawny odczyt ze SMART.

 

Prosił bym kogoś ze sprawnym dyskiem i polem ze SMART "C3 Hardware ECC Recovered " o wklejenie swojego raportu.

Edytowane 25 Listopada 2005 przez Kyle

[Frequency]

Widać że dyski są nowe. Mają kosmiczną wartość raw read error rate ( 100 mln) podczas na moim byłym seagate po 5 latach było to 20 mln - czyli coś tu jest nietak.

 

Prosił bym kogoś ze sprawnym dyskiem i polem ze SMART "C3 Hardware ECC Recovered " o wklejenie swojego raportu.

Czyli są do bani?... :sad: Do sklepu z nimi?

To są dyski z NCQ,czy to może wpłynąć na ich stabilną prace skoro podobno chipset płyty (nf2) nie pbsługuje tego?

Edytowane 25 Listopada 2005 przez Frequency

[bellum]

no to trochę dziwne ze dwa nowe dyski maja ten sam problem albo to jakaś naprawdę fatalna seria albo to normalne, nie wiem nie znam się na seagate mojego pierwszego i ostatniego sprzedałem jeszcze w czasach kiedy SMART jeszcze nie istniał :)

[zgf1]

Kyle

Mam Samsunga 200GB od ponad pol roku ta wartosc zawsze rosnie im dluzej dysk pracuje to normalne w Samsungach mozesz spac spokojnie :)

 

 

Oto moj raport SMART po okolo 2h pracy komputera dysk ATA jak w podpisie:

Edytowane 26 Listopada 2005 przez zgf1

[Kyle]

Kyle

Mam Samsunga 200GB od ponad pol roku ta wartosc zawsze rosnie im dluzej dysk pracuje to normalne w Samsungach mozesz spac spokojnie :)

Oto moj raport SMART po okolo 2h pracy komputera dysk ATA jak w podpisie:

Wielkie dzięki zgf1.

 

Faktycznie jeszcze znalazłem kilka SMARTÓW z innych HDD na sieci o to jest normalne. Fakt faktem odrobinkę mi to chyba szybkawo rośnie ale może to z powodu łączenia z SATA1 zamiast 2 (zworkowany na 1) - kontroler jest nie bez znaczenia.

 

pozdrawiam

Edytowane 26 Listopada 2005 przez Kyle

[_MaY_]

Witam wszystkich ponownie, dalsza czesc topicu tyczy sie nadal dysku WD opisanego na samym poczatku, dzis po probie restartu kompa pojawila sie informacja: Stop 0x000000ED: UNMOUNTABLE_BOOT_VOLUME i system juz sie nie wlaczyl, o tyle dobrze ze mam jeszce jednen na sata, wiec zainstalowalem system na nim, podlaczylem ten dysk jeszcze raz a w windowsie pokazuje ze:Struktura dysku jest uszkodzona i nieczytlena, typ plikow pokazuje na RAW. Odczytac nie mozna jedynie jednej jedynej partycji reszta dysku dziala normalnie. Dodam jeszcze ze Everest pokazuje ze :Ultra ATA CRC Error Rate 80, a jeszcze kilka dni temu bylo 6.System nie krecony ani nic, co moge z tym fantem zrobic??? jak odzyskac dane z tej partycji????