Jaką Lustrzankę Cyfrową Wybrać ?

[kamilo900]

Hmm.. A do D80 da rade wgrać nowszy soft... ? nie wie nikt jak to jest z tym prześwietlaniem fotek w nowszych softach ??

Czyszczenie mnie aż tak nie boli... ale właśnie to prześwietlanie i masakryczna jakość RAWów od iso400 wyżej

[S_Works]

Hmm.. A do D80 da rade wgrać nowszy soft... ? nie wie nikt jak to jest z tym prześwietlaniem fotek w nowszych softach ??

Czyszczenie mnie aż tak nie boli... ale właśnie to prześwietlanie i masakryczna jakość RAWów od iso400 wyżej

Da rade, sam ostatnio wgralem najnowsza wersje 1.11, o przeswietlaniu nic nie wiem ale czasem mam problem zlapac dobry pomiar ale klade to karb mojego niedoswiadczenia - dopiero sie ucze pstrykac lustrzanka.

Nie wiem o co ci chodzi z ta masakryczna jakoscia, podejrzewam ze jak bedziesz chcial to kazdy posiadacz D80 zrobi i wrzuci ci foty w dowolnych warunkach i nastawach jakie bedziesz chcial zobaczyc.

IMHO Sony ma jedna zalete - stabilizacja w puszce, na minus marka i kiepskie szkla.

[Mazzi]

W tej cenie? Uzywane d70/d70s, mozna je wyrwac w bardzo dobrej cenie (spokojnie ponizej 1000zl za body, a czesto za 1200-1300 z jakims szklem/szklami). Matryca ta sama, co w d40, a ma 5 pol AF (zamiast 3 w d40) i wlasny silnik AF.

 

d70 - masakrator szumowy...

do 1500zl nie bedzie problemu z kupnem Pentaxa K10D, ewentualnie K100D - IMO lepsze rozwiazanie.

Kwestia tylko taka, ze kupujac puszke wybiera sie caly system z jego zaletami i wadami - to powinno brac sie glownie pod uwage.

[Niemiec]

moje fotki byly robione D80 z softem 1.10, nowszy soft da sie wgrac, obecnie jest to 1.11 i go nie wgrywalem, bo jakas [ciach!]le naprawial przy jakim sofcie przeswietlal nie wiem.

 

fotka huby jest na ISO400 co mozna wyczytac w EFIFie, z tego co pamietam to odszumiania wszelkiej masci mam wylaczone.

Edytowane 13 Listopada 2008 przez Niemiec

[cyganos king]

No właśnie też mnie zdziwiło to stwierdzenie... :D może komuś chodziło o to , że są one ciut prześwietlone na automatycznych ustawieniach... nie wiem :D

 

No ale co byście radzili za to 2 koła... D80 jedyna fajna opcja ?:)

nikon chyba zawsze przepalał na matrycowym, przynajmniej ja na swoim d50 czasem ustawiałem korektę -1/3, oczywiście nie zawsze i wszędzie bo przecież warunki świetlne potrafią być różne, dlatego mierzyć trzeba z głową, stosować namiastkę systemu strefowego Adamsa i pomierzyć różnice między światłami a cieniami ;)

[MaciekCi]

No ale co byście radzili za to 2 koła... D80 jedyna fajna opcja ? :)

Zawsze możesz dozbierać 500zł i kupić Canona 40D z KITem a w czasie zmienić szkło. ;)

 

Według mnie, dobrze jest się wykosztować na porządną podstawę, a dopiero potem do niej zbierać szkła, bez zmartwień czy puszka nie ogranicza. :) Pomyśl nad tym. 

[S_Works]

Według mnie, dobrze jest się wykosztować na porządną podstawę, a dopiero potem do niej zbierać szkła, bez zmartwień czy puszka nie ogranicza. :) Pomyśl nad tym. 

Dlatego wlasnie tylu uzytkownikow odradza zakup D40 czy D60.

[MaciekCi]

Dlatego wlasnie tylu uzytkownikow odradza zakup D40 czy D60.

 

To akurat obowiązkowo, ze względu, że D40 i D60 to kastraty, ale jak już mierzyć dobrze (D80) to można i celniej (40D). ;)

[costi]

Ja bym raczej postawil cos na ksztalt znaku rownosci miedzy tymi puszkami, z racji tego, ze jest to kwestia wyboru systemu. Innymi slowy, zaleznie od systemu, taka przyzwoita podstawa bedzie D80 (ew. w wersji lux D90 lub uzywane D200) lub 40D.

Tak przynajmniej ja to widze.

[kamilo900]

Chce kupić w normalnym sklepie aparat... a nie w japanfoto gdzie jest okazyjnaa cena -1300zł. Okazja fakt. ale nie załapię się na nią. Bez niej nijak stać mnie na 40D. Testowałem ten aparat i rzeczywiście świetny.

 

http://www.euro.com.pl/cyfrowe-lustrzanki/...f-s-vr-dx.bhtml

 

Tu mam D80 z 18-55vr za 2199zl. Byłoby okey??

[Niemiec]

w fotojokerze byl d80 z 50 1.8 za 2099 oraz pare innych zestawow w nieglupiej cenie. a za ok 2600 bedziesz mial D80 z 18-105 i to wydaje sie optymalne.

[kamilo900]

Nie chce stałoogniskowej... testowalem d80 z 18-135 bez vr... i powiem, że w rękach trudno zrobić zdjecie bez poruszenia ... nawet najdelikatniejszego. Dziś testowalem d80 z drooogim 18-200VR... różnica jest kolosalna. Vr jest obowiązkowe jak dla mnie..

[S_Works]

Nie chce stałoogniskowej... testowalem d80 z 18-135 bez vr... i powiem, że w rękach trudno zrobić zdjecie bez poruszenia ... nawet najdelikatniejszego. Dziś testowalem d80 z drooogim 18-200VR... różnica jest kolosalna. Vr jest obowiązkowe jak dla mnie..

Ciekawe jak swiat fotografii radzil sobie do tej pory bez stabilizacji...

[costi]

Statywem :P

 

A tak na serio, to stabilizacja daje bardzo duzy komfort, jesli chodzi o robienie zdjec w trudnych warunkach albo oszczedzanie na iso ;)

[S_Works]

Wiadomo ze stabilizacja jest przydatna w trudnych warunkach oswietleniowych ale twierdzenie ze trudno zrobic nieporuszone zdjecie bez niej jest dla mnie jakims kolosalnym nieporozumieniem by nie rzec bzdura.

[costi]

To jeszcze zalezy, przy jakich ustawieniach sie robi - a o tym nic nie wiemy ;) Jesli to byly testy w sklepie, to mozliwe, ze bylo malo swiatla, i stad takie wnioski kolegi.

[kamilo900]

No w sklepie... sztuczne oświetlenie, w ustawienia też za bardzo się nie zagłębiałem. Ale jednak na tych samych ustawieniach dwa różne obiektywy z 2 różnych półek zrobily kompletnie dwie inne fotografie biorąc pod uwagę jakość ^

 

Prosze nie lińczować.. ;P nie twierdzę, że bez VR nie da sie zrobić dobrej fotografii.. Poo prostu to daje +10 do konfortuu ^ Wyrwałbym teraz d80 z 18-55vr... a potem bym dokupił nikkora 55-200vr... i nimi żonglował. Co myślicie ?

 

Tak wogóle słyszałem że D80 jest już nie produkowany ? :o

[+]D80 łykałby SDHC ?

Edytowane 15 Listopada 2008 przez kamilo900

[S_Works]

Tak wogóle słyszałem że D80 jest już nie produkowany ? :o

[+]D80 łykałby SDHC ?

Skoro jest juz D90 to nie ma sensu produkowac starszego modelu.

Obsluguje SDHC bezproblemowo.

[kamilo900]

Ale co nie znaczy.. ze nie opłaca się go już kupować ? No ja dla siebie nie widzę innej opcji niz d80. Może ktoś mnie oświeci ?? :P

[costi]

IMHO jak najbardziej sie oplaca. D90 ma duzo zalet w porownaniu z poprzednikiem, ale tez i cena o 1000zl wyzsza...

[offca11]

A powiedzcie mi czy Canon 450D nie bedzie lepszy od Nikona D80?? Jak patrzylem na specyfikacje to Canon wyglada, ze jest lepszy. Cena obydwu jest bardzo zblizona. Widzialem body jednego i drugiego od 1600zl.

[MaciekCi]

A powiedzcie mi czy Canon 450D nie bedzie lepszy od Nikona D80?? Jak patrzylem na specyfikacje to Canon wyglada, ze jest lepszy. Cena obydwu jest bardzo zblizona. Widzialem body jednego i drugiego od 1600zl.

O Panowie ! Zapomnieliśmy o 450D. ;)

 

w bezpośrednim porównaniu do D80 ma parę plusów :

 

-Lepsza jakość obrazu (także na wysokich ISO) nawet przy 2mpix więcej

-14 bitów 

-3.5 fps

-LiveView

-Teoretycznie lepszy AF (tu osobiście nie mogę zająć stanowiska bo przy oświetleniu MediaMarkt działały podobnie)

 

Przy czym dostaniemy na minus :

 

-Mniejszy wizjer

-Gorszy chwyt

 

 

Sam nie wiem co bym wybrał, bo jednak osobiście trzymanie w ręku canonów xxxD nigdy do mnie nie przemówi i pomimo lepszej jakości obrazu i kilku innych ficzerów nie przekonałbym się do tego modelu. Trzeba sobie zadać pytanie - Czy ta minimalna różnica w jakości obrazowania (bo przecież nie możemy mówić tu o jakiejś kolosalnej różnicy) jest ważniejsza od dobrego chwytu aparatu ? Według mnie nie. :) Chyba , że komuś to nie przeszkadza. ;)  

[KWS89]

Maciek- po dołożeniu gripa jest całkiem sensownie. A nieoryginalny grip nie zdewastuje budżetu. :wink: Ale to tylko taki wtrącenie.

[DaRoN]

VR = stabilizacja obrazu?

[Niemiec]

VR = stabilizacja obrazu?

yep

[Sopel]

Witam. Proszę o radę,czym mogę się zainteresować mając 700-800zł?

Za 800,widziałem Nikona D40,i jakoś tylko ten model wpadł mi do głowy :wink:

Oczywiście Body razem ze szkłem. Również oczywiste,ma to być używka (cena)

Przyznam że jest początkującym,tzn. jedyne co posiadam to k800i :unsure:

Z góry dzięki!

[Niemiec]

d40 nie jest takie zle jak je maluja. sam uzywalem takiego zestawu kawalek czasu i bylo niezle. za 800 IMO warto. pobawisz sie, porobisz fotki i zobaczysz czy lustro i foto cie kreci. za rok wymienisz na wyzszy model lub przesiadziesz sie na kompakta / hybryde.

[KWS89]

D40 jest całkiem całkiem aparatem, pod warunkiem, że nie oczekujemy od niego cudów. Jest poprostu dobry. Ale gdyby miał przynajmniej silniczek śrubowy, byłby naprawde niezły. :)

[Sopel]

yhy,czyli ja kompletny laik będę zachwycony :razz: Nie miałem nigdy okazji konkretnie pobawić się jakimkolwiek Lustrem,a korci mnie bardzo,oj bardzo... Na kompakta z pewnością się nie przesiądę.

Dzięki,będę czaił za D40.

Edytowane 16 Listopada 2008 przez Sopel

[westsajd]

Ja kompletny laik kupiłem D40 i jak do tej pory nie mogę złego słowa powiedzieć. Profesjonalista ze mnie żaden i z tego wykastrowanego/okrojonego/'w ogóle be' D40 jestem zadowolony :)