Jaką Lustrzankę Cyfrową Wybrać ?

[S_Works]

który aparat na auto jest dobry? jedynie chyba canony jakoś sobie z tym radzą

To on ma tylko dwa tryby pracy? Pelna automatyka lub manual?

[GRANDMASTER]

nie nie nie, nie zrozumieliśmy sie chyba. ma wiele trybów pracy. full auto i manual w kilku stanach.

 

edit1:

trochę jeszcze się popytam, znalazłem

OLYMPUS E-420 E420 KOMPLET 17,5-45mm 40-150mm NOWY

http://www.allegro.pl/item646124965_olympu...150mm_nowy.html

za dość przystepną cenę. nie jest to nic rewelacyjnego, jednak dla amatora jak na pierwszą lustrzankę powinien wystarczyć.

warto inwestować?

rozumiem że w standardzie jest obiektyw..... taki jak w tym teście na 3 stronie

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7190&p=2

warto doinwestować w OLYMPUS 40-150mm ? (taki jak polecany jest w aukcji za dodatkowe 369zł)

Edytowane 29 Maja 2009 przez GRANDMASTER

[angoo]

nie nie nie, nie zrozumieliśmy sie chyba. ma wiele trybów pracy. full auto i manual w kilku stanach.

 

edit1:

trochę jeszcze się popytam, znalazłem

OLYMPUS E-420 E420 KOMPLET 17,5-45mm 40-150mm NOWY

http://www.allegro.pl/item646124965_olympu...150mm_nowy.html

za dość przystepną cenę. nie jest to nic rewelacyjnego, jednak dla amatora jak na pierwszą lustrzankę powinien wystarczyć.

warto inwestować?

rozumiem że w standardzie jest obiektyw..... taki jak w tym teście na 3 stronie

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7190&p=2

warto doinwestować w OLYMPUS 40-150mm ? (taki jak polecany jest w aukcji za dodatkowe 369zł)

W olka warto wejść ze względu na wysokiej jakości i jasne obiektywy, świetne wykonanie body z dużą ilością fajnych rzeczy, jednak

matryce szumią powyżej iso 800.

17,5-45 to słaby obiektyw, lepiej kup samo body i do tego 14-54mm, lub co najmniej 14-42mm.

[GRANDMASTER]

reasumując do 1400zł nic lepszego nie znajdę

http://www.allegro.pl/item648405586_aparat..._cena_hurt.html

tutaj jest już obiektyw 14-42mm więc powinno być lepiej

jedyna chyba wada to brak stabilizacji, jednak nigdy jej nie miałem więc nie wiem co stracę.

[Tony Soprano]

może zanim kupisz to weź idź do jakiegoś sklepu i sobie pomacaj body czy Ci pasuje. Jak ja kupowałem lustro 5 lat temu to nie miałem takiego wyboru jak jest teraz. Ale jakieś parę miesięcy temu szukałem aparatu dla kogoś i teraz przy takiej ilości różnego rodzaju aparatów ma się możliwość dobrania idealnego sprzętu. Choć u Ciebie priorytetem jest kasa, więc nie masz wielu opcji. Mimo wszystko radzę pomacać, bo może nie podjedzie to szkoda się męczyć z lustrem, które ma być na troche.

[GRANDMASTER]

zgadza się kasa........ zbyt wielkiego wyboru nie mam. ewentualnie olek e510 jednak jedna okazja już mi uciekła. zostaje tylko 420 z 14-42mm więc chyba jak na pierwszą lustrzankę bedzie to dobry wybór

 

ps. będzie to przejście z fuji s6500 więc chyba dobry wybór

[westsajd]

Jeśli masz tak bardzo ograniczony budżet na zakup lustrzanki to naprawdę lepiej będzie jak zostaniesz przy hybrydzie.

[GRANDMASTER]

nawet jak miałbym 3k to i tak takiego aparatu bym nie wykorzystał. zalezy mi przede wszystki na szybszym af, mniejszym szumie przy iso 800. ogólnym szybszym foceniu seryjnym

[costi]

A co tu jest do wykorzystywania? Wszystkich ficzerow zawartych w swoim Fuji tez pewnie nie wykorzystujesz, czy to jest opwod, aby go sprzedac i kupic malpke? ;)

 

IMHO musisz sie przymierzyc na spokojnie i pomacac pare body, zobaczyc czy Ci ergonomia lezy. Co komu po lustrzance, ktorej obsluga jest droga przez eke?

 

Naprawde nie masz co pedzic - 1500zl piechota nie chodzi, a wydac kase jest latwo - trudniej juz wydac ja z glowa.

 

Nie zebym mial cos do Olka, oczywiscie, to fajne aparaty z dobrym sotsunkiem jakosci do ceny ale dla mnie na przyklad sa za male i pewnie nawet z gripem nie bylyby zbyt wygodne.

[angoo]

Lepiej dołożyć troszkę do e510 albo e520 i mieć wydajną stabilzację, no i aku wystarcza spokojnie na 1500-2000 zdjęć.

Zaletą jest obiektyw, chyba najlepszy wśród jakichkolwiek kitów dodawanych do aparatów.

Tu masz trochę zdjęć zrobionych tym

http://fiveprime.org/flickr_hvmnd.cgi?sear...textinput=14-42

 

A jak masz troszkę więcej kasy to polecam to, też będziesz zadowolony: http://allegro.pl/item639619994_panasonic_...bucja_fvat.html

tu zdjęcia http://fiveprime.org/flickr_hvmnd.cgi?sear...mit=Search+Tags

Edytowane 30 Maja 2009 przez angoo

[pajak28]

Ja bym się zastanowił nad Pentaxem K-m jakby starczyło na niego gotówki z obiektywem 18-55 ALII, który jest przez wielu uważany za najlepszy kitowy obiektyw dodawany do aparatów.

[pawelekmal]

co będzie lepszym wyborem?

-Nikon D60 + ob. 18-55mm

-Canon EOS 1000D + ob. 18-55mm

To byłaby moja pierwsza lustrzanka. Wybór ograniczyłem do tych dwóch modeli ze względu na koszty.

[westsajd]

'Tysionc de', CMOS to CMOS, CCD się chowa.

[jaizm_]

'Tysionc de', CMOS to CMOS, CCD się chowa.

aha, to dlatego Hasselblad uzwa CCD, bo jest gorsze od CMOS?

[GRANDMASTER]

więc jak to jest. po przeczytaniu postu

'Tysionc de', CMOS to CMOS, CCD się chowa.

zacząłem szukać cmos'a. co jest lepsze? czy to jest tak jak w procesorach AMD vs intel = każdy zachwala to co ma.

[westsajd]

aha, to dlatego Hasselblad uzwa CCD, bo jest gorsze od CMOS?

A czy my tu mówimy o Hasselbladach?

[GRANDMASTER]

więc jak to jest? śmiało można kupowac CCD ? czy tyko CMOS?

[westsajd]

Możesz brać ccd jednak wszystko powyżej iso 800 to praktycznie kasza zamiast obrazu.

[jaizm_]

A czy my tu mówimy o Hasselbladach?

Nie, o matrycach.

[westsajd]

klik - też ma CCD ale co to wnosi do pojedynku D60 kontra 1000D i innych aparatów z tej półki cenowej?

 

:mur:

[zzizzy]

ISO powyżej 800 używa się niebywale rzadko. Wolę dłuższy nieco czas naświetlania niż szumy na zdjęciu.

[jaizm_]

Kepler_(sonda_kosmiczna) - też ma CCD ale co to wnosi do pojedynku D60 kontra 1000D i innych aparatów z tej półki cenowej?

 

:mur:

Czyli pisząć "CMOS to CMOS, CCD się chowa." miałeś na myśli aparaty za 3tyś zł, a w aparatach za 50tyś to "CCD to CCD, CMOS się chowa", OK teraz rozumię.

[MaciekCi]

aha, to dlatego Hasselblad uzwa CCD, bo jest gorsze od CMOS?

Jak już jesteś taki sprytny, że wyciągasz aparaty "po cenie" to może odpowiedz mi na jedno pytanie : do czego używa się hasselbladów ? 

 

To jest specyficzny aparat, używa się go tylko w studio. Tu tkwi klucz. Nie zastanowiło Cię to, że maksymalne ISO hassleblda to 800 a nie jak np. w CMOS'ie 5D Mark II 12800 ? A przecież to 10 krotnie tańszy aparat.

 

To jest jak porównywanie samochodów do bolidu F1, wiadomo, że bolid szybszy, ale nie wyjedziesz nim na ulicę i masz zerowy komfort z jazdy. 

 

CMOS czy CCD, obie mają zalety i wady, jednak więcej wad ma CCD... Amatorzy czy reporterzy korzystają na ogół z wyższych ISO, dlatego tu lepiej spisze się CMOS. 

Edytowane 9 Czerwca 2009 przez MaciekCi

[plastekk]

Zastanawiam się nad zmianą swojego SX100IS na 20D , 400D ewentualnie 30D. Obiektyw na początek to 18-55mm z IS, Czy moje myslenie ma w ogóle sens? Oczywiście kupie używki bo na nowe mnie nie stać :)

 

edit

 

aparat ma być do robienia zdjęc elektroniki przeważnie komputera , z przyrodą nie wiele będzie obcował

Edytowane 10 Czerwca 2009 przez grzeesiek07

[costi]

Zdjecia elektroniki, to rozumiem, ze do aukcji czy cos w ten desen? Namiot bezcieniowy, te sprawy?

 

Jesli tak, to mozesz spokojnie zostac przy SX100, spisze sie w tych zastosowaniach rownie dobrze, co lustrzanka, jesli nie lepiej.

[jaizm_]

Jak już jesteś taki sprytny, że wyciągasz aparaty "po cenie" to może odpowiedz mi na jedno pytanie : do czego używa się hasselbladów ? 

 

To jest specyficzny aparat, używa się go tylko w studio. Tu tkwi klucz. Nie zastanowiło Cię to, że maksymalne ISO hassleblda to 800 a nie jak np. w CMOS'ie 5D Mark II 12800 ? A przecież to 10 krotnie tańszy aparat.

 

To jest jak porównywanie samochodów do bolidu F1, wiadomo, że bolid szybszy, ale nie wyjedziesz nim na ulicę i masz zerowy komfort z jazdy. 

 

CMOS czy CCD, obie mają zalety i wady, jednak więcej wad ma CCD... Amatorzy czy reporterzy korzystają na ogół z wyższych ISO, dlatego tu lepiej spisze się CMOS. 

A czy w stwierdzeniu cyt. "CCD się chowa" jest mowa o ISO?  ...nie ma, a ty piszesz tylko o iso, a te pozostałe wady to jakie?

[plastekk]

Zdjecia elektroniki, to rozumiem, ze do aukcji czy cos w ten desen? Namiot bezcieniowy, te sprawy?

 

Jesli tak, to mozesz spokojnie zostac przy SX100, spisze sie w tych zastosowaniach rownie dobrze, co lustrzanka, jesli nie lepiej.

wiem że sx to dobry aparat ale nie chodzi tu o aukcje allegro , po prostu lubię mieć dobre zdjęcia komputera ( tak wiem to idiotyczne ale PC i modyfikacje to moje hobby ) często dzięki dobrym zdjęciom można zaprezentować go jeszcze w lepszy sposób..

[angoo]

Myślę że dyskusja o wyższości matryc x nad y jest totalnie bezsensowna.

Najlepsze matryce produkuje fuji, jednak są one niezbyt często używane w dslr.

I tak od matrycy zawsze ważniejszy jest dobrej jakości obiektyw, najlepszej jakości lustro jest niewiele warte ze słabym słoikiem.

Edytowane 10 Czerwca 2009 przez angoo

[costi]

Najlepsze matryce produkuje fuji, jednak są one niezbyt często używane w dslr.

Ale takie S5Pro to sam miod, jesli chodzi o zakres tonalny i mozliwosc ratowania przepalen.

 

@grzeesiek07 - jesli masz azmiar zostac przy kitowym szkle, to naprawde szkoda Twoich pieniedzy. Lustrzanka nie da Ci z automatu lepszego obrazka w Twoich zastosowaniach, a przynajmniej nie bez uzycia jakichs dodatkowych obiektywow, w stylu bardzo szerokiego kata czy wrecz "rybiego oka".

 

IMHO na poczatek zrob tak: kup sobie tulejke do SX100 umozliwiajaca montaz filtrow, do tego jakis porzadny filtr polaryzacyjny, np. Marumi DHG, rozmiaru 77mm i odpowiednia redukcje (z 77mm na rozmiar Twojej tulejki). Koszt calej zabawy to ok. 300zl. A dlaczego tak? Otoz jezeli kiedys dojrzejesz do zmiany sprzetu, tu dokupisz sobie najwyzej redukcje na nowy obiektyw/obiektywy, a filtr Ci zostanie. Jak kupisz za maly, to niestety bedziesz kupowal nowy ;)

Filtr polaryzacyjny potrafi dac bardzo ciekawe efekty, ktorych nie da sie podrobic w zadnym Photoshopie.

 

Majac tulejke, mozesz tez pokusic sie o pierscien odwrotnego mocowania i jakiegos starego Heliosa (ew. jakiegos Raynoxa) i zrobic zblizenia sprzetu w makro.

[plastekk]

Ok Costi , dzięki za uwagi :) To może lepiej zainwestować w halogeny i popracować nad dobrym oświetleniem , rajt?

 

No i lustrzanki nie przemawiają do mnie ze względu braku nagrywania flmów a te czasem ( nawet kiepskiej jakości ) się po prostu przydają