Jaką Lustrzankę Cyfrową Wybrać ?

[KWS89]

Zdecydowanie. I po prostu będę użytkował dwa systemy- póki co- zarobki pozwalają mi na trzymanie dwóch systemów- zwłaszcza, że jeden mam już rozbudowany bardzo dobrze.

I dlatego jutro dzwonię na Żytnią i zapytam się o koszt wymiany matrycy i płyty głównej w 5D a później pomyślę powaznie i MOŻE popchnę ją znajomemu, który wie jak była użytkowana w moich rękach- oczywiście po uprzednim poinformowaniu o ewentualnych kosztach napraw- nie będzie miał wrażenia, że kupuje kota w worku- będzie wiedział, że z dnia na dzień może piardyknąć i tyle...

[MaciekCi]

Za Chiny nie kupuj 5D Mk2 jak masz 5D i 7D. Byłem w identycznej sytuacji i co ? Kupiłem Mk2 i sprzedałem, póki jeszcze zbyt wiele na niej nie straciłem. AF jak sam zauważyłeś, dostaje po tyłku od 7D... A ja szczerze powiem, że AF w 5D/5DMk2 mnie bardzo już drażni. Głównie paraduję z 7D , tylko w przypadku zdjęć statycznych używam 5D. Jestem za tym co mówi zzizzy , masz czym focić, nie potrzebna Ci nowa puszka na już, więc wstrzymaj się, poczekajmy na Mk3 bądź Nikona.

 

Ja już niestety zostanę w Canonie, dwa systemy to dla mnie za dużo (2x więcej obiektywów do noszenia, lampy itd.), więc sfustrowany czekam na 5D Mark 3 albo w ostateczności 1Ds Mark 4 ...  

Edytowane 7 Stycznia 2011 przez MaciekCi

[KWS89]

O tyle o ile ten system AF jest ciągle rozwijany i w 60D niby ma też tylko 9 punktów, ale brak mikrokalibracji nie przeszkadza w niczym- z problematyczną 50 1.4 od sigmy trafia w punkt- śmiem nawet twierdzić, że trafia bez kalibracji lepiej niż 7D. ;]

 

Jeżeli znajdę dłuższą chwilę to napisze recenzję-porównanie 7D z 60D, bo tak się składa, że mam jedną w domu. ;)

[Barto125]

Hm, znacie jakiś dobry serwis do cyfrowych lusterek?

[KWS89]

Lustro jakiego producenta?

[Barto125]

Pentax

[KitKat]

Witam,

 

Zastanawiam się nad wyborem nowej lustrzaki. Dotychczas robiłem zdjęcia Olympusem E330. Posiadam do niego kilka obiektywów Olympusa, więc nowa interesuje mnie raczej Body, do którego zastosowałbym przejściówkę. Wykonuję głównie zdjęcia o tematyce sportowej(sporty ekstremalne), ale też przyrody i ludzi.

Nie wiem jeszcze jaka cena dokładnie mnie interesuje, ale rozważam kategorie cenowe: 1800 - 2000 - 2300 zł.

Jakie mielibyście propozycje? :)

[zzizzy]

Najlepiej byłoby wziąć E-5, ale to pozycja za 6 tysięcy :D

 

E-620 jest bardzo fajny. Olympus E-620 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review i można go dostać za niecałe 2 tysiące.

[sbchp250]

3500zł na body i jakies szklo.

Dla kolezanki, pierwszy aparat (nie liczac malpki)

Sama nie wie czego oczekuje od aparatu. Ma byc jak najbardziej uniwersalny.

 

Nikon D90 + 18-105VR to dobry wybor w tym przypadku?

[costi]

IMHO dobry.

[S_Works]

Dla kobiety która nie ma jakiś specjalnych preferencji rozważyłbym Olympusa, małe, lekkie i zgrabne korpusy.

[chemiczny_ali]

(...)

Nikon D90 + 18-105VR(...)

 

A jak wyglądałby podobny/porównywalny zestaw innych producentów? :-? pzdr

[Cypher]

Mój kolega używa D90 z 18-105vr i jest mega zadowolony. Jednak początkującej dziewczynie poleciłbym coś małego, poręcznego w formacie 4/3.

[costi]

Standardowa rada: niech się rzeczone dziewczę przejdzie do dużego marketu elektronicznego typu MM i weźmie do ręki ;) Może się okazać, że "mały, lekki, zgrabny" Olympus jej wcale nie przypadnie do gustu.

[°°°]

sbchp250, Jako posiadaczka Pentaxa K200D polecam kupić aparat tego producenta, ja jestem bardzo zadowolona.

W tej cenie może kupić Pentaxa K-r z obiektywami 18-55 i 50-200WR, ale jak chce lepszy obiektyw, to może kupić aparat tylko z 18-55, a za resztę coś od Sigmy lub innego producenta obiektywów.

 

 

 

 

Edytowane 27 Lutego 2011 przez KATTANA

[sbchp250]

Pentax'a niesmialo proponowalem jako ciekawy wariant. Jednak nie podszedl.

 

Po krotkiej przymiarce, jednak D90 z 18-105VR zostal nabyty ;)

 

Kolezanka juz testuje sprzet i jest zadowolona.

 

Dziekuje wam za sugestie.

Pozdrawiam

[doriz]

Witam serdecznie,

od roku zbieram na lustrzankę cyfrową i nadchodzi czas, kiedy wreszcie będę mogła ją kupić ;>

Dotychczas jedyny kontakt, jaki miałam z takimi aparatami do analogowy Zenith, jeszcze po dziadku. Właśnie po tym aparacie mam kilka obiektywów z mocowaniem M42, których chciałabym używać w nowym aparacie. Z tego co się orientowałam, to jest możliwość zamocowania ich do Canonów i Pentaxów.

A teraz pytanie - którą firmę i jaki model aparatu wybrać? Jestem w stanie przeznaczyć na niego maksymalnie 1800zł.

Z góry serdecznie dziękuję za pomoc ;>

[zzizzy]

Weź Pentaksa K-x, do 1800-1850 zł wyrwiesz z obiektywem 18-55. Canon to drogi system.

[S_Works]

Dotychczas jedyny kontakt, jaki miałam z takimi aparatami do analogowy Zenith, jeszcze po dziadku. Właśnie po tym aparacie mam kilka obiektywów z mocowaniem M42, których chciałabym używać w nowym aparacie. Z tego co się orientowałam, to jest możliwość zamocowania ich do Canonów i Pentaxów.

 

Do Nikona też można je montować ale równie drogi system jak Canon, gdyby nie to że okazyjnie odkupiłem Nikona to sam wybrałbym Pentaxa.

[dymy]

Canon to drogi system.

 

dziwna argumentacja bo taką tezę łatwo obalić. w przypadku Canona masz największy wybór szkieł z pierwszej czy drugiej ręki, nie wspominając o tym, że możesz przebierać w tym czego akurat potrzebujesz. Pentax jest pod tym względem znacznie uboższy i najczęściej wcale nie tańszy.

 

W tym przypadku K-x to jednak całkiem rozsądny wybór.

Do 1800 zł rozglądnął bym się jeszcze za Sony A33 bo współpraca z M42 (przejściówka za 30 zł) bdb i doskonale nadaje się do manualnego ostrzenia.

do tego mamy video HD i masę różnych użytecznych ficzerów.

 

Nikon to akurat najmniej rozsądny wybór bo z M42 brak pomiaru światła i problemy z ostrzeniem na nieskończoność przez najprostsze przejściówki bez optycznych dodatków.

Edytowane 1 Maja 2011 przez dymy

[zzizzy]

Pentax nie jest tani? Sprawdź to zestawienie (ceny z Ceneo, najniższe):

 

Nikon:

D3100 + 18-55VR = 1820

D5000 + 18-55VR = 1948

D5100 + 18-55VR = 3000

przy czym D5100 ma matrycę z aparatu ponaddwukrotnie droższego - D7000 oraz goni po piętach Canona pod względem filmów.

 

Canon:

1100D + 18-55IS II = 1925

550D + 18-55IS II = 2510

a 600D 500 zł więcej, mimo że praktycznie nic nie wnosi do poprzednika, ot Canon.

 

Pentax:

K-x + DAL 18-55 = 1718

K-r + DAL 18-55 = 2078

oba aparaty mają matrycę z D90/D5000/D300/D300s, więc 12 Mpix + crop x1.5 (Canon 550D i 600D mają crop x1.6 i 18 Mpix, co musi odbić się na zakresie tonalnym i ilości szumów)

 

Za Canonem przemawia IMO jedynie bardzo rozbudowany tryb filmowy (chociaż duża część ludzi i tak zniechęci filmowaniem lustrzankami przez ostrzenie ręczne), bo teraz Canon stoi w miejscu - 5D mark II, który już jakiś czas jest na rynku, ma wolny AF, 60D to krok wstecz w porównaniu ze świetnym 50D (wypuszczono plastikowego większego brata 600D). Jedynie 7D trzyma poziom, chociaż nieco ustępuje zarówno K-5 i D7000. Poczekamy na następców.

 

Nikon z kolei ma słaby serwis w Polsce (oczywiście, nikomu nie życzę przygód z jakimkolwiek serwisem), ale ich obiektyw 50mm f/1.8 jest 5x lepiej wykonany od Canonowskiego, który jest całkowicie plastikowy (Nikkor ma porządny metalowy bagnet), nie nadaje się do ostrzenia ręcznego i cofa się pod własnym ciężarem - parodia.

 

Ponadto zobacz, ile szkieł ma każdy system:

 

Nikon: 161

Canon: 156

Pentax: 113

 

(za: fotozakupy.pl)

 

Czy 113 obiektywów to mało? Który fotoamator zdecyduje się na chociaż 10% z tej puli?!

Edytowane 1 Maja 2011 przez zzizzy

[skinny500]

Pentax jest bardzo fajny pod względem kompatybilności z M42, najgorzej z tym chyba w Nikonie, bo dopiero aparaty semipro mają pomiar z manualnymi, ew najniższe modele miały jakiś błąd który pozwalał to ominąć, ale te obecne dostępne w sprzedaży pewnie już go nie mają. Ogólnie Nikon tanio nie wychodzi, jakbym składał swój zestaw w Canonie to zostało by kasy przynajmniej na dodatkowe szkło. Z drugiej strony w nikonie cena/jakość świetnie wychodzi 50mm (1,8 szczególnie) i 35mmm 1,8. A to obiektywy, których niektórzy używają przez 80% czasu. W każdym razie na Twoim miejscu doriz brałbym Pentaxa, jeszcze za używką na gwarancji można by się rozejrzeć.

Edytowane 1 Maja 2011 przez skinny500

[Gość ZlyUser]

Pentax nie jest tani? Sprawdź to zestawienie (ceny z Ceneo, najniższe):

 

Tak się dziwnie składa ze lustrzanki canona mozna dostac taniej w zwykłych sklepach niz w necie przez ceneo.

[zzizzy]

Wybacz, ale nie mam teraz jak sprawdzić cen w sklepach nie-internetowych... Skoro jednak tak piszesz, to pewnie to samo dotyczy również Pentaksów i Nikonów.

[dymy]

Pentax nie jest tani? Sprawdź to zestawienie (ceny z Ceneo, najniższe):

 

Za Canonem przemawia IMO jedynie bardzo rozbudowany tryb filmowy (chociaż duża część ludzi i tak zniechęci filmowaniem lustrzankami przez ostrzenie ręczne), bo teraz Canon stoi w miejscu - 5D mark II, który już jakiś czas jest na rynku, ma wolny AF, 60D to krok wstecz w porównaniu ze świetnym 50D (wypuszczono plastikowego większego brata 600D). Jedynie 7D trzyma poziom, chociaż nieco ustępuje zarówno K-5 i D7000. Poczekamy na następców.

 

Nikon z kolei ma słaby serwis w Polsce (oczywiście, nikomu nie życzę przygód z jakimkolwiek serwisem), ale ich obiektyw 50mm f/1.8 jest 5x lepiej wykonany od Canonowskiego, który jest całkowicie plastikowy (Nikkor ma porządny metalowy bagnet), nie nadaje się do ostrzenia ręcznego i cofa się pod własnym ciężarem - parodia.

 

Ponadto zobacz, ile szkieł ma każdy system:

 

Nikon: 161

Canon: 156

Pentax: 113

 

(za: fotozakupy.pl)

 

Czy 113 obiektywów to mało? Który fotoamator zdecyduje się na chociaż 10% z tej puli?!

 

oceniasz system przez pryzmat ceneo czy fotozakupów i najtańszych puszek EL w kicie? gratuluję ;)

nie zamierzam niczego udowadniać, kiedyś sam zrozumiesz dlaczego użytkownicy myślący poważniej o fotografii wybierają zwykle większy system.

Pentax ze swoimi limitedami to tanich raczej nie należy, co wcale nie znaczy że nie można w tym systemie zbudować sobie przyjemnej szklarni, wręcz przeciwnie.

jednak początkujący amator mniejszym kosztem poeksperymentuje w bardziej rozbudowanych systemach. zresztą zerknij sobie jak wygląda rynek wtórny:

Obiektywy - Aukcje internetowe Allegro

[rafwlkp]

zzizzy już się tak nie napinaj, Pentax jest dobrym 'starterem' (sam używam puszek Pentaxa od 2 lat). Jednak myśląc przyszłościowo można rozważyć zakup Canona. Kupujesz jakieś fajne body na początek (może być plastikowy 500D/550D), dokupujesz Canon 28-105 f/3,5-4,5 i masz fajny zestaw. Kurczowe trzymanie się systemu Pentaxa nie jest dobre, głównie z powodu braku dobrego middle-endu (o high-end nie wspominając, K5 wg mnie jest zdecydowanie za drogi, dobre szkła z AF są również bardzo drogie). Więc tak jak stwierdził dymy, Pentax wcale najtańszy nie jest...

Edytowane 2 Maja 2011 przez rafwlkp

[brysp]

Jeśli chodzi o klasę entry-level to wydaje mi się że Pentax wygrywa(szybkość, najlepszy kit, szumy), tylko pytanie co dalej? W k-r, k-x nie ma battery gripa, torchę mała gama lamp zewnętrznych, trochę ciemne stałki Pentaxowskie, 35 2.4 za ~750zł, przy czym Nikkor ma 35 1.8 D za ~750zł.

[MaciekCi]

Jeśli chodzi o klasę entry-level to wydaje mi się że Pentax wygrywa(szybkość, najlepszy kit, szumy),

 

Jesteś w stanie poprzeć czymś swoją opinię ? Bo o ile z szumami się nie zgadzam całkowicie, to zastanawia mnie jak mierzysz "szybkość" i czego. ;)

[brysp]

6 klatek na sekundę(Canony oferują marne 3,7), żaden aparat z klasy entry-level nie może ci tego zapewnić, silnik w body, co do szumów to raczej zostaje przy tym co mówiłem, chyba że weźmiemy nikona d5100(matryca z d7000), lub też canon 550d i wyżej ale to już inna półka cenowa, bardzo wygodny grip. I najlepszy kitowy obiektyw. Mikroregulacja AF. Świetnej jakości wizjer mimo że jest to dalej wizjer penta-lustrzany. Najkrótszy czas migawki 1/6000s(świetne do fotografii produktów, sprotu). Wydaje mi się że powinieneś wiedzieć z czego słyną Pentaxy.

[MaciekCi]

6 klatek na sekundę(Canony oferują marne 3,7), żaden aparat z klasy entry-level nie może ci tego zapewnić,

OK, myślałem, że mówisz o AF czy nie daj Boże o prędkości zapisu/ włączania. ;) Inna sprawa, że 6fps ma Pentax K-r w przedziale cenowym 2500zł o którym zaraz piszesz " ale to już inna półka cenowa". Czyżbyś próbował tutaj ustawiać aktualne dane "pod siebie" ? ;) Oj nie ładnie... Trzymając się puszki poniżej 2k to i tak przyznaję Ci rację, K-x ma 4.7fps co jest szybsze niż każdy Canon z tej półki. Jednak nie ukrywajmy, że w tej klasie jest to jedynie "przyjemny dodatek" , bo ktoś, komu faktycznie robi różnicę 1fps , znaczy, że w większości przypadków zarabia na zdjęciach, a wtedy nie bawi się w takie "siano". ;)

 

co do szumów to raczej zostaje przy tym co mówiłem, chyba że weźmiemy nikona d5100(matryca z d7000), lub też canon 550d i wyżej ale to już inna półka cenowa,

Porównujesz w tym momencie K-r czy K-x? Wcześniej wspomniałeś o 6fpsach co sugerowałoby, że piszesz o K-r. Według mnie i dpreview 550D daje lepszy obrazek pod tym względem niż K-r.

 

bardzo wygodny grip. I najlepszy kitowy obiektyw. Mikroregulacja AF. Świetnej jakości wizjer mimo że jest to dalej wizjer penta-lustrzany.

Jakbyś zwrócił uwagę, nie kwestionowałem niczego innego niż szumy, więc nie musisz mi tego tłumaczyć. :) Dla mnie Pentax i tak jest skreślony z powodu braku FF. Chociaż bardzo bym chciał, aby wbił na ten target, bo dzieją się absurdy...

 

Najkrótszy czas migawki 1/6000s(świetne do fotografii produktów, sprotu).

Miło sobie poczytać takie "ficzery" , nie ? Mam nadzieję, że wiesz jakie to ma zastosowanie w praktyce a nie tylko na broszurce. Po pierwsze, sport, przy normalnych ogniskowych (18-120mm) 1/4000s jest w pełni wystarczalna, naprawdę ciężko to poruszyć (fota z Magleva przy prędkości ponad 400km/h wyszła OK). Przy dłuższych ogniskowych ... ekhm... Umówmy się, ktoś kto zabiera się za focenie czegoś obiektywami droższymi, nie rozgląda się w entry level. Druga sprawa 1/4000 a 1/6000 to nie jest aż tak gigantyczny skok. Opisujesz tu przypadki, w których 99,9% fotografów ma już półkę wyższą oferującą 1/8000. Fakt, miło mieć zapas ale nie róbmy z tego powodu dla którego warto wybrać Pentaxa.

 

Wydaje mi się że powinieneś wiedzieć z czego słyną Pentaxy.

No i na pewno nie będą to szumy. ;) Reszty nie kwestionuję bo ficzerków i bajerków w entry level nie śledzę od dawna. :)