Jaką Lustrzankę Cyfrową Wybrać ?

[KWS89]

Widzę że masz cudną puszkę^^ Daj sample jakieś :) Albo małą relacje z posiadania 1Dmk3 :wink: Ale szkło to niezbyt udane... Wstyyyd ;]

 

 

Nikon D80? Dopłaciłbym do D200. Albo poczekał aż wszystko potanieje ;]

[MaciekCi]

Canon ma wysokie ceny ? A cena najnowszych puch Nikona ? ;) Trochę ta D300 droga... Jak na nie FF. :)

[SKRYTOBOJCA]

Teraz Canona 30D mozna wyrwac za 2999zl, drogo?

Nic tylko leciec do sklepu i brac :)

[KWS89]

Cholera, ostatnio widziałem za 3050. To o 3k za dużo jak na moją kieszeń teraz. Chyba że puszczę 350tke...

[MaciekCi]

Cholera, ostatnio widziałem za 3050. To o 3k za dużo jak na moją kieszeń teraz. Chyba że puszczę 350tke...

Ee ?? O czym Ty rozmawiasz ? :blink: Mówisz, że masz 50zł i myślisz o czymś nowym ? Czy o co chodzi, bo nie rozumiem ... :unsure:

[KWS89]

Wybacz, rozpędziłem się...

 

Z 50zł przesadzam, znalazłbym z jeszcze jedno zero.

Ale do tego musiałbym sprzedać swoje body i jeszcze się zadłużyć u rodzinki...

Poczekam sobie...

[JacekN8]

Ja zastanawiam sie co kupić za ok. 2100zł z kitem. Najbardziej pasuje mi Pentax k100d lub 350D, bo d40 nie ma systemu AF w puszce więc odpada. Czy lepiej zbierac kase na 400d??? Czy brać k100d czy 350d?

[KWS89]

Weź hybrydę Panasonica DMFZ50. 35-420mm eq, 2.8-3.7, i w miare przyzwoita jakość. Wadą są szumy.

 

Ale jeżeli chcesz lustrzankę, to pomyśl że do Canonowskiej 350d, mając męskie dłonie ciężko się przyzwyczaić... czyli +ok.300zł na grip

No i wadą na samym starcie jest kit, który jest poprostu kiepski... Co tu powiedzieć? Jako użytkownik, widzę co mu brakuje do serii dwucyftowej, brakuje mu dużo- wykonanie. Może to tylko usterka jednostkowa, ale po przepędzeniu go tydzień w Egipcie, uchwyt zaczął dziwnie trzeszczeć, a z gripa zaczęła złazić pseudoskórka :wink: No i wada dotycząca każdej 350- brudzi się na biało (martwe komórki naskórka najpewniej są bardzo lubiane przez ten plastik, 400 jest pod tym względem poprawiona)

 

400D vs. 350D? A jakie perspektywy na przyszłość...? Bo 400 ma więcej pól AF, i ten mały wizjerek przypomina pole minowe ;]

 

Ma też 2mpx więcej, i pseudodziałające czyszczenie matrycy :wink:

 

Osobiście bym nie zamienił 350D na 400D, ale na początek... Kto wie. Możliwości mają podobne, i równie [ciach!]ianego kita.

 

 

A Pentax... 6mpx, stabilizacja z każdym szkłem... ISO3200. No, ale mały bufor- 3RAW, 5 JPG (Canon 14JPG). Też jest niewielki.

Ale posiada jedną, wielką zaletę. Pasuje do niego każde szkło manualne wyprodukowane na mocowanie Pentaxa= szklarnia za relatywnie niską cenę.

 

Pracuje na karty SD(canon CF).

Więcej nie umiem powiedzieć.

 

Moja rada? A w miarę możliwości, dorwać i to, i to. I poprostu porównać co Tobie lepiej pasuje. Bo my za Ciebie nie wynierzemy :wink:

 

 

Pozdrawiam

A.

[KrisJR]

Jak nie zależy ci zbytnio na szybkości aparatu to k100d może być dość ciekawy, dość niskie szumy dużo tanich uzywanych szkieł (choć ponoć kiepskawo z dostępnością teraz jak sie ludzie na nie rzucili), stabilizacja w body dobry (jak na kita oczywiście :] ) kit, drugi wyświetlacz mogą byc argumentami skłaniającymi do tego aparatu.

[R.i.P.]

Będę kupował lustrzankę, tutaj w IRL. Decyzja w sumie zapadła w dość wyjątkowych okolicznościach ;o Ale do rzeczy: jeśli kupię do końca tego tygodnia, zarówno u Canona (400D) jak i u Nikona (D40/D40X) mogę liczyć na zwrot 80E/90E. Teraz pytanie na które ludzkość nie zna chyba odpowiedzi ;o co wybrać? ....

Pierwsza lustrzanka, na pewno w kicie (na początek lustro w kicie musi wystarczyć), cena max 800E (czyli 3k zł), wolałbym aby miała podgląd głębi ostrości. Ogólnie jestem zwolennikiem Nikona no ale... Przykładowe ceny (dziś pójdę na miasto zorientować się dogłębniej):

- D40 (kit) 550E

- D40 DUAL KIT (18-55, 55-200) 800E

- D40X (kit) 750E

- Sony A100 (kit 18-70) 750E

- Canon 400D (kit) 750E

 

Co polecacie na amatorski początek? ;s

Edytowane 27 Sierpnia 2007 przez R.i.P.

[MaciekCi]

- D40 (kit) 550E

- D40 DUAL KIT (18-55, 55-200) 800E

- D40X (kit) 750E

- Sony A100 (kit 18-70) 750E

- Canon 400D (kit) 750E

 

Wszystko zależy od tego za jaki czas będziesz miał kase na upgrade sprzętu, jeśli to będzie dłuższy okres czasu to weź tego Dual KITa z Nikona - będzie duży zakres ogniskowych za dobre pieniądze, przy czym tak jak mówię, tylko wtedy kiedy masz na tym siedzieć "na dłużej". Jeśli nie, to wybieraj między D40X a 400D... Który system wybierzesz to już tylko Twoja decyzja, pamiętaj tylko, że Canonowe matryce są lepsze niż te Sony (stosowane w Nikonach D40) ale przy 400D możesz się zmęczyć trzymając to ... lekko powiększone pudełko zapałek. ;)

[KrisJR]

Tylko że d40 nie jest specjalnie większy od 400d, tylko nawet mniejszy ;]

 

400d 126,5 x 94,2 x 65 mm

d40 126 x 94 x 64 mm

 

Jedno jest pewne daruj sobie alphe

[R.i.P.]

No wymiarami są identyczne ale grip w 400D jest za mały - czytałem testy i opinie (dodatkowo polecają <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> samo body bo ten kit to SZIT). Hmm chyba jednak najlepszą opcją będzie D40X (jakoś przeżyję bez podglądu gł. ostr.). Z pewnością (zresztą tak jak napisał MaciekCi) kupuję na dłużej. No nic - wybiorę się na miasto i zorientuje w cenach bo zwrot kasy jest na...

[KrisJR]

A w gre wchodzą tylko 400d i d40, bo w sumie pentax k100d/k10d jest dość ciekawy no i masz dostęp do tanich szkieł no i kity nie są u nich złe

Edytowane 27 Sierpnia 2007 przez KrisJR

[R.i.P.]

Dobra więc sprawa przedstawia się następująco:

- Pentaxów K100D/K10D nie ma ;o mogą sprowadzić ale w jednym sklepie gość powiedział, że ok 950E więc...

- jest za to Samsung GX10 za 800E (odpowiednik Pentaxa) ale jak wziąłem go w ręce to hmm... ciężki i jakiś taki nieporęczny, dodatkowo nie mogłem wyostrzyć wizjera (nawet sprzedawca nie pomógł ;o )

- widziałem 400D i powiem tak: LOL

- natomiast... D40X to jest chyba TO! idealnie leży w ręce, lekki - świetny wizjer (pierwsze wrażenia)

 

I tak D40X (kit 18-55) z kartą 2GB mogę wyrwać za 800 stów minus zwrot; dual kit to już 1k więc odpada. Także wyrok chyba zapadł B-) W sumie za tą kwotę mógłbym mieć D40 w Dualu ale to jednak starszy model, a na X przesądza 10Mpix oraz ISO 100. Może później się kupi jakąś 55-200 ;o

[goldenSo]

@R.I.P

Jaka wada wzroku? Korekcje ustawiasz suwakiem nad wizjerem, do momentu aż linie na matówce zrobią sie ostre.

[Tony Soprano]

Np w 300D ustawione jest na 0 (tak naprawdę -1 dpt) i jedno oczko to 0,2 dpt

 

Ja np na prawym oku mam -0,5 to ustawiłem -1,6

[R.i.P.]

Ale tu chodzi o to, że się nie dało bo pierw sam regulowałem a później sprzedawca i nie wiadomo czemu się nie dało. Sprzedawca był trochę zmieszany ;]

[truman20]

A jak byście mieli wybierać między Canonem 350D a NikonemD40 a może K100D? Co byście wybrali? Oczywiście standardowe kity.

Edytowane 2 Września 2007 przez truman20

[KrisJR]

k100d

[florek41]

Jeśli miałbym wybierać wziąłbym chyba K100D, choć nad cannonem też bym się zastanowił ze względu na dostępność szkieł, D40 dyskfalfikuje u mnie brak śrubokręta AF, a pozatym to jak na lustro to on strasznie mały jest, albo mi się wydaje, albo jest mniejszy od mojego s5600 oO

[cyganos king]

A jak byście mieli wybierać między Canonem 350D a NikonemD40 a może K100D? Co byście wybrali? Oczywiście standardowe kity.

mocno bym się zastanawiał tutaj nad dwiema opcjami 350d vs k100d canona w ręku nie miałem więc się nie wypowiem, co do pentaxa oprócz małych gabarytów jego mankamentami są słabo widoczne punkty af w ostrym świetle ciężko czasem się połapać, no i balans bieli bez szarej karty strasznie żółci, ( chyba że robić w rawie) plusy to dobre szkła w kicie czego nie można powiedzieć o canonie i używalne wysokie iso na 1600 można spokojnie focić

[truman20]

Dziwne, bo na Forum Pentaxa przy wyborze między K100d a D40 większość by wybrało D40... (pomijając ten nieszczęsny śrubokręt) :|

[cyganos king]

nie lubię kastratów :)

[tomos]

Dziwne, bo na Forum Pentaxa przy wyborze między K100d a D40 większość by wybrało D40... (pomijając ten nieszczęsny śrubokręt) :|

:lol:

 

cyganos: miec RAW w aparacie i go nie wykorzystywac to grzech ;) ja juz nigdy nie wroce do jpg :D

Edytowane 4 Września 2007 przez tomos

[cyganos king]

:lol:

 

cyganos: miec RAW w aparacie i go nie wykorzystywac to grzech ;) ja juz nigdy nie wroce do jpg :D

jak robię reportaż to tylko jpg za dużo potem byłoby roboty z wywołaniem a tak cyk i fotki są :)

[MaciekCi]

:lol:

 

cyganos: miec RAW w aparacie i go nie wykorzystywac to grzech ;) ja juz nigdy nie wroce do jpg :D

 

Zależy dla kogo i do czego. Osobiście robię 10% w RAWach, mi nie trzeba więcej. ;)

[tomos]

moze troche przesadzilem, sam 'mniej wazne' zdjecia robie w jpg ;)

ale przewaznie uzywam RAW, nie raz dzieki temu ze zdjec dalo sie cos wyciagnac ;)

[MaciekCi]

ale przewaznie uzywam RAW, nie raz dzieki temu ze zdjec dalo sie cos wyciagnac ;)

To trzeba robić tak żeby nie trzebabyło niczego "wyciągać". ;) Chyba, że mówimy tu o fotkach w samo południe albo kilkusekundowe fotki nocne. ;)

[costi]

Akurat bylem dzis w Saturnie i pomacalem kilka aparatow (oczywiscie baterii w zadnym nie bylo, wiec o poznaniu menu mozna zapomniec :? ):

- Sony Alpha100: wersja srebrna (tylko taka byla na wystawie) wyglada bardzo plastikowo, jak jakas zabawka a nie aparat za 2.5k. Dobrze lezy w dloni; pierscien ostrosci na obiektywie to jakies jaja, zero ergonomii. Nie wyobrazam sobie korzystania z niego np. przy zalozonym tulipanie.

- Pentax K100D: calkiem sympatyczny. Moglby byc troche wiekszy, ale udalo mi sie jakos lape ulozyc :) Ergonomia wyglada na przyzwoita, podoba mi sie dodatkowy wyswietlacz jak w d70/d80. Na pierwszy rzut oka bardzo podbny do puszek Nikona.

- Olympus E400: rany, co za malenstwo. nijak nie moglem na tym dloni ulozyc.

- Nikon D40: podobne odczucia jak przy Pentaxie - fajne to :) Niezle lezy w dloni, przyciski rozlokowane sensownie.

 

Oczywiscie powyzsz wrazenia sa plytkie jak kaluza w upale, ale co mozna innego powiedziec, nie majac mozliwosci wlaczenia aparatu? Na pewno wyleczylem sie z Olympusa (w sumie to nigdy go nie bralem pod uwage, z Olympusa jedynie ostatnio rzucil mi sie w oczy E510) i z Sony - plastik-fantastik i srednia ergonomia, zaczalem przychylniejszym okiem patrzec na Pentaxa.