Jump to content
Sign in to follow this  
sztomasz

Jaką Lustrzankę Cyfrową Wybrać ?

Recommended Posts

Widzę że masz cudną puszkę^^ Daj sample jakieś :) Albo małą relacje z posiadania 1Dmk3 :wink: Ale szkło to niezbyt udane... Wstyyyd ;]

 

 

Nikon D80? Dopłaciłbym do D200. Albo poczekał aż wszystko potanieje ;]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cholera, ostatnio widziałem za 3050. To o 3k za dużo jak na moją kieszeń teraz. Chyba że puszczę 350tke...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cholera, ostatnio widziałem za 3050. To o 3k za dużo jak na moją kieszeń teraz. Chyba że puszczę 350tke...

Ee ?? O czym Ty rozmawiasz ? :blink: Mówisz, że masz 50zł i myślisz o czymś nowym ? Czy o co chodzi, bo nie rozumiem ... :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wybacz, rozpędziłem się...

 

Z 50zł przesadzam, znalazłbym z jeszcze jedno zero.

Ale do tego musiałbym sprzedać swoje body i jeszcze się zadłużyć u rodzinki...

Poczekam sobie...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja zastanawiam sie co kupić za ok. 2100zł z kitem. Najbardziej pasuje mi Pentax k100d lub 350D, bo d40 nie ma systemu AF w puszce więc odpada. Czy lepiej zbierac kase na 400d??? Czy brać k100d czy 350d?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Weź hybrydę Panasonica DMFZ50. 35-420mm eq, 2.8-3.7, i w miare przyzwoita jakość. Wadą są szumy.

 

Ale jeżeli chcesz lustrzankę, to pomyśl że do Canonowskiej 350d, mając męskie dłonie ciężko się przyzwyczaić... czyli +ok.300zł na grip

No i wadą na samym starcie jest kit, który jest poprostu kiepski... Co tu powiedzieć? Jako użytkownik, widzę co mu brakuje do serii dwucyftowej, brakuje mu dużo- wykonanie. Może to tylko usterka jednostkowa, ale po przepędzeniu go tydzień w Egipcie, uchwyt zaczął dziwnie trzeszczeć, a z gripa zaczęła złazić pseudoskórka :wink: No i wada dotycząca każdej 350- brudzi się na biało (martwe komórki naskórka najpewniej są bardzo lubiane przez ten plastik, 400 jest pod tym względem poprawiona)

 

400D vs. 350D? A jakie perspektywy na przyszłość...? Bo 400 ma więcej pól AF, i ten mały wizjerek przypomina pole minowe ;]

 

Ma też 2mpx więcej, i pseudodziałające czyszczenie matrycy :wink:

 

Osobiście bym nie zamienił 350D na 400D, ale na początek... Kto wie. Możliwości mają podobne, i równie [ciach!]ianego kita.

 

 

A Pentax... 6mpx, stabilizacja z każdym szkłem... ISO3200. No, ale mały bufor- 3RAW, 5 JPG (Canon 14JPG). Też jest niewielki.

Ale posiada jedną, wielką zaletę. Pasuje do niego każde szkło manualne wyprodukowane na mocowanie Pentaxa= szklarnia za relatywnie niską cenę.

 

Pracuje na karty SD(canon CF).

Więcej nie umiem powiedzieć.

 

Moja rada? A w miarę możliwości, dorwać i to, i to. I poprostu porównać co Tobie lepiej pasuje. Bo my za Ciebie nie wynierzemy :wink:

 

 

Pozdrawiam

A.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak nie zależy ci zbytnio na szybkości aparatu to k100d może być dość ciekawy, dość niskie szumy dużo tanich uzywanych szkieł (choć ponoć kiepskawo z dostępnością teraz jak sie ludzie na nie rzucili), stabilizacja w body dobry (jak na kita oczywiście :] ) kit, drugi wyświetlacz mogą byc argumentami skłaniającymi do tego aparatu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Będę kupował lustrzankę, tutaj w IRL. Decyzja w sumie zapadła w dość wyjątkowych okolicznościach ;o Ale do rzeczy: jeśli kupię do końca tego tygodnia, zarówno u Canona (400D) jak i u Nikona (D40/D40X) mogę liczyć na zwrot 80E/90E. Teraz pytanie na które ludzkość nie zna chyba odpowiedzi ;o co wybrać? ....

Pierwsza lustrzanka, na pewno w kicie (na początek lustro w kicie musi wystarczyć), cena max 800E (czyli 3k zł), wolałbym aby miała podgląd głębi ostrości. Ogólnie jestem zwolennikiem Nikona no ale... Przykładowe ceny (dziś pójdę na miasto zorientować się dogłębniej):

- D40 (kit) 550E

- D40 DUAL KIT (18-55, 55-200) 800E

- D40X (kit) 750E

- Sony A100 (kit 18-70) 750E

- Canon 400D (kit) 750E

 

Co polecacie na amatorski początek? ;s

Edited by R.i.P.

Share this post


Link to post
Share on other sites

- D40 (kit) 550E

- D40 DUAL KIT (18-55, 55-200) 800E

- D40X (kit) 750E

- Sony A100 (kit 18-70) 750E

- Canon 400D (kit) 750E

 

Wszystko zależy od tego za jaki czas będziesz miał kase na upgrade sprzętu, jeśli to będzie dłuższy okres czasu to weź tego Dual KITa z Nikona - będzie duży zakres ogniskowych za dobre pieniądze, przy czym tak jak mówię, tylko wtedy kiedy masz na tym siedzieć "na dłużej". Jeśli nie, to wybieraj między D40X a 400D... Który system wybierzesz to już tylko Twoja decyzja, pamiętaj tylko, że Canonowe matryce są lepsze niż te Sony (stosowane w Nikonach D40) ale przy 400D możesz się zmęczyć trzymając to ... lekko powiększone pudełko zapałek. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tylko że d40 nie jest specjalnie większy od 400d, tylko nawet mniejszy ;]

 

400d 126,5 x 94,2 x 65 mm

d40 126 x 94 x 64 mm

 

Jedno jest pewne daruj sobie alphe

Share this post


Link to post
Share on other sites

No wymiarami są identyczne ale grip w 400D jest za mały - czytałem testy i opinie (dodatkowo polecają <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> samo body bo ten kit to SZIT). Hmm chyba jednak najlepszą opcją będzie D40X (jakoś przeżyję bez podglądu gł. ostr.). Z pewnością (zresztą tak jak napisał MaciekCi) kupuję na dłużej. No nic - wybiorę się na miasto i zorientuje w cenach bo zwrot kasy jest na...

Dołączona grafika

Share this post


Link to post
Share on other sites

A w gre wchodzą tylko 400d i d40, bo w sumie pentax k100d/k10d jest dość ciekawy no i masz dostęp do tanich szkieł no i kity nie są u nich złe

Edited by KrisJR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dobra więc sprawa przedstawia się następująco:

- Pentaxów K100D/K10D nie ma ;o mogą sprowadzić ale w jednym sklepie gość powiedział, że ok 950E więc...

- jest za to Samsung GX10 za 800E (odpowiednik Pentaxa) ale jak wziąłem go w ręce to hmm... ciężki i jakiś taki nieporęczny, dodatkowo nie mogłem wyostrzyć wizjera (nawet sprzedawca nie pomógł ;o )

- widziałem 400D i powiem tak: LOL

- natomiast... D40X to jest chyba TO! idealnie leży w ręce, lekki - świetny wizjer (pierwsze wrażenia)

 

I tak D40X (kit 18-55) z kartą 2GB mogę wyrwać za 800 stów minus zwrot; dual kit to już 1k więc odpada. Także wyrok chyba zapadł B-) W sumie za tą kwotę mógłbym mieć D40 w Dualu ale to jednak starszy model, a na X przesądza 10Mpix oraz ISO 100. Może później się kupi jakąś 55-200 ;o

Share this post


Link to post
Share on other sites

@R.I.P

Jaka wada wzroku? Korekcje ustawiasz suwakiem nad wizjerem, do momentu aż linie na matówce zrobią sie ostre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Np w 300D ustawione jest na 0 (tak naprawdę -1 dpt) i jedno oczko to 0,2 dpt

 

Ja np na prawym oku mam -0,5 to ustawiłem -1,6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale tu chodzi o to, że się nie dało bo pierw sam regulowałem a później sprzedawca i nie wiadomo czemu się nie dało. Sprzedawca był trochę zmieszany ;]

Share this post


Link to post
Share on other sites

A jak byście mieli wybierać między Canonem 350D a NikonemD40 a może K100D? Co byście wybrali? Oczywiście standardowe kity.

Edited by truman20

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli miałbym wybierać wziąłbym chyba K100D, choć nad cannonem też bym się zastanowił ze względu na dostępność szkieł, D40 dyskfalfikuje u mnie brak śrubokręta AF, a pozatym to jak na lustro to on strasznie mały jest, albo mi się wydaje, albo jest mniejszy od mojego s5600 oO

Share this post


Link to post
Share on other sites

A jak byście mieli wybierać między Canonem 350D a NikonemD40 a może K100D? Co byście wybrali? Oczywiście standardowe kity.

mocno bym się zastanawiał tutaj nad dwiema opcjami 350d vs k100d canona w ręku nie miałem więc się nie wypowiem, co do pentaxa oprócz małych gabarytów jego mankamentami są słabo widoczne punkty af w ostrym świetle ciężko czasem się połapać, no i balans bieli bez szarej karty strasznie żółci, ( chyba że robić w rawie) plusy to dobre szkła w kicie czego nie można powiedzieć o canonie i używalne wysokie iso na 1600 można spokojnie focić

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dziwne, bo na Forum Pentaxa przy wyborze między K100d a D40 większość by wybrało D40... (pomijając ten nieszczęsny śrubokręt) :|

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dziwne, bo na Forum Pentaxa przy wyborze między K100d a D40 większość by wybrało D40... (pomijając ten nieszczęsny śrubokręt) :|

:lol:

 

cyganos: miec RAW w aparacie i go nie wykorzystywac to grzech ;) ja juz nigdy nie wroce do jpg :D

Edited by tomos

Share this post


Link to post
Share on other sites

:lol:

 

cyganos: miec RAW w aparacie i go nie wykorzystywac to grzech ;) ja juz nigdy nie wroce do jpg :D

jak robię reportaż to tylko jpg za dużo potem byłoby roboty z wywołaniem a tak cyk i fotki są :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

:lol:

 

cyganos: miec RAW w aparacie i go nie wykorzystywac to grzech ;) ja juz nigdy nie wroce do jpg :D

 

Zależy dla kogo i do czego. Osobiście robię 10% w RAWach, mi nie trzeba więcej. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

moze troche przesadzilem, sam 'mniej wazne' zdjecia robie w jpg ;)

ale przewaznie uzywam RAW, nie raz dzieki temu ze zdjec dalo sie cos wyciagnac ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ale przewaznie uzywam RAW, nie raz dzieki temu ze zdjec dalo sie cos wyciagnac ;)

To trzeba robić tak żeby nie trzebabyło niczego "wyciągać". ;) Chyba, że mówimy tu o fotkach w samo południe albo kilkusekundowe fotki nocne. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Akurat bylem dzis w Saturnie i pomacalem kilka aparatow (oczywiscie baterii w zadnym nie bylo, wiec o poznaniu menu mozna zapomniec :? ):

- Sony Alpha100: wersja srebrna (tylko taka byla na wystawie) wyglada bardzo plastikowo, jak jakas zabawka a nie aparat za 2.5k. Dobrze lezy w dloni; pierscien ostrosci na obiektywie to jakies jaja, zero ergonomii. Nie wyobrazam sobie korzystania z niego np. przy zalozonym tulipanie.

- Pentax K100D: calkiem sympatyczny. Moglby byc troche wiekszy, ale udalo mi sie jakos lape ulozyc :) Ergonomia wyglada na przyzwoita, podoba mi sie dodatkowy wyswietlacz jak w d70/d80. Na pierwszy rzut oka bardzo podbny do puszek Nikona.

- Olympus E400: rany, co za malenstwo. nijak nie moglem na tym dloni ulozyc.

- Nikon D40: podobne odczucia jak przy Pentaxie - fajne to :) Niezle lezy w dloni, przyciski rozlokowane sensownie.

 

Oczywiscie powyzsz wrazenia sa plytkie jak kaluza w upale, ale co mozna innego powiedziec, nie majac mozliwosci wlaczenia aparatu? Na pewno wyleczylem sie z Olympusa (w sumie to nigdy go nie bralem pod uwage, z Olympusa jedynie ostatnio rzucil mi sie w oczy E510) i z Sony - plastik-fantastik i srednia ergonomia, zaczalem przychylniejszym okiem patrzec na Pentaxa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.