Jaką Lustrzankę Cyfrową Wybrać ?

[SKRYTOBOJCA]

Jezeli nie przeszkadzaja ci ciagle spojrzenia ludzi jak robisz zdjecie szarej karte w srodku miasta to mierz ;)

 

 

A najlepiej naucz sie swojego aparatu i pozniej juz bedziesz wiedzial jakie ustawienie WB pasowac bedzie do danej sceny.

 

Albo rob w RAW i problem WB z glowy :)

 

@Szymoon jak WB zwalony mocno to PS zaden duzo nie zdziala, ewentualnie jakosc fotki pojdzie ostro w dol.

[manfred]

Jezeli nie przeszkadzaja ci ciagle spojrzenia ludzi jak robisz zdjecie szarej karte w srodku miasta to mierz ;)

A najlepiej naucz sie swojego aparatu i pozniej juz bedziesz wiedzial jakie ustawienie WB pasowac bedzie do danej sceny.

 

Albo rob w RAW i problem WB z glowy :)

 

@Szymoon jak WB zwalony mocno to PS zaden duzo nie zdziala, ewentualnie jakosc fotki pojdzie ostro w dol.

Akurat pytalem sie bo Auto WB w tym nikonie mi srednio pasuje, na tematycznych co poniektorych chyba temperaturowo przeklamuje (a moze tak ma byc moze mnie sie juz wzrok psuje), ale faktycznie dzisiaj wziolem w lapy RawShootera i z nefow da sie duzo rzeczy wyciagnac :).

Co do pomairu recznego to tez sie szybko robi wiec tak z ciekawoscie sie pytalem :)

 

Aha jeszcze jedno pytanie:

Kto z was posiada jakis jasny staloogniskowy obiektyw - co daje takie cacko - ostrosc, krotsze czasy, plastycznosc obrazu?, moze jakas przykladowa fotka.

Dodatkowo wlasnie doczytalem ze M42 to lekki problem w Nikonie ale jest jeszcze jedna grupa obiektywow mocowanie jak ten http://www.allegro.pl/item121799615_obiekt...ntacon_six.html, ponoc dokupujac przejscowke nie ma problemu z ostrzeniem na nieskonczonosc i mozna ladna manualna stalke kupic za male pieniazki - czy ktos z was cus takiego posiada?

Edytowane 22 Sierpnia 2006 przez manfred

[cyganos king]

auto balans bieli w nikonie jest beznadziejny więc lepiej go nie ustatwiać, ja w plenerze wykorzystuję tematyczne programy balansu bieli sprawdzają dobrze, czasem warto poeksperymentować np przy jasnym słońcu dać zachmurzenie itd. w pomieszczeniu zawsze staram się ręcznie mierzyć światło wystarczy biała ściana i już. stałki to zazwyczaj lepsza jakość w porównaniu do zoomów, co do m42 to się nie wypowiadam ale dla mnie taka zabawa jest bez sensu zbyt dużo niedogodności związanych z brakiem pomiaru światła, ręcznym focusem itp

[SKRYTOBOJCA]

Jedyna niedogodnoscia moze byc przy m42 to brak pomiaru swiatla. I brak ostrzena na nieskonczonosc.

Reczna ostrosc i ustawianie przyslony jest niedogodnoscia?

Kiedys ludzie nie mieli AF, pomiarow swiatla, jedynym obiektywem byl 50mm i ludzie jakos zyli.

Teraz to sie ludzie przez ty cyfrowki zepsuli ;)

 

 

@manfred - o m42 pisalem wyzej http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=2276514

 

Co do stalych jasnych obiektywow, wiadomo ze stale obiektywy sa lepszej jakosci optycznej niz zoomy.

To ze jest jasny nie da ci lepszej ostrosci ;)

Ostrosc zalezy od obiektywu.

 

Dobry obiektyw troche kosztuje. A da ci rzeczywiscie krotkie czasy, w kiepskich warunkach oswietleniowych. Jego plastycznosc tez zalezy od jego jakosci.

 

Chcesz fotek z obiektywow, w przyklejonym temacie na gorze strony sa linki np. http://pbase.com/cameras/nikon

http://pbase.com/cameras/nikon/50_18_afd

http://pbase.com/cameras/nikon/50_14d_af

 

Do Nikona jest 50mm/1.8 kosztuje kolo 550zl, troche duzo zwlaszcza ze Canon ma taki za 350zl. Sa tez 50mm/1.4 ale juz cena sporo wieksza :)

 

Mozna tez kupic manualny 50mm/1.4 wtedy AF papa ale lepsze szklo za nizsza cene. Tylko trzeba by poczytac na forum nikona czy bedzie dobrze wspolpracowac :)

Edytowane 23 Sierpnia 2006 przez SKRYTOBOJCA

[cyganos king]

Jedyna niedogodnoscia moze byc przy m42 to brak pomiaru swiatla. I brak ostrzena na nieskonczonosc.

Reczna ostrosc i ustawianie przyslony jest niedogodnoscia?

Kiedys ludzie nie mieli AF, pomiarow swiatla, jedynym obiektywem byl 50mm i ludzie jakos zyli.

Teraz to sie ludzie przez ty cyfrowki zepsuli ;)

poostrz sobie ręcznie przez tą dziurkę od klucza szumnie zwaną wizjerem to zobaczysz o czym mówię

[MaciekCi]

Ej , o czym wy pierdzielicie ? Pomiar światła na M42 działa elegancko :> (Canon 20D i Zenit TTL). :) Chyba , że chodzi wam o Nikony to już nie wiem. :P

[cyganos king]

@MaciekCi o najkonie

z ta ostrością to jest trochę inaczej ponoć w nikonie jest potwierdzenie ostrości :D

[SKRYTOBOJCA]

Ostrze recznie w swoim EOSie 50 i nie mam problemow.

No TRUDNO albo kupisz dobre szklo np. Carl Zeiss za 200-300zl albu kupuj z AF za 2000-3000zl co za problem. Dla kazdego cos dobrego.

 

 

Ej , o czym wy pierdzielicie ? Pomiar światła na M42 działa elegancko :> (Canon 20D i Zenit TTL). :) Chyba , że chodzi wam o Nikony to już nie wiem. :P

Jasne ze Nikon, bylo trzeba czytac ze zrozumiem :P

 

A dwa ze nie zawsze w Canonie pomiar dziala elegancko wiec sie tak nie ciesz, niektore modele aparatow mocno niedoswietlaly zdjecia. A to dlatego ze Canon zabezpieczyl sie przed uzywaniem nie Canonowskich szkielek :>

Edytowane 23 Sierpnia 2006 przez SKRYTOBOJCA

[manfred]

Dobra do Nikonowców - a jak sprawa z obiektywami PENTACON SIX, ponoc ostrzy na nieskonczonosc z przejsciowka bez soczewki, ma ktos takowy ?

[SKRYTOBOJCA]

Do obiektywow jest chyba inny watek, za duzy OT sie tutaj niedlugo zrobi.

 

Przypominam temat Jaką Lustrzankę Cyfrową Wybrać ?

 

A dwa, ze w takich problemach to szybciej znajdziesz odpowiedz na http://forum.nikon.org.pl/

Edytowane 23 Sierpnia 2006 przez SKRYTOBOJCA

[cyganos king]

właśnie o tym samym chciałem napisac - o obiektywqach piszemu tu

[manfred]

Dobra to ja moze napisze co mi jako totalnemu laikowi przeszkadza w D50, mysle ze komus sie przyda :), pewnie sie bede powtarzal ale co tam.

 

Mam nadzieje ze tym razem nie bedzie OT

 

1. brak wyciagnietego na przyciski sposobu zmiany pomiaru swiatla

2. to samo co wyzej ze sposobem pomairu ostrosci

3. brak informacji na jakim iso jade

4. brak podswietlenia gornego LCD

5. wpitalajacy sposob powiekszania foty na LCD (jak dla mnie)

6. zle umieszczony wedlug mnie przycisk podnoszenia lampy blyskowej

7. przy niektorych czynnosciach skomplikowana palcologia na przyciskach, np trzeba nacisna praktycznie 3 na raz

8. moze i banal ale brakuje mi w wizjerze podzialu na mocne pukty kadru (tak jak jest np w Fuji 5600 na LCD)

Chyba tyle.

[tomos]

jeszcze mozna dodac:

9. brak podgladu glebi ostrosci

[SKRYTOBOJCA]

jeszcze mozna dodac:

9. brak podgladu glebi ostrosci

Wnioskujac z dyskusji na forum nikona http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=...t=podgl+d+g+ebi i tak na wiele by sie nie zdal :)

[Demonstenes]

Witam ! A ja napisze nietypowo - ze swojej strony moge polecic Konice-Minolte D5D lub jego nowsza wersje Alpha Sony. Dlaczego ? Oba posiadaja cos, co czyni je unikalnymi - stablizacja matrycy, ktora dziala praktycznie ze wszystkimi szklami. Ponadto samo wykonanie aparatu(teraz bede pisal o KM D5D - bo ten aparacik posiadam) niszczy zarowno C350d jak i Nikona D50. Nikos w dloni lezy minimalnie lepiej, ale wystarczy spojrzec przez wizjer i od razu widac roznice. Sam stalem przed wyborem - C350D czy N50D - pojechalem do sklepu pomacac oba. Na polce lezala D5D - wzialem ja jaka ostatnia do zabawy. I juz nie oddalem. Zwroccie tez uwage na ceny szkiel - tu takze Bagnet A(czyli KM i Sony) wygrywaja - jest duzo uzywanych szkiel w bardzo dobrych cenach - np. 70-210/4 za 500zl. Generalnie moja rada jest taka - nie ograniczajcie sie do C i N - bo duzo tracicie.

PZDR

[SKRYTOBOJCA]

Sama stablizacja z Sony alphy udanego modelu nie czyni.

Warto poznac inne wady tego body.

 

Przy okazji porownanie 350D vs 400D

 

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/08/28/4486.html

 

400D potrafi zaszumiec :D buahaha :)

[manfred]

Zeby nie bylo - dzisiaj kumpel przyniosl do roboty swojego Canona 350 tke, z założona sigma 70-300 APO , nosz .......jego..... nie chcialbym ty zestawem robic fotek, to tak jakbym przypial do malucha naczepe od tira :)

[Demonstenes]

Sama stablizacja z Sony alphy udanego modelu nie czyni.

Warto poznac inne wady tego body.

 

Generalnie wad widze bardzo malo w stosunku do zalet. Oczywiscie, ze sama stabilizacja jest niczym, ALE matryca w Sony jest zblizona do D200, a ergonomia jest zywcem wzieta z Minolty. Te aspekty juz robia dobry aparat. A 400D... coz wspolczuje troche Canonierom - zabrali im ich ukochoany maly wyswietlacz znad lcd i dodali tak przez nich wysmiewany odkurzacz... :lol2: Z dwojki D80 i 400D zdecydowanie wygrywa Nikon. ALe gdybym mial kupic teraz aparat to albo bym kupil A100, albo czekal na nastepce D7D :)

[SKRYTOBOJCA]

Oficjalna cena Nikona D80 juz jest znana i widzialem na imfoto juz za 3229zl, cena jest bardzo zachecajaca i zapewne D80 bedzie moim nabytkiem przed swietami :]

W sklepach od 4 Wrzesnia.

 

Jeszcze tylko czekam na testy na dpreview :]

[ma1y]

Oficjalna cena Nikona D80 juz jest znana i widzialem na imfoto juz za 3229zl, cena jest bardzo zachecajaca i zapewne D80 bedzie moim nabytkiem przed swietami :]

W sklepach od 4 Wrzesnia.

 

Jeszcze tylko czekam na testy na dpreview :]

juz 4 września ?? wow, szubciutko ! cena 3200 za body zla nie jest, ale tyle to mogłby z KITem jak w D70s być ;)

[zeli]

juz 4 września ?? wow, szubciutko ! cena 3200 za body zla nie jest, ale tyle to mogłby z KITem jak w D70s być ;)

Narzekasz? Cena jest bardzo dobra. Za kilka miesiecy bedzie u mnie .

[ma1y]

Narzekasz? Cena jest bardzo dobra. Za kilka miesiecy bedzie u mnie .

nie no mogło byc gorzej ale lepiej też ... 3500 z KITem od D70s i bomba dla mnie (tylko nerke sprzedam ;) )

[SKRYTOBOJCA]

Ta najlepiej za darmo :)

 

Ciekawe kiedy D70s calkowicie zniknie z rynku.

 

Wtedy zostanie:

- amator - D50

- zaawansowany amator - D80

- no i D200 - ktory wlasciwie jest bdb body do uprawiania zawodu :)

 

Przy okazji fotka:

Nie wiedzialem gdzie wrzucic wiec daje tu :D

[ma1y]

za darmo to może nia ale prawie ;) joke

 

tak sobie dzis zerkalem na ceny - D80 moze BODy kupic za 3200 D70s za 2250 - jak na razie nie widac chyba powodów by kupować noweczke D80 (choc jest spora roznica jakosciowa miedzy nimi ... podobno :) )

za 3200 to moza juz miec D70s z KITem dobrym, nawet b.dobrym wartym 1000zl

[SKRYTOBOJCA]

Najpierw poznaj wady i zalety obydwu, w D80 sporo rzeczy jest ulepszonych. A dwa pomysl na jak dlugo kupujesz takie body i ze przez tyle czasu musi ci wystarczyc i wytrzymac :)

[manfred]

podniecacie sie nowinkami, a troche D50 sie pokazalo w atrakcyjnych cenach ;), lampe Sigmy EF 500 DG ST sobie do mojego kupilem za 400 zeta i ciesze sie jak male dziecko, cud miod malina :)

 

Co do D50 dla amatora : znam kolesi co tym aparatem cuda robia, wiec nie wiem czy ta klasyfikacja ma troche sens :)

 

Sory za offtopa

 

Ps. w watku fotki to sie taki bajzel robi ze nie chce mi sie nowych umieszczac :)

Edytowane 3 Września 2006 przez manfred

[SKRYTOBOJCA]

Klasyfikacja ma sens, bo to jest amatorskie body, chodzi o ergonomie, brak np. drugiego pokretla, nie ma wstepnego podnoszenia lustra, brak iso3200, wytrzymalosc body, wizjer itd.

Mozna wymieniac, dlatego jest to klasa wejsciowa, amatorska :)

[Demonstenes]

# D80 korpus: 3 799 zł

# D80 zestaw z AF-S DX 18-70 MM f/3,5-4,5 G: 4 999 zł

# D80 zestaw z AF-S DX 18-135 MM f/3,5-5,6 G IF ED: 4 999 zł

Wszyscy, ktorzy liczyli na dobra cene D80 moga juz sie obudzic....

[PiotruśPan]

Wszyscy, ktorzy liczyli na dobra cene D80 moga juz sie obudzic....

Hmm LINK

 

;]

[SKRYTOBOJCA]

Wszyscy, ktorzy liczyli na dobra cene D80 moga juz sie obudzic....

Przeciez pare postow wyzej podawalem oficjalna cene wiec nie wiem skad Twoj post :)