Jaką Lustrzankę Cyfrową Wybrać ?

[ShDe]

zalezy ile chcesz wydac, ja bym dokupil filtr uv-ke i oslone p.sloneczna

[w-u-j-e-k]

Tak myślę ,że max ile mogę wydać to 400 zł ,ale wolałbym mniej....;)

A ile kosztuje filtr UV i osłona ? I do czego służą ? ( sorry ,ale jestem naprawdę zielony w tych sprawach ,więc proszę o wyrozumiałość )

[costi]

Filtr UV, jak sama nazwa wskazuje, blokuje promieniowanie UV, dzieki czemu w niektorych warunkach poprawia kolorystyke i przejrzystosc powietrza. Glownie jednak sluzy jako ochrona mechaniczna obiektywu ( w koncu lepiej porysowac filtr za 100zl,niz obiektyw za 10x razy wiecej albo i drozszy ;) ). Jest topic o filtrach, zajrzyj do niego. I nie kupuj taniego g..a, bo moze sie ono okazac gorsze od szyby okiennej ;) Dobry filtr UV to koszt ok. 100-150zl (Hoya z czarnej serii, Hama 0-haze, Marumi WPC tez sie powinno tu lapac) - na drozsze nie ma sie IMHO sensu porywac przy kitowym obiektywie.

Oslona to wydatek nie wiekszy niz ok. 50zl.

 

Oslona przeciwsloneczna przydaje sie przy zdjeciach w bardzo ostrym sloncu (to ten taki "tulipan", jaki czasami ludzie maja zalozony na obiektyw), na Rodos powinien sie przydac.

 

Kup sobie tez jakas torbe/futeral, porzadna karte pamieci i sciereczke z mikrofibry (do czyszczenia obiektywu, jakby sie zabrudzil).

 

Mozesz tez. ew. pomyslec nad filtrem polaryzacyjnym - znowu odsylam do tematu o filtrach.

[MaciekCi]

Mozesz tez. ew. pomyslec nad filtrem polaryzacyjnym - znowu odsylam do tematu o filtrach.

Koniecznie ! :)

[KrisJR]

Osłona przeciwsłoneczna poza ochroną przed światłem, robi także za świetną ochronę obiektywu. Już pare razy mi uratowała taka osłona filtr w sytuacjach gdy aparat zawieszony na ramieniu przywalił w coś.

 

Ja bym jeszcze ze sobą statyw zabrał jeżeli myślisz o bardziej twórczym fotografowaniu niż zdjęcia do albumu. Polara i UVke obowiązkowo brać.

 

@iWwona

Jeżeli nadal chcesz lustro to weź jeszcze pod uwagę olympusa e410/e420, jest stodunkowo mały i lekki ma niezłe kity no i jest stosunkowo tani. W przyszłości możesz sobie kupić do niego jakiegoś naleśnika i aparat ci wtedy do kieszeni wejdzie nawet.

Osobiście jednak zgadzam się z tym co napisał Maciek że lepszym wyborem byłby canon g9, na wypadach ze znajomymi czy imprezach lustro może ci się dać we znaki swoimi gabarytami przedewszystkim i zapewne często właśnie z powodu rozmiaru aparatu ze sobą nie weźmiesz. Sam używam g9 jako aparatu który niemal zawsze mogę mieć przy sobie w torbie i zrobiłem nim sporo zdjęć z których jestem zadowolony a gdyby nie on nie miałbym ich wcale bo 5d bym ze sobą nie miał wtedy. Niebawem na Photokinie canon może zaprezentować następców g9 więc może warto poczekać.

 

W przyszlości możemy doczekać się ciekawego rozwiązania:

http://www.optyczne.pl/1145-nowo%B6%E6-Mic...Panasonica.html

Edytowane 19 Sierpnia 2008 przez KrisJR

[w-u-j-e-k]

Zdecydowałem się na torbę ,filtr polaryzacyjny ,osłonę przeciwsłoneczną i filtr UV.

Ze statywem się jeszcze wstrzymam , jestem początkujący ( raz miałem w łapskach lustrzankę ) ,więc pojęcia narazie wielkiego nie mam :)

Myślę ,że na statyw przyjdzie jeszcze czas....

[Kebob]

Ze statywem się jeszcze wstrzymam , jestem początkujący ( raz miałem w łapskach lustrzankę ) ,więc pojęcia narazie wielkiego nie mam :)

Myślę ,że na statyw przyjdzie jeszcze czas....

Statyw Ci się przydaje nie tylko do artystycznych fotek, ale także do robienia zdjęć z dłuższym czasem naświetlania (wieczorne zdjęcia zazwyczaj nie wyglądają zbyt pięknie z lampą błyskową) oraz jak będziesz chciał zrobić zdjęcie sobie, a nie będziesz chciał powierzać komuś aparatu.

Ale jeśli masz kupić jakiś tańszy statyw to lepiej się wstrzymaj i dozbieraj kasę, bo statyw zdałby się jakiś porządny, w końcu stoi na nim aparat ;)

[deonet]

jeśli masz kupić jakiś tańszy statyw to lepiej się wstrzymaj i dozbieraj kasę, bo statyw zdałby się jakiś porządny, w końcu stoi na nim aparat icon_wink2.gif

Trudno się nie zgodzić z Kebob'em, sam popełniłem ten błąd i kupiłem Hame Star 61 (na promocji w Saturnie za 89PLN) :mur:

W życiu bym nie przypusczczał, że plastikowa głowica z założonym A200 + kit (o tele 300mm nie wspomnę) będzie się kiwać jak jasna cholera.

Mi nie pozostaje mi nic innego jak kupno nowego statywu z metalową głowicą, a tego oddam komuś z rodziny do kompakta.

[ryba]

Pytanie do znawcow tematu:

EOS 400D czy 1000D?

 

Prosze tylko nie pisac nic o 350D, bo potrzebuje NOWEGO aparatu. Narazie z kitowym obiektywem.

 

No i czy 350D jest w jakis sposob lepszy od 400D? Bo aktualnie 400D mozna nowke w dobrej cenie dostac.

[motofan]

Ciężka decyzja, 400D jest bardzo zbliżony do 1000D, jeśli chcesz KIT to obiektyw jest lepszy minimalnie w 1000D, natomiast jako body 400D dla mnie jest ciekawsze. Róznice są w sumie nieduże, zależy czy masz zamiar się rozwijać później, dokupić lepszy obiektyw czy zostać z KIT-em..

 

Napisz ile chcesz przeznaczyć max na zestaw?

Edytowane 26 Sierpnia 2008 przez motofan

[ryba]

Ciężka decyzja, 400D jest bardzo zbliżony do 1000D, jeśli chcesz KIT to obiektyw jest lepszy minimalnie w 1000D, natomiast jako body 400D dla mnie jest ciekawsze. Róznice są w sumie nieduże, zależy czy masz zamiar się rozwijać później, dokupić lepszy obiektyw czy zostać z KIT-em..

 

Napisz ile chcesz przeznaczyć max na zestaw?

Jak najmniej ;) Obiektyw tak, ale nie wiem czy to bedzie za 2 miesiace czy pozniej, dlatego teraz bym musial sie z kitem bujac.

[motofan]

Hmm, 400D jest aparatem sprawdzonym, 1000D jest nowym modelem, nie ma jeszcze żadnych komentarzy o jakości zdjęć. Ja kupiłbym 400D, aparat sprawdzony i pożądny, a obiektyw zmienił za 2-3 miesiące na lepszy.

[ryba]

Hmm, 400D jest aparatem sprawdzonym, 1000D jest nowym modelem, nie ma jeszcze żadnych komentarzy o jakości zdjęć. Ja kupiłbym 400D, aparat sprawdzony i pożądny, a obiektyw zmienił za 2-3 miesiące na lepszy.

Wiesz, Imho nawet ten 400D z kitowym obiektywem robi DUZO lepsze zdjecia, niz jakikolwiek super duper kompakt za 1500. A tego EOSa kupi sie za 200-300 wiecej.

[motofan]

Jasne,masz rację, ale widzę że się sam przekonujesz :)

[ryba]

Jasne,masz rację, ale widzę że się sam przekonujesz :)

Mam Minolte Z10 i placic duzo za aparat bez mozliwosci rozbudowy o mozliwosciach niewiele lepszych od mojego obecnego jest glupie ;) Chodzilo mi raczej o wybor pomiedzy EOSem 400D a 1000D, bo jakos wiecej osob w moim otoczeniu operuje na Canonach niz innych markach.

[motofan]

Mam Minolte Z10 i placic duzo za aparat bez mozliwosci rozbudowy o mozliwosciach niewiele lepszych od mojego obecnego jest glupie ;) Chodzilo mi raczej o wybor pomiedzy EOSem 400D a 1000D, bo jakos wiecej osob w moim otoczeniu operuje na Canonach niz innych markach.

Bo Canon jest świetnym systemem obok Nikona, duży wybór szkieł w normalnych cenach, sporo używanych.

Co do otoczenia, u mnie w pracy jest kilka osób które pracowały wcześniej jako fotoreporterzy i zgadnij jakie lustrzanki mają :)?

 

 

.....tak, Canon oczywiście :), jedna osoba ma Nikona i to wszystko. Bo to dla mnie dwie najlepsze firmy na Polskim rynku.

[ryba]

Ale do wyboru pozostaje jeszcze wybor jakiegos szkla do tego ;)

 

Ponizej podam moze przyklady zdjec, jakich najwiecej moj aparat robi:

 

http://www.purepc.pl/plyty_glowne/msi_p45_...statni?page=0,2

 

http://rybamcz.boo.pl/kontenery/CPU%20Semi-solid%20rev.3/

[costi]

Ale co z tymi fotkami jest nie tak?

[ryba]

Ale co z tymi fotkami jest nie tak?

Za dlugo musze grzebac w PS zeby tak wygladaly ;p

[zzizzy]

Że się podczepię.

 

Ja mam Nikona D70s + kit 18-70 + Sigma 70-300 i nie mogę narzekać na aparat. Czasem brakuje stabilizacji w kicie, a i Sigma nie grzeszy jakością autofokusa, ale zdjęcia wychodzą jasne, ostre.

 

Wiem, że to stare body i matryca tylko 6 Mpix, ale w PS spokojnie można interpolować do 11 Mpix bez utraty szczegółów (zaleta sporej matrycy).

[costi]

Szcerze mowiac, to jeszcze nie znalazlem zastosowania, w ktorym te 3000x2000 byloby niewystarczajace ;)

 

Tez mam D70s i bardzo go sobie chwale, tyle, ze przesiadlem sie na Nikkora 18-200 VR (wczesniej kit 18-70, obecnie na sprzedaz, oraz Nikon 70-300 G, obecnie w szafie na jakies specjalne okazje, kiedy bede potrzebowal tych dodatkowych 100mm ;) ).

Pewnie, spacer-zoom i w ogole, ale jednak stabilizacja i duzy zakres ogniskowych dostepnych "od reki" jest IMHO bardzo duza wygoda. Bardzo mi sie komfortowo foci tym obiektywem, a ze jeszcze ma ta przyjemna wlasciwosc, ze ostrzy od 45cm (od plaszczyzny matrycy, wiec przy max ogniskowej wychodzi ok. 20cm od frontu obiektywu) w calym zakresie ogniskowych, wiec i jakiegos makro mozna probowac.

Wbrew obiegowym opiniom nie wyjezdza mi sam pod wlasnym ciezarem, nawet skierowany pionowo w dol. Moze to kwestia tego, ze jest nowy, ale po cichu licze, ze tak zostanie ;)

 

Co do samego body - glowna bolaczka jest IMHO maly wizjer, poza tym nie mam mu specjalnie nic do zarzucenia. No, jeszcze informacja o aktualnie ustawionym iso by sie w wizjerze przydala, albo przynajmniej na pomocniczym LCD. ;) Tak to body solidne, dobrze lezy w lapie, ergonomicznie rozplanowane (jak to Nikon ;) ).

[mafia35]

Bo Canon jest świetnym systemem obok Nikona, duży wybór szkieł w normalnych cenach, sporo używanych.

Co do otoczenia, u mnie w pracy jest kilka osób które pracowały wcześniej jako fotoreporterzy i zgadnij jakie lustrzanki mają :)?

 

 

.....tak, Canon oczywiście :), jedna osoba ma Nikona i to wszystko. Bo to dla mnie dwie najlepsze firmy na Polskim rynku.

A oba dostają w plecy od Pentaxa, który ma również wielki wybór obiektywów...

[MaciekCi]

A oba dostają w plecy od Pentaxa, który ma również wielki wybór obiektywów...

?! Zastanów się człowieku zanim cokolwiek napiszesz. Nikon i Canon dostają w plecy od Pentaxa ? :lol: Pokaż mi gdzie Pentax ma odpowiednik D3 i 1DsMkIII ? :lol: Gdzie Full Frame ? gdzie 40/50 pól AF ? Gdzie (w miarę czyste) ISO 25600 ? No weź nie rozśmieszaj. 

 

Pozatym, szkieł ma o wiele mniej niż N i C. ;)

 

 

EDIT : I niby TO ma konkurować z N i C ? :lol: D90 i 50D wciągają go nosem (poza uszczelkami). Nie mówiąc o wyższych modelach (D300,D700,D3,5D,1D,1Ds). Heh...

Edytowane 1 Września 2008 przez MaciekCi

[cyganos king]

?! Zastanów się człowieku zanim cokolwiek napiszesz. Nikon i Canon dostają w plecy od Pentaxa ? :lol: Pokaż mi gdzie Pentax ma odpowiednik D3 i 1DsMkIII ? :lol: Gdzie Full Frame ? gdzie 40/50 pól AF ? Gdzie (w miarę czyste) ISO 25600 ? No weź nie rozśmieszaj.

 

Pozatym, szkieł ma o wiele mniej niż N i C. ;)

 

 

EDIT : I niby TO ma konkurować z N i C ? :lol: D90 i 50D wciągają go nosem (poza uszczelkami). Nie mówiąc o wyższych modelach (D300,D700,D3,5D,1D,1Ds). Heh...

Maciek po co się kłócisz przecież dostają i tyle ;P niektórzy po prostu kochają zaklinać rzeczywistość ...

[mafia35]

Ładne porównanie... Pentax K200D za 2k zł z Nikonem za 13k...

Na tej samej półce cenowej Pentax jest lepszy i nie ma o czy mówić.

W jakości zdjęć zawsze wygrywa testy porównawcze z aparatami:

Canon 350D; 400D;

Nikon D40;

Sony A100, 200, 300.

O Olympusie nie wspomne.

 

Porównywalny jest z: Dinonem D40x, D60, Samsungiem GX-10

 

Ok... Z tymi obiektywami przesadziłem, ale i tak każdy może znaleźć coś dla siebie, z resztą można w nim stosować obiektywy ze starszych systemów.

Ja osobiście używam dwóch: KITowy 18-55mm F3,5-5,8 AL oraz 50-200mm F4-5,8 ED i jest ok

Edytowane 2 Września 2008 przez mafia35

[MaciekCi]

Ładne porównanie... Pentax K200D za 2k zł z Nikonem za 13k...

Na tej samej półce cenowej Pentax jest lepszy i nie ma o czy mówić.

No to proszę o precyzję, bo tamto stwierdzenie było mocno kontrowersyjne. ;) (Mogło odnosić się zarówno dla tej samej "półki" jak i dla całego systemu). ;)

[gerda]

do tej pory korzystałem z lumixa panasonika fz50 jestem z niego nawet zadowolony ale czas na perfekcyjne zdiecia idealne ,czesto wyjezdzam na wajkacje do cieplych krajow na codzien mam tez piekne okolice robie krajobrazy makro imprezy portrety w sumie wszysko i chcialbym alustrzanke ktora by robila super zdiecia prosze pomozcie bo sam nie znam sie na tyle zeby sobie dobrac a chce kupic i juz nie zmieniac miec wypasiony aparat chce wydac tak do 20000tys

Edytowane 12 Września 2008 przez gerda

[S_Works]

Z takim budzetem stac cie na nikona D3 z jakimis fajnymi szklami (np 18-200 VR i 14-24 f/2.8).

Edytowane 12 Września 2008 przez S_Works

[costi]

18-200 VR do D3? Przeciez to jest szklo formatu DX, nie nadaje sie do FF.

[Orgiusz]

(...)chce wydac tak do 20000tys

Hm... 20 000 000 PLN za aparat?

Niech ktos to pozniej usunie