Jaką Lustrzankę Cyfrową Wybrać ?

[Szymoon]

A ja tak odnosnie nowego wynalazku panasonica - czyli ich cyfrowej lustrzanki. Obiektyw leica powinien gwarantowac bardzo dobra jakosc, natomiast co mi sie nie podoba to:

7.5 Mpx - cos sie wszyscy zatrzymali z tymi pixelami, od gdzies tak 3 lat aparaty wychodza ciagle z tak samo duzymi matrycami. Co mnie dziwi, to np. aparat panasonica zwykly hybrydowy ma 10Mpx - czemu do swojego topowego aparatu nie dali tej samej matrycy ?

 

Obiektyw to 28-100mm - moze byc, choc ja bym wolal od 24mm - na krajobrazy :)

Natomiast ciekawi mnie jakie obiektywy bedzie mozna podpiac pod ten aparat...

 

Jest jeszcze maly problem - cena. Za oceanem 2000$ to troche duzo wg. mnie i watpliwe, zeby u nas bylo taniej. Kto bedzie dla niego konkurentem ?

[SKRYTOBOJCA]

Mozesz podac nazwe tego czegos?

Bo pierwszy raz slysze aby Panas robil dslr :>

 

Edit:

 

No coz musialem sam znalezc

http://www.letsgodigital.org/html/review/p...slr_camera.html

 

2000$ chyba cos ci sie pomylilo.

 

I matryca 17.3x13.0mm wtf ? :)

 

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4065

 

Raczej duzej kariery nie zrobi ;)

Edytowane 9 Września 2006 przez SKRYTOBOJCA

[Szymoon]

jest news na purepc wiec jakos tak zapomnialem podac nazwy :)

cena ze strony panasonic USA http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/store...000000000005702

 

edit:

wlasnie patrze na: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4822 i cena ? 8000zl - wolne zarty, ktos nas tu w balona robi mowiac oglednie.

Edytowane 9 Września 2006 przez Szymoon

[SKRYTOBOJCA]

Hehehe kupic Canona 5D z FF albo panasa 7.5mp 17.3x13.0mm

hehe to bedzie ciezki wybor ;)

 

Chyba paru marketingowcow bedzie musialo sie zdrowo wysilic lub szukac nowej pracy?!

[KWS89]

Witajcie :)

 

Otóż staję przed potencjalnym wyborem<drugiego w mojej karierze> lustra i w chwili obecnej mam dwóch kandydatów do zostania moim aparacikiem, są to: Canon EOS 300D<6.3mpx> za cenę w granicach 1800zł albo Canon EOS 350D<8mpx> za cenę w granicach 2600zł<w obu aparatach uwzględniając karte, załóżmy że 512MB/1GB ale to chyba nie robi większej różnicy>

 

I Tak się zastanawiam czy warto dopłacać niebagatelną sumkę 800zł. I czy 350D jest warty tego...

Widziałem zdjęcia z 350D i powiem że wychodzą soczyste i czyste zdjęcia, natomiast nie spotkałem się ze zdjęciami zrobionymi 300D...

 

I jeszcze- czy różnice konstrukcyjne są na tyle duże że sie wyczuje naprawde mocno inną jakosc obrazu?

 

Słyszałem też o "tandetnosci" softu 300tki- to prawda? Jak tak to czym się to charakteryzuje.

 

Może na forum mamy osobę która ma 300tke :wink: bo posiadaczy 350D chyba spotkałem :wink:

 

 

Pozdrawiam

Artur :)

[wako]

Może na forum mamy osobę która ma 300tke

Myślę, że nie jedną osobę mamy na forum :) ;]]]]]

 

W każdym razie - ja mam C300d, więc jak chcesz to moge podesłać pare fotek, swego czasu umieszczalem też zdjęcia w galerii uzytkowników na tym forum

 

Aparat mam już z 1,5 roku, więc jest mi już dosyć dobrze znany...

 

Rozumiem, że poprzez stwierdzenie "tandetny soft" masz na myśli ograniczenia względem 10D... hm... nie korzystam z lampy, więc dla mnie brak błyśnięcia na drugą kurtynę wcale nie boli... poza tym poprzez nieoficjalne oprogramowanie można odblokować najważniejsze funkcje (wyłączając oczywiście ten błysk na drugą kurtynę) - m.in. programowalność przycisku SET, blokadę lustra, regulowanie mocy lampy itd.

 

Gdybys mial jakies konkretne pytania, to pisz, chętnie odpowiem...

 

Pozdrawiam

[SKRYTOBOJCA]

Wstydzilbys sie !!!! Taki staz na forum!!

 

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=166566

 

300D tak, 350D nie :P

Lepiej Nikon D50

[KWS89]

Wstydze się:( Przepraszam...

 

Co mógłbym na swoją obronę przedstawić- nie przeczytałem. A nieznajomość reguł nie zwalnia z ich przestrzegania... Moja wina. Przepraszam:(

 

Hm, czyli ogólnie 350D nie jest warty tych 800zł+;>?

 

Hm, nad Nikonem pomyślałem chwilke, ale ta cena- w sumie te 200zl nie zbawi... Ale zawsze lepiej powiedzieć ojcu i wypłaszczyć się na 1200 niż 1400 :wink:

 

Hm, i tak nawiasem mówiąc- mam do Canona jakiś mały sentyment- mam 300 analogową i uważam że jest bardzo, bardzo miłym aparatem :) I pozatym miałbym zaplecze obiektywów :wink: Zenitowskiego Jupiterusa i Zenitara z przejściówką i kitowego Canona 28-90 :wink:

 

@Wako- mógłbyś dać jakieś zdjęcie bez poprawek w programie graficznym:)? Najlepiej takie typu "otwórz okno, włącz aparat, ustaw ostrośc, kliknij i zapisz;) "

 

Szumi na wyższych iso? Ja mam A510tke kompaktową i ISO 400 jest nieużuwalne:/

 

Pozdrawiam:)

 

@Skrytobojca- coś powiesz mi na temat tego Nikona;)? "Lepszy" od 300tki;>? <zakładając że aparat będzie robił zdjęcia a z drugiej strony obiektywu będzie totalny debil :) >

[SKRYTOBOJCA]

Przeczytaj watek o lustrzankach to poznasz zdanie na temat 350D, D50 itp.

[KWS89]

No to teraz mam dylemat :)

 

Poczytałem- I powiem że Canon robi naprawde małe body... Moja 300 jest wygodna dopiero z battery packiem :( Wyczytałem że N D50 ma mniejsze szumy od 350D<jest analogia do 300tki zapewne...>

 

Nie wiem już sam...

 

Załóżmy że mam do wyboru:

 

C300D

 

I

 

N D50

 

 

Który będzie lepszy w kategorii cena/jakość?

 

Hm, spojrzałem że N jest na karty SD-> 100zł do przodu :wink:

[SKRYTOBOJCA]

Jezeli masz zamiar focic duzo kitem to zdecydowanie nikon i kit 18-50 da o wiele lepsze efekty niz canon z kitem canona.

 

No chyba ze masz jeszcze dodatkowo 1500zl na obiektyw :)

[KWS89]

Mam jednego kita Canonowego i stałoogniskowe[tele, zwykły i szeroki] m42-ki ;]

 

Hm, ten 18-50 Nikona jest 58mm ;>? Mam tez całe zaplecze filtrów i nie chce mi sie zmieniać czegoś za co dałem troszke :wink:

Edytowane 14 Września 2006 przez AKa

[manfred]

Skrytobojca przeciez widzisz ze chlop ma juz jakies podstawy systemu, obiektywy filtry itp, wiem ze nikodem jest tani i lepszy ale musialby zaczynac od nowa.

Aka a nie zastanawiales sie nad samym body, no bo jak masz obiektywy (nawet masz kita 28-90, wiem ze to nie szeroki kat) to na poczatek wsytarczy, wzialby 350 body na twoim miejscu pomimo ze mnie ten aparat kompletnie nie lezal, ale zaczynalem przygode z lustrem od poczatku wiec moglem wybrac system.

Przy boiektywach M42 czyli tych o ktorych piszesz Canon ma pomiar swiatla, nikon nie.

Edytowane 14 Września 2006 przez manfred

[SKRYTOBOJCA]

Napisal to dopiero po moim pytaniu.

I widze ze ma tylko KITa, bo reszta na m42 ktore to tez moze do nikona podlaczyc, tylko ze wtedy akurat pomiar swiatla nie dzial :D

 

AKa na srednice filtrow nie patrz, bo mozesz kupic pozniej inny obiektyw i sie okaze znowu ze srednica inna :)

Wiec system cokin sie klania.

[ma1y]

Jezeli masz zamiar focic duzo kitem to zdecydowanie nikon i kit 18-50 da o wiele lepsze efekty niz canon z kitem canona.

 

No chyba ze masz jeszcze dodatkowo 1500zl na obiektyw :)

ja jednak bym polecał jesli KIT to 18-55 Nikkora a nie ta Sigme 18-50 ;) lepszy jest troszke ;)

[manfred]

ja jednak bym polecał jesli KIT to 18-55 Nikkora a nie ta Sigme 18-50 ;) lepszy jest troszke ;)

Przypuszczam ze Skrytobojcy 5 zginela po drodze bo mial raczej na mysli Nikkora ;)

 

Skrytobojca, Szymon - Czytaj o Lumiksie widze ze olciarze maja się z czego cieszyc ;)

Edytowane 14 Września 2006 przez manfred

[KWS89]

Ok, na dzień dzisiejszy sytuacja wygląda tak że mam do wyboru:

Nikon D50

Canon EOS 350D

 

Wiem że w sklepie jest Canon na 100%, z Nikonem nie wiem jak to by było :)

 

Kto jest za czym :wink:

 

Wiem że Canon jest przeraźliwie mały -_-' Szumi bardziej niż D50 i ma 8mpx<ale to i tak nie mpx decydują o jakości zdjęcia[w teorii;P ]> i kosztuje 2550zł+karta i stuff... I ma kita 18-55 chyba :wink:

 

Wiem że Nikon D50 szumi mniej niż C350D, ma 6.3mpx, jakiś tam obiektyw i w sklepie bedzie kosztował ok.2300zł. I nie bede miał wydatków na karty pamięci bo mam 1gb :wink:

 

W sumie do wieczora może sie to już rozwiąże i nie dostanę prezentu pod choinkę :lol:

 

I prawde mówiąc bym wziął Nikona jak tak czytam. Ale musiałbym go potrzymać w łapkach, pobawić się i o. ;]

Edytowane 15 Września 2006 przez AKa

[manfred]

I prawde mówiąc bym wziął Nikona jak tak czytam. Ale musiałbym go potrzymać w łapkach, pobawić się i o. ;]

No wlasnie pojscie i potrzymanie obu aparatow to bedzie najlepsze rozwiazanie, jak chcesz wejsc od nowa w system to ja bym bral D50, trzymalem canona i nie mam wielu zastrzezen, z tymi szumami to przesada, oba szumia tak samo, do canona zrazilo mnie : obudowa - wielkosc, plastik, sposob wspomagania autofocusa - stroboskop i kitowy obiektyw canona, pisalem juz o tym, kumpel przyniosl 350tke do pracy z podpieta sigma 70-300 APO, wygladalo jakby podlaczyl przyczepe od tira do malucha, grip podobno poprawia sprawe.

Tyle ode mnie.

[KWS89]

Ok:)

 

W sumie to już jest chyba kwestia tego czy chce sie pakować w nowy system czy trwać w canonie.

 

Zastanowie się przed zakupem, przetestuje oba i wezme bardziej "odpowiadający" :)

[SKRYTOBOJCA]

Moge dodac ze panuje opinia, ze nikon ma w amatorskim/tanim segmencie lepsze optycznie szkla niz canon.

 

Co chociazby widac po KITq z D50 18-55 ;)

Edytowane 15 Września 2006 przez SKRYTOBOJCA

[MaciekCi]

Moge dodac ze panuje opinia, ze nikon ma w amatorskim/tanim segmencie lepsze optycznie szkla niz canon.

 

Co chociazby widac po KITq z D50 18-55 ;)

Popieram. :]

 

Co prawda kit Nikosia też niczym nie zachwyca bo zdjęcia są jak ze słoika :razz: , ale to, co prezentuje Canon w kicie (od 350D ) jest jeszcze gorsze. ;)

 

Co do amatorskiego segmentu , to ogólnie te Nikkory są lepsze optycznie niż zwyczajne Canoniki , ale i cena też ciut wyższa. :>

 

Co do D50 ... ehh , szczerze nie wybrałbym tego aparatu, do tej pory myślałem - czemu nie , ciekawy aparat za masakrycznie niską cenę , jednak kumpel tak owego posiada i bawiłem się tym Nikosiem sporo czasu ... Oczywiście dobrze to mogłem go porównać tylko do 20D, ale myślę, że wybrałbym i tak 350D pomimo jego tragicznego uchwytu ... D50 jest poprostu tak okrojoną wersją D70 , że bardziej już chyba się nie dało. :/ Taka rada -> polować na D70s i dozbierać na szkło :P bo jednak to już są zupełnie inne aparaty...

[Voit]

(...)Canon jest przeraźliwie mały -_-' Szumi bardziej niż D50 i ma 8mpx<ale to i tak nie mpx decydują o jakości zdjęcia[w teorii;P ]> i kosztuje 2550zł+karta i stuff... I ma kita 18-55 chyba :wink:

 

Wiem że Nikon D50 szumi mniej niż C350D, ma 6.3mpx, jakiś tam obiektyw i w sklepie bedzie kosztował ok.2300zł.

 

...Bardziej szumi bo ma bardziej upakowaną matrycę.

Kup aparat z lepszym szkłem.

Jeśli nie masz jeszcze kilku tysięcy na obiektywy, to zakup lustrzanki jest mocno dyskusyjny.

Myślałeś o Olympusie z dual kitem?

Kasa troszkę większa, ale dostajesz aparat z dwoma naprawdę bardzo dobrymi obiektywami Zuiko.

Nawet nie ma porównania do kitowych słoików Canona i Nikona...

 

 

(...)I prawde mówiąc bym wziął Nikona jak tak czytam. Ale musiałbym go potrzymać w łapkach, pobawić się i o. ;]

To powinieneś zrobić zanim jeszcze napisałeś posta na Forum... :wink:

[.:RoGeR:.]

Mam Olka jak w podpisie i nie narzekam. Naprawde bardzo dobry aparat. Bardzo fajnie lezy w rekach. :) Menu jest bardzo intuicyjne. Ma 2,5 calowy ekran podgladu. Jedyne co sie mozna przyczepic, to maly wizjer. Ale idzie sie przyzwyczaic. :) No i automatyczne czyszczenie matrycy przy kazdorazowym wlaczaniu aparatu. :) To szklo ktore dostalem w kicie 17,5-45 ponoc jest najgorsze z dostepnych do tego Olka. Ja jednak nie narzekam. :)

Tutaj i tutaj masz przykladowe fotki jakie zrobilem tym aparatem (zwaz, ze sa to moje pierwsze zdjecia robione DSLR'em, kompresja tez daje swoje).

 

Pozdrawiam.

[KWS89]

No, to znowu mi namąciliście;]

 

Czyli szukać N d70s albo C 350D :wink:

 

Ale chwilowo jestem tak na 80% zdecydowany na Canona-> pomimo tego małego gripu <2/3 palce to za malo troszke:/ >

 

Jeszcze dzisiaj pewnie się wszystko wyjaśni, najpóźniej do przyszłej soboty;]

[Voit]

.:RoGeR:.

Być może system 4/3 rozbudował się o nowe, lepsze szkiełka w tym przedziale ogniskowych.

No ale i tak kitowe Zuiko Digital są o niebo lepsze od kitów Canona i Nikona.

 

AKa

Canon 350D bez batterypacka dobrze leży tylko w dziecięcej rączce.

[KWS89]

Baterypack od EOS300 pasuje?

[Voit]

Nie.

 

EDIT...

Nie jest to duży wydatek, ale prędzej lub później pewnie go kupisz.

Canon 350D (z uwagi na gabaryty) bardzo podobał się mojej żonie.

No tak, ale jej nie chcą alkoholu w sklepie sprzedawać... :lol:

Edytowane 16 Września 2006 przez Voit

[SKRYTOBOJCA]

Z batterypackiem nie do konca lepiej.

[Voit]

Z batterypackiem nie do konca lepiej.

...Ale bez to już zupełnie mało dobrze...

[KWS89]

Dobrze czy nie- mam;]

 

Canon 350D+ 18-55 Kit + 28-90 Kit [z EOS 300], 1GB Kingston i troche filtrów z EOSa;]

 

Dziękuję wszsytkim za rady:)