Michaelius 161 Report post Posted February 26, 2012 Fuji mialo tez swietny pomysl z X100 i tym nowym X1. Quote Share this post Link to post Share on other sites
chemiczny_ali 207 Report post Posted February 26, 2012 Imho x100 jest skreślony przez brak zoom'a i za wysoką cenę :wink: X1 zdecydowanie lepiej i jak widać duża matryca nie musi oznaczać komicznie ogromniastych obiektywów :D Chociaż tu sam korpus do małych nie należy i wygląda niemal jak bliźniak pełnoklatkowej M9 :blink: pzdr Quote Share this post Link to post Share on other sites
kwscore 123 Report post Posted March 2, 2012 Imho x100 jest skreślony przez brak zoom'a i za wysoką cenę x100 to przecież dalmierz więc zoom raczej zbędny,zdecydowanie nie odczuwam posiadania w nim zooma cena fakt jest wysoka ale takie szumy jakie oferuje ten aparat wart jest naprawdę tej kasy :wink: odkąd go mam pucha siedzi w torbie i nawet mi się nie spieszy by do niej zaglądać Quote Share this post Link to post Share on other sites
Michaelius 161 Report post Posted March 2, 2012 Szkoda, ze nie ma wersji z szerszym katem ;) Odpowiednik 24/27mm FXa i bylby mega sprzet. Quote Share this post Link to post Share on other sites
chemiczny_ali 207 Report post Posted March 2, 2012 x100 to przecież dalmierz więc zoom raczej zbędny,zdecydowanie nie odczuwam posiadania w nim zooma (...) Nie masz to nie odczuwasz, jakbyś miał to byłaby inna rozmowa :wink: Nie rozumiem jednego co to znaczy dalmierz? Przecież tam siedzi odpowiednik 35mm. Imho stałoogniskowy obiektyw to słabość, bo jak kolega wyżej napisał kąt dość wąski i niestety z daleka nic tam nie ustrzelisz :D Co do szumów, to takie mamy rezultaty jak damy wielką matrycę z dość małą ilością pixeli, chociaż do bezlusterkowców daleko. Nie zrozum mnie źle, sprzęt niemal idealny, no właśnie niemal :wink: pzdr Quote Share this post Link to post Share on other sites
kwscore 123 Report post Posted March 2, 2012 no ideałów nie ma :wink: Quote Share this post Link to post Share on other sites
Havoc 164 Report post Posted May 4, 2012 (edited) Mam znajomą poszukującą aparatu a konkretnie lustra za ok 1k PLN. Tak wiem... ;-) Uparla sie dama na lustrzanke bo "jest fajna, duza pro i ma to takie okienko w ktore sie patrzy a lcd nie lubie... " (sic!!!) . I wszystko byloby fajnie pieknie gdyby nie budżet. Mysle tu o Nikonie D70 z kitem. Sprzęt do nauk foto, raczej czysto hobbystycznie. Myślę że nawet taki nikoś na długo jej wystarczy. Wiele rzeczy jak nie do końca ostre zdjęcie czy zbyt duże szumy, nie będą stanowiły dla niej wielkich tragedii bo powiedzmy sobie szczerze, laik nie patrzy z lupą na zdjęcie. To co wyjdzie będzie szło do wydruków 10x15 i pod ogladanie fotek na iPad/PC Do sony mam straszne obiekcje i jakos nie chce nawet patrzec na te sprzety, może że jeszcze Pentak K100/200? Wszystko na styk cenowo, a gdzie jeszcze karta, aku czy torba ;/ Pieniądze już zebrane, teraz tylko polowanie na okazję. Macie jakieś pomysły/porady? Edited May 4, 2012 by Havoc Quote Share this post Link to post Share on other sites
costi 839 Report post Posted May 4, 2012 Nie do końca ostre zdjęcia w D70 masz na własne życzenie co najwyżej, ten aparat nie ma problemów z ostrością. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Havoc 164 Report post Posted May 5, 2012 Kwestia obiektywu też nie prawda? Ale nie uderzałem tu w nikona, raczej mówiłem ogólnie o tym że nie potrzebna jest pucha która skoryguje każde zdjęcie za użytkownika. Quote Share this post Link to post Share on other sites
costi 839 Report post Posted May 5, 2012 Akurat kit od D70, czyli 18-70/3.5-4.5, był (i jest nadal) bardzo dobrym szkłem. Poza tym w sytuacji, gdy obiektywy sa wymienne, to wymienianie takowego jako wadę body jest nie na miejscu. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Havoc 164 Report post Posted May 5, 2012 I znowu mnie nie zrozumiałeś :P Ale dziękuje za opinie o kitowym, bo właśnie nie wiedziałem czego szukać do podpięcia. Nikon to nie moja działka. Tak więc dobrze myślę że w takich pieniądzach D70 będzie prawdopodobnie najlepszym wyborem? Quote Share this post Link to post Share on other sites
costi 839 Report post Posted May 6, 2012 Ja z kolei nie znam się na Canonie, więc nie wiem, co konkurencja oferuje. ;) Ale chyba celowałbym w Nikona albo Pentaxa. Z D70 byłem bardzo zadowolony, aczkolwiek mocno szumi na wysokich ISO. Quote Share this post Link to post Share on other sites
zzizzy 263 Report post Posted May 6, 2012 (edited) Przy przymknięciu 18-70 do f/8 - f/11, obiektyw jest ostry jak żyleta. dni tyskie 188.jpg | Flickr - Photo Sharing! Po co komu stabilizacja? :lol: @Havoc - proszę, oto EXIF zdjęcia. ExposureTime - 1/125 seconds FNumber - 5.60 ExposureProgram - Manual control ISOSpeedRatings - 400 Zaskakujące ;) Edited May 7, 2012 by zzizzy Quote Share this post Link to post Share on other sites
Havoc 164 Report post Posted May 6, 2012 F8/F11? To chyba ciężko żeby nie był jakiś ostry przy tak małych dziurach :) Damn...i na takiej przesłonie taka fota? Skąd ty światło wziąłeś, nie widzę żeby lampa wystrzeliła? Quote Share this post Link to post Share on other sites
zzizzy 263 Report post Posted May 6, 2012 (edited) Bez lampy (bo się panowie "ochraniarze" przypieprzali, jakbym był reporterem), ISO bodaj 1000, a koncert w nocy, więc sam się zdziwiłem, że miałem mało rozmytych (bez statywu). Czekałem, aż światła na scenie się rozbłysnęły i trzaskałem serie. Akurat tu chyba miałem aparat na M. EXIF-a Ci nie podam, jestem w pracy, ale jak wrócę, to skopiuję. Edited May 6, 2012 by zzizzy Quote Share this post Link to post Share on other sites
kamilo23 36 Report post Posted May 6, 2012 Czyli jeśli ja chce zacząć przygodę amatorską z fotografią to muszę wydać na aparat + dodatki ponad 1,5zł ? <_< Quote Share this post Link to post Share on other sites
zzizzy 263 Report post Posted May 6, 2012 Wcale nie. Kupno bezlusterkowca nierzadko będzie rozwiązaniem lepszym od lustrzanki - mniejsze, poręczniejsze, o podobnych możliwościach. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Twój Pan 1463 Report post Posted May 6, 2012 (edited) Zdecydowanie polecam bezlusterkowca na poczatek, mozliwosci spore, cena mniejsza, zabierzesz go zawsze i wszedzie. Nie trzeba dzwigac ze soba torby sprzętu, zeby zrobic fotke ;) Edited May 6, 2012 by MaSell Quote Share this post Link to post Share on other sites
Havoc 164 Report post Posted May 6, 2012 Ale bezlusterkowca za dużo mniej niż 1500 też nie kupi. Tyle że do tej kwoty dostanie nówkę a nie używkę z allegro. wady? -nie jest to lustro, minus 100 do sławy respectu na ulicy :D -duża część tylko z wyświetlaczem lcd, imho wizjer rules plus: -lepsza tech. w tej samej cenie (stare lustro vs. nowy sprzet) -maly, lzejszy -jakosciowo przy amatorskich wykorzystaniach to samo -filmy hd Quote Share this post Link to post Share on other sites
kamilo23 36 Report post Posted May 6, 2012 Czyli podsumowując co szukać na początek ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Twój Pan 1463 Report post Posted May 6, 2012 OLYMPUS E-PL1 + 14-42 mm CZARNY NOWY / GW 2 LATA (2317475237) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. Olympus E-P1 + 14-42mm + dodatki = OKAZJA!! (2313139368) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. Na start wystarczy, olympus ma swietny silnik jpeg oraz wbudowana stabilizacje obrazu. Jak ci się spodoba zabawa z fotografią, to masz ogromne mozliwosci rozbudowy. Zdjęcia robi takie: E-PL1 image thread - Micro Four Thirds User Forum Quote Share this post Link to post Share on other sites
costi 839 Report post Posted May 6, 2012 Tak naprawde na poczatek to wystarczy dobry kompakt z trybami manualnymi. Za pare stowek powinno sie cos bez klopotu dostac. Wysyłane z mojego HTC Vision za pomocą Tapatalk 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
S_Works 85 Report post Posted May 9, 2012 Ja miło wspominam mojego Panasonica FZ30, sympatyczny sprzęt do oswojenia się z trybem manualnym i o całkiem sporych możliwościach. Sent from my HD7 T9292 using Board Express Quote Share this post Link to post Share on other sites
