9800 Pro Vs 9700 Pro

[kocurek]

dokładnie - zrobisz jak chcesz, co nie przeszkadza w tym że 9800pro jest lepszy :D i nikt temu nie zaprzeczy, nie jest to tylko podkręcony R300 na którym przy 400Mhz można jajka smażyć, ale R350/360 który te 400 robi z palcem w nosie a często i 450Mhz, no i gwarantowany ram 2,8ns. ale jak się już zdecydowałeś na 9700pro i szukasz poparcia to na mnie nie licz :lol2: ,bo chociażby http://www.allegro.pl/show_item.php?item=74403856 http://www.allegro.pl/show_item.php?item=75051993

chemiczny_ali chyba chodziło ci o 3d2005, w 03 nadal procek i pamięci mają spore znaczenie chodź nie takie jak w 2001se

[-=drake=-]

No rdzeń przy 400 mhz przynajmniej u mnie prawdopodobnie wymagał V-Moda bo byle jak ale przy 385 około zaczęła się dobiegać o więcej V pamięci to niewiem sam... wiem że były gorące jak cholera...

[Gość fredus]

widze że czaem na allegro trafiają sie taniutkie Radki 9800 Pro :D jak uzbieram 400 zł to nie wykluczone ze zainterseuje sie taką ofertą (jezeli taką znajde) kocurek dał linka do takiego taniego Radka i to do saphirre bardzo kusząca oferta ale czy to nie jest podejrzane? Nowy radek Saphirre 9800 Pro za niecałe 400 zł? 400 to kosztuje 9700 Pro :? Aha noi jezeli juz brac 9800 Pro to szukac na Samsungach czy na hynixach może byc?

 

p.s wiem ze do 9700 Pro wystarczy mój zasilacz a do 9800 Pro też styknie? :D

Edytowane 1 Grudnia 2005 przez fredus

[Mikelos]

tylko zastanawia mnie skad wiedza ze rdzen r350 skoro karta zapakowana fabrycznie oraz dlaczego gwara tylko miesiac skoro grafa nowa

[Corso]

Fredus, nie kombinuj tylko kupuj 9800pro. :) Pozdrawiam.

[chemiczny_ali]

dokładnie - zrobisz jak chcesz, co nie przeszkadza w tym że 9800pro jest lepszy :D i nikt temu nie zaprzeczy, nie jest to tylko podkręcony R300 na którym przy 400Mhz można jajka smażyć, ale R350/360 który te 400 robi z palcem w nosie a często i 450Mhz, no i gwarantowany ram 2,8ns. ale jak się już zdecydowałeś na 9700pro i szukasz poparcia to na mnie nie licz :lol2: ,bo chociażby http://www.allegro.pl/show_item.php?item=74403856 http://www.allegro.pl/show_item.php?item=75051993

chemiczny_ali chyba chodziło ci o 3d2005, w 03 nadal procek i pamięci mają spore znaczenie chodź nie takie jak w 2001se

Nie moge sie z tym zgodzic. Radek 9800 JEST podkreconym 9700!!! Mowisz ze nie a przeciez roznica dzielaca go z 9700 to wlasnie tylko taktowanie (i jakies kosmetyczne zmiany ktore nie wplywaja na poprawe wydajnosci).

Roznica miedzy tymi kartami jest ,ale nie az taka aby doplacac powiedzmy stowe :? Jak juz napisalem roznica do pieciu dych to warto szarpnac sie na 9800 jak wiecej to imo nie :-|

Wplyw procka i pamieci na wynik marka 03 mozna sobie podarowac a zreszta zerknij na konfig ODOO ,nie jest to jakas kosmiczna maszyna do bicia rekordow :?

 

BTW. Oferty z allegro mozna rozwazyc bo sa to calkiem interesujace propozycje :wink: pozdrawiam

[-=drake=-]

tak pewnie na Allegro były takie 9800 PRO NIBY pytałem się gościa pamięci miał jakieś do [gluteus maximus] firmy Vdata nie znam -_-' wogóle kupowate były... jakaś badziewna seria kosztowały 379 zł...

[ToMkiLeR]

dokładnie Corso i kocurek macie moje 100% poparcie :D

Fredus, nie kombinuj tylko kupuj 9800pro. Pozdrawiam.

nie ma co sie głowić i zastanawiać bierz 9800pro a gwarantuje ze nie bedziesz żałował :)

bo z takim nastawieniem to do świąt niczego nie kupisz :wink:

Wplyw procka i pamieci na wynik marka 03 mozna sobie podarowac a zreszta zerknij na konfig ODOO ,nie jest to jakas kosmiczna maszyna do bicia rekordow

widzę że nie bardzo zrozumiałeś kocurka, LICZY SIE magistrala, bartonik@2,5

i to że ma 1,25 GB ramu i to całkiem dobrego, i ty to nazywasz kiepskim sprzętem ?? (nie dosłownie ale tak wynika z twojej wypowiedzi)

ta aukcja jest conajmniej podejrzana, gware rozruchową na miesiać to ja ci mogę wystawić na .... mój kubek i co z tego wynika? niewiele :?

Nie moge sie z tym zgodzic. Radek 9800 JEST podkreconym 9700!!!

PS Aha i żeby była jasność r9800 wcale nie jest jedynie podkręconą wersją 9700 człowieku co ty bredzisz

W takim razie wytłumasz mi jak uzyskałem takie zegary jak w sigu, skoro według Ciebie stockowy 9800pro jest to już o ~15% wykrecony 9700pro

jak myślisz co mu daje taki zapas mocy ??

odpowiedz brzmi R360 :D

za takie możliwości IMO warto dopłacić i się nie kłuć :angry:

[Gość fredus]

Nowłasnie ta aukcja z szafirkiem jakas podejrzana :? cos chyba jest nie tak. I TERAZ DO RZECZY OTÓŻ, PANOWIE JUZ PRAWIE SPRZEDAŁEM KARTE :D , POTEM MUSZE SPRZEDAC PENTAKA KTÓRY MI ZOSTANIE A POTEM OD STARYCH TRZEBA BEDZIE WYCIĄGNĄC TROCHE KASY, NASTĘPNIE ZSUMUJE SOBIECAŁY ZEBRANY SZMAL I ZOBACZYMY CZY MI STARCZY NA 9800 PRO JEZELI NIE I STARZY MI NIE DOŁORZĄ BIORE 9700 PRO :D

 

p.s hej powie mi ktos wkońcu czy zasilacz wystarczy w razie zakupu 9800 Pro?

Edytowane 1 Grudnia 2005 przez fredus

[chemiczny_ali]

...

widzę że nie bardzo zrozumiałeś kocurka, LICZY SIE magistrala, bartonik@2,5

i to że ma 1,25 GB ramu i to całkiem dobrego, i ty to nazywasz kiepskim sprzętem ?? (nie dosłownie ale tak wynika z twojej wypowiedzi)

Przejzyj orb'y i wtedy sie wypowiadaj :? LOL masz racje 1,25GB ramu daje mu niezlego kopa w 3dmarkach...

PS Aha i żeby była jasność r9800 wcale nie jest jedynie podkręconą wersją 9700 człowieku co ty bredzisz

W takim razie wytłumasz mi jak uzyskałem takie zegary jak w sigu, skoro według Ciebie stockowy 9800pro jest to już o ~15% wykrecony 9700pro

jak myślisz co mu daje taki zapas mocy ??

odpowiedz brzmi R360 :D

za takie możliwości IMO warto dopłacić i się nie kłuć :angry:

Prosze dziecko nie obrazaj mnie bo nie bede wypowiadal sie w stylu prezentowanym przez Ciebie :-|

Wracajac do sprawy radka...przeanalizuj jeszcze raz moje poprzednie posty i spytaj sie mamy czy odpowiednio interpretujesz bo widze ze masz problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego :lol:

Napisalem ze 9800 jest podkreconym 9700 i to jest prawda!!! Porownaj radka 9800 do 9700pro maja prawie takie same takty i wydajnosc ich jest zblizona!!! Dalej nie rozumiesz :? W amoku mowisz o rdzeniu r360 ok rdzen zostal przeprojektowany i jest w stanie pracowac z wyzsza czestotliwoscia ,ale tutaj rozchodzi sie o wzgledy ekonomiczne... Jezeli za swojego super radka bedziesz chcial ~450zl no to mozna go polecic ale znajac zycie cena bedzie jakas absurdalna :? Reasumujac zakladajac ze 9800 pojdzie srednio 50MHz wiecej od 9700 na rdzeniu wiec koniec rozmowy bo doplata rzedu 100zl z ekonomicznego punktu widzenia jest bez sensu...

To tyle moich wypocin jak masz jeszcze jakies pytania to zapraszam na pm :-| pozdrawiam

[Gość fredus]

@chemiczny ali dobrze gada :D Tomkiler przestań wkońcu nawijac o rdzeniu r360 :mur: ciesze sie i jestem bardzo happy ze go masz na swojej karcie i ze ci sie pieknie podkreca ale 9800 Pro ma tez r350 który jest bardziej prawdopodobny w moim przypadku bo wiekoszosc radków 9800 pro je ma, a r360.... nom to juz mało takich jest ale nie wazne.... ale jakos tak przemawia za mną stwierdzenie, i tu cytuje ,, Radeon 9800 Pro to podkrecony 9700 Pro,, może nie jest to dosłowne stwierdzenie ale NAPEWNO jest w tym garstka prawdy :)

[ODOO]

Co do roznicy miedzy R300 a R350 i R360 to wyglada ona tak: ati wprowadzilo minimalne poprawki w R300 i wypuscilo R350 ale R350 wykonane zostalo z lepszych materialow przez co mozna uzyskac wieksze zegary ( o ile sie nie myle to rowniez napiecie zostalo minimalnie podwyzszone na rdzeniu) natomiast R360 jest zbudowany z jeszcze lepszych materialow i przez to osiaga tak wysokie zegary. Sytuacja jest podobna do tej z RV350 i RV360 (radeon 9550/9600 jakby ktos nie wiedzial ;) ) jedyna roznica miedzy nimi to materialy z jakich zostaly wykonane.

 

PS. Jesli ktos zna wieksze roznice albo ja sie myle w ktoryms mijscu to prosze o korekte :)

[ToMkiLeR]

Prosze dziecko nie obrazaj mnie bo nie bede wypowiadal sie w stylu prezentowanym przez Ciebie

Wracajac do sprawy radka...przeanalizuj jeszcze raz moje poprzednie posty i spytaj sie mamy czy odpowiednio interpretujesz bo widze ze masz problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego

za to ty wypowiadasz sie w jeszcze gorszym stylu :wacko:

nie będe tego komentował, bo i tak nie ma to sensu w twoim przypadku :mur:

najpierw pokaż w którym miejscu cię obraziłem a dopiero później wysnuwaj swoje "sugestie".

//EDIT Przyznaje są 2 miejsca w których mogłeś strzelić focha do mnie, cytuje:

(...)człowieku co ty bredzisz

albo tytaj:

(...)i się nie kłuć

>>nieiwem ile masz lat, ale śmiem twierdzić że niedojrzały emocjonalnie jesteś :idea: ehhh....

wiesz są tacy co przez całe życie są niepełnoletni

 

To tyle moich wypocin jak masz jeszcze jakies pytania to zapraszam na pm :-| pozdrawiam

nie będe z tobą dyskutował i obrażał ciebie tak jak ty to czynisz :-|

czy ja wyprowadziłem na ciebie jakiś osobisty atak w swoim poprzednim poście :? ?? (nr 38)

(przeanalizuj go jeszcze raz. ale w spokoju, bo widze że działasz pod wpływem impulsu)

no nie wydaje mi się, ale jeśli poczułeś sie jakoś skrzywdzony/obrażony to sorry :-P

Koniec robienia OT

Edytowane 2 Grudnia 2005 przez ToMkiLeR

[Gość fredus]

dobra dobra przestancie na siebie najeżdżac :D chyba o czyms innym tu jest mowa no chłopaki własnie opyliłem moją karte nie zdradze za ile ale po zsumowaniu tego co miałem w porttfelu + kasa za karte stać mnie na Radka 9700 :D musze dozbierac na nowego 9700 Pro lub uzywanego 9800 Pro :wink:

Edytowane 2 Grudnia 2005 przez fredus

[KGB]

ale macie problem

mialem r9700pro i r9800pro

w 3dm03 to wyniki 5000pkt do 6000pkt bez krecenia

w innych markach to mniej wiecej 14500 do 15800 w 3dm01

w 3dm05 nie pamietam ,ale roznica niewiele 100pkt (dla r9800pro -2500pkt)

 

a aquamarku roznica jakas mala

i takie male spostrzezenie -dla tych samych ustawien w NFSMW(maks na pasku i 1024x768):

moj podpis i r9800XT

kontra

2075MHz ,fsb166 ,kt400 , 512mb i r9700pro

 

roznica 5-7 fps ,co daje jakies 15% - tylko wezcie poprawke na taktowanie procow i ilosc ramu :P

[chemiczny_ali]

@KGB dzieki za taki test :) Nie posiadam wyzej wymienionych grafik i nie moglem podac wynikow... Ale teraz widac jak to 9800 wypada w pojedynku z 9700 :wink:

Widzisz ToMkiLeR co to sa sensowne argumenty...KGB wlasnie pokazal probke czegos tresciwego :D jak dla mnie EOT :-| pozdrawiam

Edytowane 3 Grudnia 2005 przez chemiczny_ali

[Gość fredus]

Czyli po pojedynku w NFS MW 9700 Pro i 9800 XT , 9700 Pro wypada bardzo dobrze różnica 5-7 fps to nie tak duzo a przecierz wkoncu jakie 9800 Xt ma zegary... @chemiczny ali twoje zdanie ,,Ale teraz widac jak to 9800 wypada w pojedynku z 9700,, mam nadzieje że było na korzysc 9700 Pro :D

 

 

p.s juz coraz bliżej 9700 Pro (prawdopodobnie) :wink:

Edytowane 3 Grudnia 2005 przez fredus

[Twój Pan]

Sytuacja jest podobna do tej z RV350 i RV360

Przeczytaj sobie dokładnie specyfikacje <_<

[Santi]

Czyli po pojedynku w NFS MW 9700 Pro i 9800 XT , 9700 Pro wypada bardzo dobrze różnica 5-7 fps to nie tak duzo a przecierz wkoncu jakie 9800 Xt ma zegary..

Czasem te 5-7 klatek powoduje, ze gra staje sie niegrywalna, zwlaszcza jak grasz w max detalach z AA i fremate jest na poziomie 30-40.

[chemiczny_ali]

Czasem te 5-7 klatek powoduje, ze gra staje sie niegrywalna, zwlaszcza jak grasz w max detalach z AA i fremate jest na poziomie 30-40.

Mysle ze o max detalach plus AA ,na kartach tej klasy ,w nowych produkcjach mozna zapomniec :-| pozdrawiam

 

BTW. @fredus troche wiary w siebie ,jestes za 9700 to dobrze...ja jestem za wzgledami ekonomicznymi :D

[ToMkiLeR]

po teście KGB teraz to chyba wszyscy mają jasność ;-)

to samo chciałem napisać co Rafael Santi

Czasem te 5-7 klatek powoduje, ze gra staje sie niegrywalna, zwlaszcza jak grasz w max detalach z AA i fremate jest na poziomie 30-40.

co gorsza gdy taktowanie karty to różnica w grze między 25-35 klatek :)

 

@chemiczny_ali proste ze do nowych gier nie ma co podchodzić z bajerami typu AA

wiadomo takie są prawa ewolucji, gdy ta karta rządziła na rynku

nikomu nawet przez głowe nie przeszło że za czasów tej karty wejdą gry typu FEAR, CoD2 itp

b.dobrze jest gdy można sobie jeszcze płynnie pograć w NFS:MW nawet na średnich detalach i 1024:768

(przynajmniej AAx2 i/lub AFx4 jest zalecane)

 

według mnie temat został wyczerpany :D

a freduś już opowiedział się po jednej ze stron

Edytowane 3 Grudnia 2005 przez ToMkiLeR

[Gość fredus]

Zależy mi na kasie... a tej mam niestety mało, i wcale nie chce grac z AA i innymi bajerami, zalezy mi na tym aby jeszcze w miare pograc w 1024x768 :D i mysle ze 9700 Pro albo jeszcze troche podkrecony do tego wystarczy oczywiscie nie muwie o tytułach typu F.E.A.R czy inne wymagające mocnego kompa

 

Tomkiler fajnie muwisz ,,freduś,, :lol2: i masz racje chyba jednak opowiedziałęm sie za jedną ze stron a mianowicie za 9700 Pro :-P

Edytowane 3 Grudnia 2005 przez fredus

[ToMkiLeR]

Tomkiler fajnie muwisz ,,freduś,, :lol2: i masz racje chyba jednak opowiedziałęm sie za jedną ze stron a mianowicie za 9700 Pro :-P

Oo hehe fajnie to wyszło :razz: siakoś tak odruchowo cie zdrobniłem :mrgreen:

grunt to dobre nastawienie, myśle że ze swojego wyboru będziesz zadowolony :wink:

Pozdrawiam

 

PS: Tak piszemy mówić B)

[Gość fredus]

Dzieki tomkiler, ja tez mam nadzieje (o ile kupie radka 9700 Pro) że bede z niego zadowolony :D

[KGB]

Czasem te 5-7 klatek powoduje, ze gra staje sie niegrywalna, zwlaszcza jak grasz w max detalach z AA i fremate jest na poziomie 30-40.

zgadza sie ,dlatego podalem to bez emocji

ja mam 35-40fps ,u kumpla gra sie juz gorzej ,ale tak naprawde glownie przez ram ,bo gra tnie na 512mb i to nie plynnoscia ,a czkawka

po podkreceniu r9700pro roznica sie zmniejszy w fps ,ale nikt nie kaze grac w max detalach (no jak w advenced wezme wszystko max to u mnie sie nie da grac)

na tym pasku ,jeden poziom mniej to taki sam wyglad ,wiec mozna sobie tak ustawic

w dodatku AA w tej grze to pomylka ,obraz sie sam rozmywa powyzej 200km/h

zreszta nie kupilem r9800xt zeby grac w AA ,bo wszystki gry akcji maja to do siebie ze w czasie "akcji" nie widzimy krawedzi

 

tak wiec czy to r9800 czy r9700 nadaje sie do gry (w koncu kosztuje 400pln - kiedys kupilem kyro za 275pln i przez 3 lata mogle grac bez niespodzianek) ,moze w nowych tytulach AA jest praktycznie nieosiagalne ,ale jestem tego w pelni swiadom

nawiasem mowiac kumpel na r9550 gra w NFSMW i karta wyrabia (oczywiscie nie na takich ustawieniach jak u mnie i oczywiscie troche podkrecona )

[Gość fredus]

Noi stało sie!! Mam Radka 9700 Pro :D Odrazu przeszedł 3d marka 03 ale tak wogule to musze formata zrobic i dopiero 3d mark po przedtem na chwile miałem nvidie a w takim wypadku koniecznie formata, no ale bez formata po zainstalowaniu sterów dostał 4971 pkt :D wiec ładnie, a zobaczymy po formacie :-P

 

p.s ten 9700 Pro to straszny grzejnik :-| czy to normalne?? Czy tylko mój taki jakis?? Nic sie nie stanie jak jest taki goracy??

[-=drake=-]

on jest taki goracy ze przy 325 GPU to palca nie mogłeś przytrzymać !!! każdy taki jest :P

[Gość khamilek]

Co do pytania o ile lepszy jest 9800pro od 9700pro to sprawa ma sie tak...

 

Jak juz kolega wczesniej pisał R9700pro jest na rdzeniu R300 w którym wprowadzono minimalne poprawki, Radki 9800 sa na rdzeniach R350 ktore zostały wykonane z troche lepszych materiałow przez co osiagaja wyzsze zegary ( jak sie nie myle to napiecie rdzenia tez zostało podwyzone) a R360 zostały wykonane z najlepszych materiałow dzieki czemu maja najwyzsze zegary z całej rodzinki :)

 

Co do rozniicy w grach... Standardowy 9700pro jest o około 5-10% wolniejszy od standardowego Radeona 9800pro ale po podkreceniu do zegarow 380/680 (takie same takty jak R9800pro) karty sa rowne (moze korzysc 1-2fps dla R9800pro).Ale to nie koniec R9700pro mozna jeszcze lepiej wykrecic.Znam duzo przypadkow ze karta bez vmoda chodziła na 400/700 co dawało jej wieksze osiagi od R9800pro.

 

Tutaj naprzykład mamy Radzia 9700non pro bo mocnym o/c

- http://service.futuremark.com/compare?2k3=3242512

 

A znam takie wyniki ze Herkules 9800 podkrecony do 480/700 ma mniej pkt od pokazanego wyzej R9700 bo 6570 dokładnie...

 

Dalej Herkules 9800 na taktach 440/750 proc 11x205 i pkt mniej od 9700pro na 450/720 :kwasny: (screeny z miła checia bym dał ale Orby juz nie działaja :( )

 

Tutaj mamy jeszcze szafira 9800pro krecony na 430/760 proc 2,4GHz i ma 6454pkt... http://service.futuremark.com/compare?2k3=2753185

 

Wiem ze zdazaja sie swietne sztuki R98000 ktore potrafia zrobic ponad 7000pkt np. http://service.futuremark.com/compare?2k3=3238539 ale nie oszukujmy sie ze zeby trafic na taka sztuke trzeba miec mega farta....

 

A tutaj mamy świetnie podkreconego R9700pro i chyba pozostawie to bez komentarza http://service.futuremark.com/compare?2k3=2269486

 

Ktos powie ze roznica w 3Dmarku 05 bedzie duza... A ja mu powiem gowno prawda :]

Dowod: Jest szafirek 9800pro 440/780 takty i proc prawie 2,2GHz i zrobił 2826pkt w 3Dsmarku 05.

 

A teraz mamy zas R9700pro po kreceniu na 415/724 proc około 2,4GHZ wynik 2798pkt...

Dalej Radek 9700non pro 425/690 proc 2,2GHz wynik 2744pkt....

 

Tutaj cytat z wgk forum : "2574pkt | Crollek | Hercules Radeon 9800 325/590@415@740 | Intel PentiumIV 2.66Ghz@3.6Ghz (20x180Mhz)

 

Poprostu mnie zatkało.To ja na moim marnym athlonie i słabo jeszcze wykreconym R9700non pro zrobiłem ponad 2600pkt a tu co? Sławny herkules wykrecony robi mniej od mojego r9700??

 

Tutaj zas mamy chyba juz bardzo ciezko osiagalny wynik w 05 marku

ale trzeba pod uwage wziac to ze procesor to Athlon 64, 1GB ramu i karta takty 445/770.... http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1122297

 

Wniosek: Czy jest sens dawac 100zł wiecej zeby miec z 30pkt-100pkt wiecej w 3Dmarku 05 po podkreceniu......

 

Jeszcze co do 3Dmarka 01 ....

 

Mamy tutaj R9800pro procek Athlon 64 podkrecony na 2400MHz grafa 415/740

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8477840

 

A tu mamy konkurenta R9700pro procek Athlon 64 2,6GHz grafa 440/728

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8500717

 

Roznica na korzysć R9700pro to prawie 900pkt co wynika pewnie z lepiej wykreconego procka :)

 

No i tu mamy chyba jeden z najlepszych wynikow w Polsce R9800 445/770 proc Athlon 64 2,6GHz 24186 3D marks http://service.futuremark.com/compare?2k1=8658820

 

I nasuwa mi sie pytanie... Czy jakby tamten R9700pro ktory zrobił 23697pkt był na tym samym konfigu i miał te same takty zrobiłby by tyle samo pkt czy wiecej??Mysle ze tak :)

 

Tyle ode mnie...Mysle ze da to co niektorym do myslenia bo ja nie widze sesnu w kupywaniu R9800pro po 500zł jak za 350zł mozemy kupic R9700pro ktory jest minimalanie gorszy....

[booczeek]

Co do pytania o ile lepszy jest 9800pro od 9700pro to sprawa ma sie tak...

 

Jak juz kolega wczesniej pisał R9700pro jest na rdzeniu R300 w którym wprowadzono minimalne poprawki, Radki 9800 sa na rdzeniach R350 ktore zostały wykonane z troche lepszych materiałow przez co osiagaja wyzsze zegary ( jak sie nie myle to napiecie rdzenia tez zostało podwyzone) a R360 zostały wykonane z najlepszych materiałow dzieki czemu maja najwyzsze zegary z całej rodzinki :)

 

Co do rozniicy w grach... Standardowy 9700pro jest o około 5-10% wolniejszy od standardowego Radeona 9800pro ale po podkreceniu do zegarow 380/680 (takie same takty jak R9800pro) karty sa rowne (moze korzysc 1-2fps dla R9800pro).Ale to nie koniec R9700pro mozna jeszcze lepiej wykrecic.Znam duzo przypadkow ze karta bez vmoda chodziła na 400/700 co dawało jej wieksze osiagi od R9800pro.

 

Tutaj naprzykład mamy Radzia 9700non pro bo mocnym o/c

- http://service.futuremark.com/compare?2k3=3242512

 

A znam takie wyniki ze Herkules 9800 podkrecony do 480/700 ma mniej pkt od pokazanego wyzej R9700 bo 6570 dokładnie...

 

Dalej Herkules 9800 na taktach 440/750 proc 11x205 i pkt mniej od 9700pro na 450/720 :kwasny: (screeny z miła checia bym dał ale Orby juz nie działaja :( )

 

Tutaj mamy jeszcze szafira 9800pro krecony na 430/760 proc 2,4GHz i ma 6454pkt... http://service.futuremark.com/compare?2k3=2753185

 

Wiem ze zdazaja sie swietne sztuki R98000 ktore potrafia zrobic ponad 7000pkt np. http://service.futuremark.com/compare?2k3=3238539 ale nie oszukujmy sie ze zeby trafic na taka sztuke trzeba miec mega farta....

 

A tutaj mamy świetnie podkreconego R9700pro i chyba pozostawie to bez komentarza http://service.futuremark.com/compare?2k3=2269486

 

Ktos powie ze roznica w 3Dmarku 05 bedzie duza... A ja mu powiem gowno prawda :]

Dowod: Jest szafirek 9800pro 440/780 takty i proc prawie 2,2GHz i zrobił 2826pkt w 3Dsmarku 05.

 

A teraz mamy zas R9700pro po kreceniu na 415/724 proc około 2,4GHZ wynik 2798pkt...

Dalej Radek 9700non pro 425/690 proc 2,2GHz wynik 2744pkt....

 

Tutaj cytat z wgk forum : "2574pkt | Crollek | Hercules Radeon 9800 325/590@415@740 | Intel PentiumIV 2.66Ghz@3.6Ghz (20x180Mhz)

 

Poprostu mnie zatkało.To ja na moim marnym athlonie i słabo jeszcze wykreconym R9700non pro zrobiłem ponad 2600pkt a tu co? Sławny herkules wykrecony robi mniej od mojego r9700??

 

Tutaj zas mamy chyba juz bardzo ciezko osiagalny wynik w 05 marku

ale trzeba pod uwage wziac to ze procesor to Athlon 64, 1GB ramu i karta takty 445/770.... http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1122297

 

Wniosek: Czy jest sens dawac 100zł wiecej zeby miec z 30pkt-100pkt wiecej w 3Dmarku 05 po podkreceniu......

 

Jeszcze co do 3Dmarka 01 ....

 

Mamy tutaj R9800pro procek Athlon 64 podkrecony na 2400MHz grafa 415/740

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8477840

 

A tu mamy konkurenta R9700pro procek Athlon 64 2,6GHz grafa 440/728

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8500717

 

Roznica na korzysć R9700pro to prawie 900pkt co wynika pewnie z lepiej wykreconego procka :)

 

No i tu mamy chyba jeden z najlepszych wynikow w Polsce R9800 445/770 proc Athlon 64 2,6GHz 24186 3D marks http://service.futuremark.com/compare?2k1=8658820

 

I nasuwa mi sie pytanie... Czy jakby tamten R9700pro ktory zrobił 23697pkt był na tym samym konfigu i miał te same takty zrobiłby by tyle samo pkt czy wiecej??Mysle ze tak :)

 

Tyle ode mnie...Mysle ze da to co niektorym do myslenia bo ja nie widze sesnu w kupywaniu R9800pro po 500zł jak za 350zł mozemy kupic R9700pro ktory jest minimalanie gorszy....

skoro wy gracie w te smarki to powodzenia..., ważne jak się zachowują w grach!!

[Kyle]

Radeon 9700 (a nawet 9500) to ta sama architektura co w Radeonie 9800 XT. Dzięki zmianom fizycznym ( drobne zmiany w warstwach rdzenia i materiałach { określenie lepsze jest nietrafne , raczej inne } ) odprowadzanie ciepła jest znacznie efektywniejsze ( w strukturze GPU ) dzięki temu można to 350/360 wyżej taktować.