Jaki Panel Lcd 19" Lub Wiecej?

[BlackDragonDDR]

Witam,

 

Mam pytanie dla ludzi w temacie: Jaki wybrac LCD 19" lub wiecej do wszystkiego ( głownie Gier i filmów) ? moze być panoramiczny - jestem zielony w temacie wyjasnijcie mi prosze który lepszy, jaki model etc. cena w granicach 2500 PLN.

 

Pozdrawiam

[SR-71]

Witam,

 

Mam pytanie dla ludzi w temacie: Jaki wybrac LCD 19" lub wiecej do wszystkiego ( głownie Gier i filmów) ? moze być panoramiczny - jestem zielony w temacie wyjasnijcie mi prosze który lepszy, jaki model etc. cena w granicach 2500 PLN.

 

Pozdrawiam

W tej cenie to masz duży wybór,tylko nie kupuj żadnego na matrycy TN,bo to nieporozumienie,jak masz tyle na monitor.

Ja bym starał się ciut dołożyć i brać NECa 1980FXi na S IPS z dopalaczem,zgniata wszystkie tanśze od niego monitory i wiele drożdzych.

Super są też samsungi 970P i 193P+ za ~2000zł,albo FS P19-2 w podobnej cenie.Można też obadać NECa 1970-NXi,ale na matrycy SIPS z dopalaczem,nie na TN,bo są 2 o tym samym symboli.

[BlackDragonDDR]

ale NEC MultiSync 1980FXi ma czas reakcji 18 ms to chyba beda smugi w grach :/

 

Czytałem o 193P+ ze nie ma przycisków co czesto sie przydaje i moze byc denerwujące.

 

o 970P nie doczytałem sie nic na temat przycisków . . .

[SR-71]

ale NEC MultiSync 1980FXi ma czas reakcji 18 ms to chyba beda smugi w grach :/

Mi by nie przeszkadzało.Poczytaj ten topik http://www.mva.pl/forum/viewtopic.php?t=82...cd2633c9949bb,a sam ocenisz.

[BlackDragonDDR]

jaki TY byś polecił? Chodzi o osiągi tych monitorków . . .

[SR-71]

Polecać to ciężko,bo nie chce,żebyś miał pretensje,jak ci nie spasuje.Ja gdybym mógł wydać ponad 2500 zł,to brałbym NECa 1980FXi,a gdybym miał wydać 2000zł to kupiłbym samsunga 193P+ze względu na wygląd,mimo,że 970P trochę mniej smuży.

Brak przycisków by mi w ogóle nie przeszkadzał,bo mam 173P+,a nawet do linuksa jest soft do regulacji tych monitorów.

[epoxer]

Posiadam wspomianego NECa 1980FXi - monitorek sprawuje się rewelacyjnie zarówno w filmach, grach jak i do zdjęć czy to tam sobie wymyślicie.

 

Matryca to S-IPS 18ms + dopalacz - smużenia brak, jest lekkie rozmycie przy bardzo szybkim ruchu (np. obracając się wokół własnej osi) ale ten efekt występuje na każdym LCD niezalezie jak szybka jest matryca. Grałem w FPP, samochodówki, przygodówki i gry sportowe i mogę go spokojnie polecić.

 

Kąty widzenia ma bardzo szerokie, wyświetla pełną paletę barw - 16.7mln dzięki 10bit korekcji GAMMA oraz posiada automatyczną regualcję jasności (rewelacyjna sprawa B) ). Dodatkowo dochdzi Pivot oraz bardzo stabilna nużka pozwalajaca na regulacje monitora na wszystkie strony. Mozna go podnościć i obniżać w bardzo szerokim zakresie.

 

Wady: czerń w ciemności jest ciemnografitowa (ciemnoszara). Przy zapalonej lampce nocnej efekt ten praktycznie znika.

[Kyle]

Bawiłem się lub oglądałem monitory 5:4 ( od 17 do 19" ) i one są beznadziejne (szczególnie do filmów a do gier tylko słabe). Kup panoramiczną belinea 10 20 35W 20" za ok 2200 PLN. Ma matrycę MVA i dopalacz rozdziałkę 1680x1050 ale uwaga - ma małąplamkę ( możliwe że będziesz powiększał czcionki ) bo tylko 0,258. DVI oczywiście to podstawa i też ten monitor je posiada.

 

tutaj porównanie smug między belinea a samsung 770p: http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=...753&ma2=36&ph=1

 

Jak widać ta Belinea ma nawet mniejsze smugi (napewno nie większe) niż uważane za najszybsze obecnie samsungi MVA 6ms !!!

Edytowane 1 Grudnia 2005 przez Kyle

[epoxer]

Bawiłem się lub oglądałem monitory 5:4 ( od 17 do 19" ) i one są beznadziejne (szczególnie do filmów a do gier tylko słabe).

Jeśli wyrażasz taką opinię to dobrze by było znać punkt odniesienia i coś wiecej jak okreslenie "beznadziejne" - w jakim aspekcie ??

 

Opisując kartę graficzną moge napisać, że jest "cool", albo "wypaśna" - czy to jednak wystarczy by dowiedziec sie jaka ma jakość obrazu lub wydajność ??

 

Przesiadając się z dobrego 17' CRT NEC FE750+ na 19' LCD NEC 1980FXi mam zupełnie odmienne zdanie ...

Edytowane 1 Grudnia 2005 przez epoxer

[Kyle]

Miałem na myśli supernieoptymalne proporcje obrazu. 5:4 jest dobre tylko do pracy w WORD natomiast do photoshopa, 3D studio , excella , gier a zwłaszcza filmów 16:10 jest o niebo lepsze.

[Ouara]

ja bym brał to

 

co to za ściemnianie z tymi TN

oglądałem trochę testów (na żywo przed moimi oczami) i 0 smużenia

ale uwaga - noszę okulary!!

ale uwaga - ślepy nie jestem ;)

Edytowane 1 Grudnia 2005 przez Ouara

[SR-71]

Miałem na myśli supernieoptymalne proporcje obrazu. 5:4 jest dobre tylko do pracy w WORD natomiast do photoshopa, 3D studio , excella , gier a zwłaszcza filmów 16:10 jest o niebo lepsze.

IMO panoramy są fajne tylko do filmow,iniektórych gier.Do oglądania telewizji z kablówki,czy karty DVB są niewygodne,bo ponad 95% programów nadaje w 4:3,a z pozostałych 5% panoramicznych jest nadawanych w różnych proporcjach obrazu zbliżonych do 16:9.Do zdjęć cyfrowych też nie bardzo,bo te są w 4:3.

Dla mnie najlepszy jest do wszystkiego format 4:3,ale mają go 15" i 20" LCD,19" i 17" LCD mają 5:4,gorszy niż 4:3,ale lepszy od panoramy.

 

 

ja bym brał to

co to za ściemnianie z tymi TN

oglądałem trochę testów (na żywo przed moimi oczami) i 0 smużenia

No faktycznie,doradziłeś wypasa :D

Akurat na smużenie w TN nikt nie narzeka,ale na całokształt osiągów tej matrycy.

[Kyle]

IMO panoramy są fajne tylko do filmow,iniektórych gier.Do oglądania telewizji z kablówki,czy karty DVB są niewygodne,bo ponad 95% programów nadaje w 4:3,a z pozostałych 5% panoramicznych jest nadawanych w różnych proporcjach obrazu zbliżonych do 16:9.Do zdjęć cyfrowych też nie bardzo,bo te są w 4:3.

Dla mnie najlepszy jest do wszystkiego format 4:3,ale mają go 15" i 20" LCD,19" i 17" LCD mają 5:4,gorszy niż 4:3,ale lepszy od panoramy.

Dzisiejsza większość aparatów cyfrowych robi zdjęcia w 4:3 bo ... takie proporcje mają standardowe monitory i z tego powodu się tak utarło. Oryginalne zdjęcia mają proporcje 3:2 i uważam że zdjęcia o takich proporcjach ogląda się najlepiej a 4:3 jest odrobinkę za "kwadratowe". Co do TV to podobnie - jest mało 16:9 bo ... narazie za mało ludzi ma takie ekrany (ale do czasu).

 

Generalnie prawdę piszesz ale postęp nie stoi w miejscu a proporcje 16:10 są w ogromnie przeważającej większości bardziej komfortowe niż 5:4 a nawet 4:3.

[BlackDragonDDR]

Teraz to mi namotaliście :D

 

Ale chyba i tak wezme jakiś nie panoramiczny poniewaz jak ktos tu powiedział sa na kiepskich matrycach (odwzorowanie koloru) . . .

Chyba że sa jakies panoramy wypaśne w miare normalnej cenie. Zaproponujecie coś?

 

Pozdrawiam