Ktory Lepszy Procek Do 500zl

[gebel]

:) czesc,mam dylemat moge wydac kolo 500zl na procek ale nie wiem czy intela pentium 4 czy athlona 64 macie jakies pmysly?najlepiej by bylo zeby sie dobrze krecil,ile ukreci?? jak model proponujecie i czemu?chodzi mi zeby byl to proc do gier

a i czym sie roznia te sockety 775 itd im wyzej tym lepiej czy sie myle;]

thx

Edytowane 2 Grudnia 2005 przez gebel

[.Kuba]

ja ci polecam AMD , wydajnośc porywnówalna z intelem a cena o duzo tansza.

 

numer socketu to liczba pinów jakie sie na nim znajdują. Im wyżej nie znaczy zawsze lepiej :)

[Gość Grzechu_1990]

ja ci polecam AMD , wydajnośc porywnówalna z intelem

Nie, intel dostaje i to bardzo jeśli chodzi o gry. Bierz AMD, mniej sie grzeją, lepiej sie kręcą (chyba), mniej prądu potrzebują.

 

BTW: Czym sie różni 939 od 940 poza 1 dziurką więcej?? :blink:

[danrok]

No i właśnie

 

w tym przypadku s940 jest starszą podstawką i s939 jest lepszy.

Ja tam myslałem, że Opteron jest lepszy od zwykłego AMD64, a jest na s940 przecież. Myle się?

 

 

Co do procka to za 500zł ciężko by kupic dobrego Intela (nie ma co ukrywać, dobre Intele są drogie), raczej bym stawiał na Venice 3000+ i nie dlatego, że jestemjakimś fanem AMD. Z Intela jedyne co widze w cenie do 500zł to Intel Pentium 4 505J (S775) 2.66 GHz (Prescott) BOX. Decyzja w ostateczności należy do Ciebie :)

 

Pozdro.

[poodel69]

A ja jak kupowałem procka pomyślałem sobie,że nie interesują mnie [ciach!]ły a'la 775 i PCI-E i wziąłem dobrego 3,0(jak w sigu) + 6800LE@16/6...za procka dałem równe 500zł - stepping E0 :lol: tylko jeszcze jakiś wentyl... <_<

[Boundrose]

No i właśnie

 

w tym przypadku s940 jest starszą podstawką i s939 jest lepszy.

starsza nie znaczy gorsza. s940 to generalnie socket serwerowy. po malym liftingu pojdzie na dekstop jako M2

 

Ja tam myslałem, że Opteron jest lepszy od zwykłego AMD64, a jest na s940 przecież. Myle się?

opteron od 'zwyklego' a64 ma 2x wiecej cache L2 oraz nieco inna architekture + obsluga ecc jak na prawdziwy serwerowy procek przystalo.

 

Co wiecej od niedawna Opteron jest rowniez na sockecie 939. W tym wypadku obsluga ecc raczej wadzi niz poprawia wydajnosc, ale nietrudo zauwazyc ze nie ma wiekszej roznicy pomiedzy rdzeniem FX'a a rdzeniem Opteronka. A co za tym idzie Opteron 144 + 800mhz = FX 55

Cena opterona ok 700 pln. Cena FX'a 55 - ok 3500 pln.

 

gebel jesli uda Ci sie wyrwac venice 3000+ za 500 pln to bierz. Jesli nie wyhacz sobie semprona 3000+ na s939

[lukasrz]

gebel jesli uda Ci sie wyrwac venice 3000+ za 500 pln to bierz. Jesli nie wyhacz sobie semprona 3000+ na s939

 

:lol: :lol: :lol: :lol:

 

co ?????????? :D Sempron i s939 ? no chyba cie coś piecze ;) Semprony sa tylko na S754 :) :lol:

 

kup sobie Athlona64 3000+ (754) za ok 500zl ładnie go wykrecisz, do tego płyte np GIGABYTE K8NS i jazda :) wynik widac u mnie w podpisie :) roznica pomiedzy S939 to jedynie brak duala i wyzsze taktowanie bo Athlon 64 3000+ s754 ma default 2GHz a s939 ma 1.8GHz, czesto gesto wyzsze taktowanie s754 zjada s939 :)

 

przyklad http://www.frazpc.pl/artykuly/358/SOCKET/7...edynek/plyt/A64

 

Athlon64 s939 bedzie wygrywal jedynie w testach syntetycznych pamieci ;)

 

Porzadny sprzet za nie duza kase.

 

 

pozdrawiam

Edytowane 3 Grudnia 2005 przez lukasrz

[Nargil]

:lol: :lol: :lol: :lol:

 

co ?????????? :D Sempron i s939 ? no chyba cie coś piecze ;) Semprony sa tylko na S754 :) :lol:

a co to jest: http://allegro.pl/search.php?string=sempro...2&category=9088

gdzies tez czytalem porownanie z venice. Wypadl dosc cienko. 128 vs 512 cache

[Santi]

:lol: :lol: :lol: :lol:

 

co ?????????? :D Sempron i s939 ? no chyba cie coś piecze ;) Semprony sa tylko na S754 :) :lol:

Masz niedowiarku SEMPRON 3000+ 939 :lol: :lol: :lol: :lol:

[Gość Parówkowy_Skrytożerca]

starsza nie znaczy gorsza. s940 to generalnie socket serwerowy. po malym liftingu pojdzie na dekstop jako M2

opteron od 'zwyklego' a64 ma 2x wiecej cache L2 oraz nieco inna architekture + obsluga ecc jak na prawdziwy serwerowy procek przystalo.

 

Co wiecej od niedawna Opteron jest rowniez na sockecie 939. W tym wypadku obsluga ecc raczej wadzi niz poprawia wydajnosc, ale nietrudo zauwazyc ze nie ma wiekszej roznicy pomiedzy rdzeniem FX'a a rdzeniem Opteronka. A co za tym idzie Opteron 144 + 800mhz = FX 55

Cena opterona ok 700 pln. Cena FX'a 55 - ok 3500 pln.

 

gebel jesli uda Ci sie wyrwac venice 3000+ za 500 pln to bierz. Jesli nie wyhacz sobie semprona 3000+ na s939

o ile się nie mylę to Opterony mają potrójny Ht a nie pojedynczą linię jak zwykłe AMD64 :) tylko, że chyba dotyczy to tych przystosowanych do pracy wieloprocesorowej - wiec raczej linia 1xx nie bedzie posiadala tej cechy :)

[lukasrz]

faktycznie, widze ze amd glupieje i nie ma juz co robic ;] sempron 64bitowy z dualem ale z 128kB cache ;] fajna mieszanka :)

Mi to wyglada na Athlona S939 z uszkodzona fabrycznie pamiecia cache i okrojona do 128kB

 

duzo lepszym zakupem bedzie Athlon64 3000+ s754 z 512kB cache L2

[tanx]

754 to duzo starsza podstawka, nie oplaca sie na przyszlosc w nia inwestowacc, pzoa tym jesli na 754 to tylkos emporn, doplacasz ok 50zl i masz podstawke z dualem na ktorej lataja opterony i x2, bierz venice 3000+ oem. wystarczy go wykrecic na 2,2 zeby zjadal na dziendobry intele wyklreconego do maximum :)

[lukasrz]

754 to duzo starsza podstawka, nie oplaca sie na przyszlosc w nia inwestowacc, pzoa tym jesli na 754 to tylkos emporn, doplacasz ok 50zl i masz podstawke z dualem na ktorej lataja opterony i x2, bierz venice 3000+ oem. wystarczy go wykrecic na 2,2 zeby zjadal na dziendobry intele wyklreconego do maximum :)

sempron = 128kB L2 = biedna wydajnosc

s939 = znacznie wyzsze koszty ze wzgledu na przymus kupa nowej grafu na pcie

 

a64 na 754 łyknie kazdego sempa na s939

 

a i s939 nowy juz nie jest, juz niedlugo i bedzie nowa podstawka Socket M

Edytowane 3 Grudnia 2005 przez lukasrz

[Gość Grzechu_1990]

s939 = znacznie wyzsze koszty ze wzgledu na przymus kupa nowej grafu na pcie

Nie prawda, są płyty na 939 z agp, ale zdaniem (chyba) większości nie opłaca sie brać agp do 939. I jest też płyta ASRocka która ma agp i pci-e, fajna mieszanka, podobno chipset w ASRocku jest lepszy niż nforce.

[Santi]

sempron = 128kB L2 = biedna wydajnosc

s939 = znacznie wyzsze koszty ze wzgledu na przymus kupa nowej grafu na pcie

 

a64 na 754 łyknie kazdego sempa na s939

 

a i s939 nowy juz nie jest, juz niedlugo i bedzie nowa podstawka Socket M

Sa plyty oparte na nforce3 pod 939 i plyta Asrocka na chipsecie uli (agp i pci-e w jednym) i nie sa wcale takie zle do O/C. Sam jak bym mial zmieniac procka to wzialbym a64 939 i jakas plyte pod AGP. Mysle, ze to lepsze rozwiazanie niz pakowanie sie w 754.

[tanx]

Jesli chcesz plyte z agp i s939 to bierz albo epoxa albo msi, to sa jedyne nadajace sie do oc na nforce3 z s939

Edytowane 3 Grudnia 2005 przez tanx

[p.f.pawlikowski]

AMD Venice 3000+ i nie ma co sie zastanawiac...

pod AMD zreszta i plyty glowne sa tansze....

a jak sie kreca te proce.... ohoho

 

940 od 939 rozni sie jednym pinem ktory odpowiada za kontakt miedzy dwoma procesorami (940 w opteronach) i nie jest gorszy od 939.....

[Boundrose]

o ile się nie mylę to Opterony mają potrójny Ht a nie pojedynczą linię jak zwykłe AMD64 :) tylko, że chyba dotyczy to tych przystosowanych do pracy wieloprocesorowej - wiec raczej linia 1xx nie bedzie posiadala tej cechy :)

zgadza sie, opterony maja dedykowane linie htt i nie musza sie o nia bic tak jak xeony miedzy soba - dlatego m.in. sa wydajniejsze. Ale mowimy tu o platformach serwerowych, gdzie prockow jest wiecej niz jeden.

 

tu macie porownanie sempa 3000+ do takiej samej venecji

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=334

 

poza tym jak was niektorych czytam...

 

s939 = znacznie wyzsze koszty ze wzgledu na przymus kupa nowej grafu na pcie

asrock dual-sata2

ma nawet slot upgrade dzieki czemu w przyszlosci, niewielkim nakladem bedziesz mogl dokonac upgrade'u na socket m2.

[arczowsky]

duzo lepszym zakupem bedzie Athlon64 3000+ s754 z 512kB cache L2

a jeszcze lepszym niestety, Venice 3000+ s939 i do tego asrock dual-sata2 :]

imho to najlepsza jak narazie inwestycja za takie pieniądze.

[lukasrz]

Asrock ? :? :? :? dzieki... nie dla mnie ;) AGP + nForce 4 ? fajna mieszaka ;]

[tanx]

AGP + nForce 4 ? fajna mieszaka ;]

Gdzie ty widziałeś nforce 4 z agp?? :blink: :blink:

jak nforce4 to pcie a jak agp to nforce3, a pzoa tym zgadzam się, ASROCKOM DZIĘKUJEMY :D :D :lol:

Edytowane 4 Grudnia 2005 przez tanx

[Kagan]

Siema ALL. Włącze sie do dyskusji, może zaproponuje coś ze stajni intela dla odmiany :lol: KLIK - Pentium 4 506 kosztuje on 440zł , w stosunku do a64 3000+OEM(540zł) cena jest bardzo dobra. Pozdro

[Boundrose]

Asrock ? :? :? :? dzieki... nie dla mnie ;) AGP + nForce 4 ? fajna mieszaka ;]

 

plyta asrock dual-sata2 na chipsecie uli jest jedyna plyta oferowana obecnie na rynku ktora posiada pci-e oraz prawdziwy port agp. Co wiecej w jednym z testow zamieszczonym na zagranicznym portalu obluzyla ona 6 monitorow za pomoca 3 kart graficznych - zrobcie taki myk na nforcie.

 

asrock nie ma najlepszej famy i calkiem niezle sobie na nia zapracowal. ale swiat nie stoi w miejscu, proponuje poczytac chocby ten temat:

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=149147

 

oraz zajrzec na strone producenta i obejrzec wszystkie nagrody jakie zebrala ta plyta.

 

 

Kagan, badzmy powazni, ten P4 nie ma nawet HT. Venice polyka tego Pentiuma na sniadanie.

[Kagan]

Nie ma HT, za to jest tańszy od Venice'a o 150zł, i jeśli chodzi o spi to widac ze venice podkrecony do 2,4 nie daje rady, na 2,5 tez by nie dal, a srednio podkreca sie do 2,8.

Następny test :D

Edytowane 6 Grudnia 2005 przez Kagan

[Boundrose]

hahahaha

 

wydajnosc tego pentiuma jest tak zalosna ze nie uwzgledniaja jej nawet w benchmarkach :wink: stad musiales szukac porownania u 'skosnookich' :wink:

na dodatek a sam procek zostal podkrecony az o 1,4 ghz :lol2:

niezly wynik jak na procesor w ogole :D

Venecja rozniesie ta 506'tke jesl ichodzi o przepsutownsoc pamieci czy uzycie SSE2 nie mowiac jush o grach.

 

screen z tomshardware:

http://images.tomshardware.com/2004/02/01/...hart_quake3.gif

 

popatrz gdzie znajduje sie twoj procek albo 3.0 ghz z HT :rolleyes:

[Kagan]

zgadzam sie że w grach jest cienki, chodziło mi o programy, od dawna wiadomo że intel jest dla komfortu a amd dla gier...

Edytowane 9 Grudnia 2005 przez Kagan