2x512 Vs 2x1024 ?

[SilverTM]

Witam

Jako ze zbliza sie okres swiatecznych zakupow i jak kazdy wie pamieci sa teraz bardzo tanie. Spotkalem sie z pewnymi pytaniami w serwisie ktorym pracuje. Mianowicie kilka osob pytalo czy lepiej zamowic 2 x 512 ( pamiatki wybitnie do krecenia Geile do 600mhz sie kreca ) Czy np pujscie na ilosc czyli 2 x 1024 ( tylko ze wolniejsze 400 mhz ). Aha i np jak tacy ludzie podkrecaja swoje kompy magistrala ( tez takie pytanie powstalo ) czy wydajnosc wzrosnie z tymi szybkimi pamieciami ( bo magistrala bedzie 1:1 ) czy moze wieksza ilosc ramu ( i wolniejsze pamiatki i zwolnienie ich dzielnikiem np 0.83 w stosunku do magistrali ) Ps cena jest prawie identyczna tych przypadkow.

Z góry dziekuje.

 

Hym Dokładniej klienta interesowało ( czy kupic 2 x 512 600mhz i cl 1,5 Geile czy 2 x 1024 i 400 mhz i cl 2,5 ) Tylko ze on ma magistrale w AMD VIENCE 260 mhz ( czy symetrycznosc 1:1 da jakas roznice? )

Edytowane 8 Grudnia 2005 przez SilverTM

[janio]

zależy do czego klient chce kompa. jak do wymagających gierek typu FEAR, BF2 to lepiej będzie wziąźć 2x1024. a jeśli chce bić jakieś rekordy w OC i benchmarkach to niech weźmie te Geile. najlepiej w dualu. przeważnie lepsze jest ustawienie synchroniczne (symetryczne) pamieci i procka.

[SilverTM]

No wlasnie klient ( wlasciwie kilku bo niewiem czemu teraz mamy nawal ludzi kupujacych pamieci w sporych ilosciach ) Klient do gier glownie bo chyba o to mu chodzilo. I niepotrafilem mu odpowiedziec co lepsze czy np trzymac procka na 285 x 9 a pamieci ustawic na ( 285*0.665 czyli by chodzily jako 380 mhz ) no i niby to by był ten jeden giga wiecej ale wolne pamieci. Natomiast druga opcja czyli te pamiatki rowniez geile tylko te do podkrecania a wiec moglby sobie puscic 1:1 a wiec procek 285 mhz a pamiatki ( 570 mhz ). przy tym dochodza niskie timingi. To sa rozwazania czysto teoretyczne co by wyszlo w praktyce lepiej bo nie mam niestety na stanie na przeprowadzenie zadnych testow :( Ma ktos jakis pomys :) co bedzie bardziej Wydajne ?

 

To te pamieci 2 x 1024 ( wolne )

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=11412

 

Oraz te 2 x 512 ( szybkie )

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=20637

 

ps.Przepraszam ze z Komputronika ale tam latwo znalesc.

[wamak]

Do gier 2x1024-- klient nie będzie musiał obniżać jakości tekstur w żadnej grze.

[SilverTM]

A czy to ze pamieci nie beda dzialaly z ta sama predkoscia co glowne fsb ? Nie bedzie sprawialo jakis wiekszych spowolnien? Bo z tego co ja widzialem to spadek w plynnosci gier wystepuje. W sumie cena jest bardzo podobna. obu opcji tylko ta wydajnosc :) No nic poczekam jeszcze na jakas opinie. Ale dziekuje :)

[wamak]

W K7 był znaczny spadek wydajności w asynchronicznej pracy, w Amd K8 to nie ma takiego znaczenia, tzn. np:

Wydajność samej pamięci przy ustawieniu Htt 300 mem 200 (2/1,33) = Htt 200 mem 200 (2/2). Jasne, że przy wyższym taktowaniu pamięci będzie więcej fps, ale przy 1gb ramu w BF2, Fear, czy MoHPA w maks. detalach doczytywanie będzie uciążliwe.

 

To jest tylko moje zdanie, wiadomo też, każdy swoje chwali.