yotomeczek Opublikowano 23 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2006 małe co nieco na LN2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hipo Opublikowano 23 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2006 No pięknie :) a jak wygląda 16M ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 23 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Kwietnia 2006 No pięknie :) a jak wygląda 16M ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 24 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2006 noooo ladnie, jednak jakis fest benching na targach byl ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
remiky@ Opublikowano 24 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2006 (edytowane) Sweet:)Piękny wynik Edytowane 24 Kwietnia 2006 przez remiky@ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xtreme Addict Opublikowano 24 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2006 16M zbyt wolne w porównaniu z 1M :D optymalizja systemu jakaś by się przydała Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 24 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2006 16M zbyt wolne w porównaniu z 1M :D optymalizja systemu jakaś by się przydała dokładnie nie tyle jakiś zawiłe optymalizacje - co ramki 1M poszło na 4x512 ... a 16M na 2x512 i to nisko taktowanych (jak na 2x512) ... ano pierwszy raz na ciekłym azocie :D następnym razem będzie lepiej :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 24 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2006 dokładnie nie tyle jakiś zawiłe optymalizacje - co ramki 1M poszło na 4x512 ... a 16M na 2x512 i to nisko taktowanych (jak na 2x512) ... ano pierwszy raz na ciekłym azocie :D następnym razem będzie lepiej :D yoto a nie mogles dac nizszego dzielnika na mem zeby wiecej na procku poleciec ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 24 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2006 yoto a nie mogles dac nizszego dzielnika na mem zeby wiecej na procku poleciec ? mogłem ... ale na początku potem już coś się kaszaniło :D i dlatego próbne wyniki musiały stać się ostatecznymi :( BTW dzienks ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
demek Opublikowano 24 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2006 yoto zmien czasy z siga :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Balu Opublikowano 24 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Kwietnia 2006 Wypaśny ten Twój Dothanek, gratzy! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paweł666 Opublikowano 25 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2006 (edytowane) Czy ten procek >>>click<<<. to też Dothan:?: Jest na s478 więc może by ruszył na moim mobo bez modów i kombinowania, co o tym sądzicie:?: PS: chyba trza iść w kime - przeca tam pisze że to Dothan :oops: , ciekawe tylko jak z "kompatybilnością" tego proca z IC7 Edytowane 25 Kwietnia 2006 przez Paweł666 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer Opublikowano 25 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2006 Mimo tej samej nazwy to inne gniazdo. Nie bedzie dzialac. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paweł666 Opublikowano 26 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2006 Wielka szkoda. A czy są jakieś procesorki mobilne z 1MB cache działające na s478 :?: Czy tylko s479+przejściówka. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer Opublikowano 26 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2006 Tylko tradycyjne Pentium 4 Mobile (nie mylic z Pentium M), ale plyty maja problem z dynamiczna zmiana mnoznika i nie zawsze dziala to jak trzeba. Jakbys przewalil temat to bys sie dowiedzial, ze przejsciowka Asusa na proce mobilne dziala tylko na plytach Asusa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paweł666 Opublikowano 26 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2006 Wiem że przejściówka działa tylko z ASUSami i wątek czytałem. A z tego co wiem to P4 mobilne nie różni się wiele wydajnością w stosunku do stacjonarnych więc sobie daruje chyba zabawe w mobile. Tak czy siak troche się dokształciłem :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Soker Opublikowano 26 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2006 Nowe BH6 okazały się kiepskie.. Potestuje jeszcze ale na 3.3v narazie nie robią 225 2-2-2-5 :( grr... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 27 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2006 Nowe BH6 okazały się kiepskie.. Potestuje jeszcze ale na 3.3v narazie nie robią 225 2-2-2-5 :( grr... nowe znaczy UTT ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 27 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2006 BH-6 to raczej nie UTT :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 27 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2006 BH-6 to raczej nie UTT :wink: ale też nie nowe :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 27 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2006 (edytowane) Nowe BH6 okazały się kiepskie.. Potestuje jeszcze ale na 3.3v narazie nie robią 225 2-2-2-5 :( grr... Ostatnio dużo się słyszy o takich paściach. Przeglądając dziś allegro zauważyłem 256 MB 133MHz Winbond BH-75 DDR ( takie same mam w old pc jako SDRAM) TwinyBH-75 PS. Wybaczta ale poznawałem tajniki ręcznego zooma w telefonie ;] Koniec Oftopa. Edytowane 14 Listopada 2006 przez DaRoN Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Soker Opublikowano 27 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2006 BH6 nowe w sensie - ostatnie z kupionych :) A wyglądały na fajne... V-Daty od urodzenia pracujące ze sobą na 6ns kościach (czyli BH6) w cenie 100zł za dual. Znajde troche wolnego czasu (a teraz go będzie dużo) to ide cholera wkońcu do elektronika po potrzebne części do moda zasiłki i testuje je wyżej nim sprzedam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ath Opublikowano 27 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2006 Ostatnio dużo się słyszy o takich paściach. Przeglądając dziś allegro zauważyłem 256 MB 133MHz Winbond BH-75 DDR ( takie same mam w old pc jako SDRAM) http://members.lycos.co.uk/daronpl/TwinyBH-75 PS. Wybaczta ale poznawałem tajniki ręcznego zooma w telefonie ;] Koniec Oftopa. Mialem kiedys od kumpla na kilka miesiecy (przejsciowo) 2x256 podobnych ramkow, tylko winbond ah-75. Standardowe timingi na @ 133 mialy 2,5-3-3-8 czy jakos tak, szly na stock v @ 175 2,5-2-2-6, a na @ 200 3 x x x juz nie pamietam, ale jak na 7,5ns to ladnie. Nie testowalem ich na wiecej v i wiecej fsb, bo nie mialem wtedy sprzetu odpowiedniego. Taki maly ot. ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 28 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2006 Z tym że to AH-75, a nie BH :] W sumie wszystkie bh od -75 do 5 byly robieone w tej samej technologii i nawet maja jeden i ten sam data sheet... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PC_Speaker Opublikowano 30 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2006 Z nudów oglądałem sobie własnie ranking na HWbot w SPI 1M ... i tak sobie oglądam screeny Yotoma i Kingpina i stwierdzam że Yotomeczek to ma tego Dothanika jedynego na świecie chyba .. bo jak sobie popatrzyłem jakie napięcia ma Kingpin a jakie Yotomo przy porównywalnym taktowaniu to jednak Yotom ma lepszego procka chyba ... niby tamten szybciej liczy ale ... Yoto ?? będziesz ciągnął jego wynik dla Dothanów ?? :D oby :D RE5PECT Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 30 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2006 Z nudów oglądałem sobie własnie ranking na HWbot w SPI 1M ... i tak sobie oglądam screeny Yotoma i Kingpina i stwierdzam że Yotomeczek to ma tego Dothanika jedynego na świecie chyba .. bo jak sobie popatrzyłem jakie napięcia ma Kingpin a jakie Yotomo przy porównywalnym taktowaniu to jednak Yotom ma lepszego procka chyba ... niby tamten szybciej liczy ale ... Yoto ?? będziesz ciągnął jego wynik dla Dothanów ?? :D oby :D RE5PECT nie wiem co tam wypatrzyłeś :D proca mam niezłego ale ... Kingpina i Hipro5 są lepsze Vcore miałem 1,8V Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PC_Speaker Opublikowano 30 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2006 (edytowane) Ano screen TUTAJ pokazuje że jednak mniej ... ale to tylko screen :P chociaż był ogladany z odnosnika HWBOT'a i jakoś screen Kingpina pokazuje o 0,2V więcej na vcore ... no ale screen to screen a CPU-Z to jednak program ... jeśli mierniczkiem było sprawdzane to ok i sorki .. nie było mnie przy tym :P poza tym HiPro jest za Tobą o sekundę prawie :P tak czy inaczej : RE5PECT Edytowane 30 Kwietnia 2006 przez PC_Speaker Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Duke666 Opublikowano 1 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 1 Maja 2006 Zakupiłem sobie na ebay'u taki procek (foto), mam tylko watpliwosci czy bedzie to dzialac z ct-479? Jesli moglibyscie zerknac.. Na przejsciowke musze jeszcze poczekac. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 1 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 1 Maja 2006 Zakupiłem sobie na ebay'u taki procek (foto), mam tylko watpliwosci czy bedzie to dzialac z ct-479? Jesli moglibyscie zerknac.. Na przejsciowke musze jeszcze poczekac. wydaje że tak :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 1 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 1 Maja 2006 Doti 1.73GHz, będzie działać. Kiedyś mi taki sam zwiał z allegro : bmc i nikt nie licytował a od 1zł był :cry: ( zapomniałem o aukcji ). ps. Tomek : komp żyje ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...