Deathraw Opublikowano 4 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2006 (edytowane) Witam wszystkich! Widzial moze ktos X1600 w wersji VIVO? Jesli tak to prosilbym o link. Mówisz masz:D http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=25748 http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=25116 Jeżeli chodzi o x1600pro to narazie nic nie znalazłem ale wiem że takie coś robi GeCube z 256mb Może news stary ale pojawiła się nowa beta ATITool(0.25b14): http://www.softpedia.com/progDownload/ATIT...nload-8466.html Troche sie w oc pobawiłem i z lekkimi czarnymi mrugnięciami na ustaiweniach karty 680/1476 ,procesora na 3.34ghz i ramu na 739mhz zrobiłem takie wyniczki: 3DMark2001SE:20196 3DMark03:10236 3DMark05:5471 3DMark06:Nie wiem czemu ale po reinstallu systemu się wiesza nawet na standardowych taktowaniach:/ Właśnie ciągne omegi:D może coś jeszcze wycisne.Jakby co to wyniczki dodam Edytowane 5 Marca 2006 przez Deathraw Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bamboocha Opublikowano 5 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2006 widzielisie 512mb!!! narazie brak opisu ale pamieci 128bitowe i 512ram troche dziwne Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 5 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2006 (edytowane) widzielisie 512mb!!! narazie brak opisu ale pamieci 128bitowe i 512ram troche dziwneNie jest w tym nic dziwnego, palit od dawna już coś takiego stosuje w X700 i GF6600. To jest podwojona pamięć spotykana często w palitach GF6200 64 bit 256MB DDR2. Edytowane 5 Marca 2006 przez WDK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Deathraw Opublikowano 5 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2006 widzielisie 512mb!!! narazie brak opisu ale pamieci 128bitowe i 512ram troche dziwneNic nowego i nic dobrego z tego nie wyjdzie.Pamięci pewnie będą słabsze niż w niższych modelach a nawet jeśli nie to szału wydajnościowego nie będzie a za ta kase to prawie x1600xt już jest 256mb.Odkryłem coś dziwnego na pudełku sapphirea x1600xt jest napisane 256bit memory roxor nie? Ciekawe czy sie pomylili czy liczą jak ringbus 2*128bit=256bit? :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bamboocha Opublikowano 5 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2006 niechodzilo mi ze nowe ale ze bez sensu. podobnie bylo 9200 wersja 256 od 128mb roznila sie tylko wielkoscia i jedynie gorzej sie krecila to zwykly chwyt marketingowy ale "laikow" Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Voltar Opublikowano 6 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2006 niechodzilo mi ze nowe ale ze bez sensu. podobnie bylo 9200 wersja 256 od 128mb roznila sie tylko wielkoscia i jedynie gorzej sie krecila to zwykly chwyt marketingowy ale "laikow" He he Dokładnie! A szybkość proca z pewnością pozwoli na wykorzystanie tej pamięci B) , zwłaszcza w rozdzielczości 2560x2048 :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 6 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2006 He he Dokładnie! A szybkość proca z pewnością pozwoli na wykorzystanie tej pamięci B) , zwłaszcza w rozdzielczości 2560x2048 :lol2: Być może to są wersje dla grafików? Może tam tyle miejsca na tekstury się przydaje? Tymbardziej że takie eksperymenty zdarzają się na słabszych wersjach a często mocniejsze nie mają wersji 512MB... :unsure: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Deathraw Opublikowano 6 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2006 Być może to są wersje dla grafików? Może tam tyle miejsca na tekstury się przydaje? Tymbardziej że takie eksperymenty zdarzają się na słabszych wersjach a często mocniejsze nie mają wersji 512MB... :unsure:Hmm dla grafików to raczej dziwne by było <_< bo teksturki to mogą se do ramu nawalić poza tym początkujący grafik wogóle nie będzie miał potrzeby na 512mb.256mb mu starczy bo przy kartach low end to i tak sie za wiele nie pobawi.A profesjonaliści kupią matroksa, firegl albo quadro. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość lipa_ml Opublikowano 6 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2006 (edytowane) moim zdaniem nie opłaca sie kupowax x1600xt z prostej przyczyny, palit ma tez pamieci ddr3 wiec taktowanie mozna podciagnać i za mniejsze pieniadze ma sie ta samów wydajnosc. moja grafa podkreciła sie z 575@685 a pamieci z 1300@1440 (pamieci na standardowych radiatorach). oczywiscie mowie tylko o palit golden po inne x1600pro z ddr2 to porażka . a co do porównania z wydajnoscią z 9800xt to moze w 3d marku 2001 nie bedzie róznicy ale czym nowszy 3d mark różnica coraz wieksza :) Edytowane 6 Marca 2006 przez lipa_ml Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
miramp Opublikowano 8 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2006 juz w Polsce jest !!!EverCool Turbo2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 9 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2006 Nowe Catalisty i nowa wydajność w 3DMarku 2006. Ponad 150pkt na defaulcie więcej. :D Co w innych benchach i najważniejsze grach sprawdzi się w najbliższych dniach B) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snajper3 Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 Wystawiłem mojego 9800Xt na allegro. Chcę sobie kupić nową kartę z dłuższą gwarancją:) i tutaj się zastanawiam: Sapphire X1600Pro 256\512MB lub MSI 6600GT :/ Co bedzie lepsze?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Deathraw Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 Wystawiłem mojego 9800Xt na allegro. Chcę sobie kupić nową kartę z dłuższą gwarancją:) i tutaj się zastanawiam: Sapphire X1600Pro 256\512MB lub MSI 6600GT :/ Co bedzie lepsze??6600gt bo ma wyzsze takty i nie jest okrojony o ropy i tmu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 6600gt bo ma wyzsze takty i nie jest okrojony o ropy i tmuO ropy też jest okrojony 6600GT (ma 4), dlatego tak słabnie po włączeniu AA. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snajper3 Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 No to sam jush nie wiem:/ w testach 6600gt jest wydajniejszy, ale np w 3dmark 05 ATI jest szybszy! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jang Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 bierz Ati bo co nowsze testy i gry to jest lepszy... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 każda z tych kart ma jakieś ograniczenia i wady. Zobacz może ten test: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=631 Zmiana z 9800Xt na X1600Pro, czy GF 6600GT zupełnie nie ma sensu, czyba że dopłada będzie do 100zł. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 No to sam jush nie wiem:/ w testach 6600gt jest wydajniejszy, ale np w 3dmark 05 ATI jest szybszy!Mój kumpel właśnie ma ten sam dylemat tylko z 9500pro się przesiada. NVidii nie chce więc najrozsądniejszy jest 1600pro bo i cena niska. No i najważniejsze - im nowsza gierka tym lepiej radek sobie radzi. W końcu jak jeszcze inwestować w AGP to w coś najbardziej przyszłościowego co by jak najdłużej dobrze służyło. Szkoda tylko że Saphire ma monopol na AGP bo taki Palit albo wersje XT nie zostawiałyby złudzeń co do wyboru... <_< Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snajper3 Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 każda z tych kart ma jakieś ograniczenia i wady. Zobacz może ten test: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=631 Zmiana z 9800Xt na X1600Pro, czy GF 6600GT zupełnie nie ma sensu, czyba że dopłada będzie do 100zł. Z tych testów wynika że 6600GT jest o wiele lepszy od X1600Pro. Wiec chyba sie zastanowie nad GF:/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 Testy testami, ja z GF 6600 nie jestem zadowolony, w CMR 2005 są zamułki, a w Far Cry przycinki, na R9550 nie było takich przygód, dlatego wracam do ATI (czekam na X1800GTO, jak polecą z ceną za mocno, to wezmę tego X1600 palita golden albo X800GTO). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snajper3 Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 No wlasnie i dlatego nie przepadam za Geforcami:/ A moze zainwestowac w X1600Pro 512MB? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
brolly666 Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 Ja polecam X1600pro palit golden dziala jak x1600xt i jest duzo tanszy ta karta napewno jest lepsza od 6600gt :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snajper3 Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 Ja polecam X1600pro palit golden dziala jak x1600xt i jest duzo tanszy ta karta napewno jest lepsza od 6600gt :)No tak, tylko podaj mi linka gdzie takiego moge kupic :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dywyn Opublikowano 10 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2006 Przydalby sie test wydajnosciowy tego x1600pro z 512 pamieci, bo jednak 6600 z 512 byl calkiem niezly w grach wedlug testow. Nie chce GFa a na karte za ponad 600zl mnie juz raczej nie stac wiec mysle o Szafirku z 256 lub 512. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 (edytowane) Przydalby sie test wydajnosciowy tego x1600pro z 512 pamieci, bo jednak 6600 z 512 byl calkiem niezly w grach wedlug testow. Nie chce GFa a na karte za ponad 600zl mnie juz raczej nie stac wiec mysle o Szafirku z 256 lub 512.512MB w takiej karcie? :blink: Tyle to do gry powyżej 1280x1024 z AA i FA a w takich wysokich rozdziałkach to x1600 nawet xt nie ma szans. Zwykle takie większe pamięci są wolniejsze więc większa strata niż zysk. Absurd! EDIT Po premierze nowych kart konkurencji poczytałem sobie troche w sieci i z przykrością musze stwierdzić że nowy 7600gt wgniata w ziemie całą serie 1600 i robi ją bez mydła :huh: . Porażka na całej lini! Te nieszczęsne 4ROP'y w 1600 :mur: A nie ma dużej różnicy w cenie do xt. Dobrze że 1900xtx nie dało po sobie jeździć :rolleyes: Edytowane 11 Marca 2006 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Squbii Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 (edytowane) Witam... Kupiłem X1600Pro na AGP i mam z nim problem: ATI Tool: - nie rozpoznaje go (może to wina wersji - 0.24 Final), - co gorsze - najnowszy ATI TT ma też z nim problemy - nie potrafi odczytywać temperatury. Przecież X1600 mają wbudowany sensor :-| (zegary dobrze odczytuje). Gdy załączam Display to wygląda to tak, jakbym miał wyłączony główny monitor (info na temat max rozdzielczości i max odświeżania jest dobrze rozpoznawane) - zaznaczam ON i robię Zastosuj, ale nic się nie zmienia - z TV jest to samo :( ). ATI TT to najnowsza wersja jaka jest dostępna. Monitor: Philips 107P50/00 Stery: Catalyst 6.3 P. S. Co polecacie jako zastępstwo dla Everest'a Home Edition :huh: (moja wersja 2.20 nie podaje dokładnych danych na temat karty, a przydałoby się to czasem :( ) ?? EDIT: Parę wyników: 3DMark 2001SE: 14600 3DMark 2003: 6825 3DMark 2005: 3920 3DMark 2006: nie robiłem, bo go nie mam :P P4 2.6GHz HT, 2x256MB DDR400 @ D.CH. Gigabyte @ I865PE Czy te wyniki są dobre jak na ten konfig :huh: ?? Pozdro Edytowane 11 Marca 2006 przez Squbii Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Deathraw Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 Czy te wyniki są dobre jak na ten konfig :huh: ?? Pozdro Wyniki nawet nie najgorsze ja na swoim P43.0 i x1600pro gigabyte'a miałem jedynie dużo więcej w2001se w 03 różnica to ok 700pkt.Ale teraz na goldenie to już zupełnie inne wyniczki.A co do pojawienia się 7600 to powinniśmy sie cieszyć:D potanieją x1600 crossfire edition a wtedy będzie można poszaleć :wink: P.S.Sorry za niedopowiedzenie 6600gt ma też okrojoną liczbę ropów-tylko 4 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
miramp Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 Witam... Kupiłem X1600Pro na AGP i mam z nim problem: ATI Tool: - nie rozpoznaje go (może to wina wersji - 0.24 Final), - co gorsze - najnowszy ATI TT ma też z nim problemy - nie potrafi odczytywać temperatury. Przecież X1600 mają wbudowany sensor :-| (zegary dobrze odczytuje). Gdy załączam Display to wygląda to tak, jakbym miał wyłączony główny monitor (info na temat max rozdzielczości i max odświeżania jest dobrze rozpoznawane) - zaznaczam ON i robię Zastosuj, ale nic się nie zmienia - z TV jest to samo :( ). ATI TT to najnowsza wersja jaka jest dostępna. Monitor: Philips 107P50/00 Stery: Catalyst 6.3 P. S. Co polecacie jako zastępstwo dla Everest'a Home Edition :huh: (moja wersja 2.20 nie podaje dokładnych danych na temat karty, a przydałoby się to czasem :( ) ?? EDIT: Parę wyników: 3DMark 2001SE: 14600 3DMark 2003: 6825 3DMark 2005: 3920 3DMark 2006: nie robiłem, bo go nie mam :P P4 2.6GHz HT, 2x256MB DDR400 @ D.CH. Gigabyte @ I865PE Czy te wyniki są dobre jak na ten konfig :huh: ?? Pozdro To tak everest w wersji 2.8 obsługuję karty x1600 oraz atitool w wersji ATITool 0.25 beta 12 lub nowszej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Squbii Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 Ok, a co z ATI Tool Tray bo zastępuje mi on ATI Control Center i jest mi potrzebna możliwośc załączania TV :( ...?? Pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snajper3 Opublikowano 11 Marca 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2006 Squbii!!! a jak Ci gierki chodza na tej karcie? W jakich rozdzialkach grasz itd?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...