rafa Opublikowano 26 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2006 Wczoraj przyszła do mnie karta ATI Radeon x1600xt firmy Sapphire. Gdzieś czytałem ze karty z serii x1000 przełączają sie tak samo jak np. gforce 6600gt miedzy trybami 3d i 2d. Niestety moja karta czy w trybie 2d czy 3d ma takie samo taktowanie wynoszące 600 MGz. Druga sprawa to temperatura. U mnie wynosi wyjątkowo dużo około 59 'C na standartowym chłodzeniu. A wiatrak strasznie dłośno chodzi. Jakim programem mozna edytowac bios nowych x1600 i jak u was wyglada sprawa temperatury, napięcia i trybów 3d i 2d?Nic się nie przełącza cały czas jest maks. Temperatura to 49st. U mnie cisza kompletna i chłodzenia nie słychać zupełnie. Dopiero jak karta jest mocno obciążona to obroty troche rosną i wtedy słychać szum. Nie wiem jak z edycją biosu, ale do regulacji obrotów wentyla, podkręcania i monitoringu najlepszy jest ATiTool. Najnowsza wersja 0.25 beta 12 ma dodaną obsługę x1300, x1600, x1800, x1900. Możesz sobie sam takie tryby ustawić bo program potrafi wykrywać zmiany 2D/3D i na własnych profilach będzie działał. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
miramp Opublikowano 26 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2006 (edytowane) Nic się nie przełącza cały czas jest maks. Temperatura to 49st. U mnie cisza kompletna i chłodzenia nie słychać zupełnie. Dopiero jak karta jest mocno obciążona to obroty troche rosną i wtedy słychać szum. Nie wiem jak z edycją biosu, ale do regulacji obrotów wentyla, podkręcania i monitoringu najlepszy jest ATiTool. Najnowsza wersja 0.25 beta 12 ma dodaną obsługę x1300, x1600, x1800, x1900. Możesz sobie sam takie tryby ustawić bo program potrafi wykrywać zmiany 2D/3D i na własnych profilach będzie działał. Mam ten program ale dla mnie to za mało. Dziwne ze nie ma zadnego programu do edycji nowych kart. Kiedyś jak miałem radeona 9600 pro było inaczej... Moze ktoś sie juz bawił avivo? Edytowane 26 Stycznia 2006 przez miramp Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 27 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2006 Siemka - jak wszystko dobrze będzie to podam wyniki Cross Fire na 2 x Palit X1600Pro. Tylko, że wyniki będą z marków raczej tylko bo czasu mało a roboty kupa. Pozdro. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 27 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2006 jak je odpalisz- w 1 z recek pisali,ze na obecnych sterach albo biosach nie da sie... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 jak je odpalisz- w 1 z recek pisali,ze na obecnych sterach albo biosach nie da sie... :mur: :mur: Dokładnie - szukałem po necie i wina właśnie chyba leży po stronie biosów kart. Więc imho jakim celu piszą, że działa ? Ktoś sobie kupi dwie i jedną może na meblach położyć. :angry: A tak w kwestii wyników ;) 28k w 01 10800 w 03 5600 w 05 --> albo 5800 teraz nie pamiętam ~2300 w 06 Dzisiaj jak mi się zachce to vgpu i vmem Palit dostanie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 (edytowane) ... Dzisiaj jak mi się zachce to vgpu i vmem Palit dostanie. lepiej niech ci sie zechce... chcemy poznać potencjał tej grafy :-P a co do potyczki 6600GT vs X1600 to TOMCAT ma zupełną racje... przecież ATi mimo znacznie wolniejszego taktowania pamieci zjada GT we wszystkich trybach graficznych w nowszych grach (FEAR, BF2) Przynajmniej w tych wymagających i z nowym kodem już optymalizowanym pod wysokowydajne PS podobnie w AOE III widać to z włączonym AA i AF to wymaga troche czasu- ATI myśli przyszłosciowo za nas konsumentów :D a co do porównywania 6800GS do X1600XT to śmiech na sali - przecież to dwa zupełnie inne kategoriami produkty, różnica ceny to 200zł :blink: czyli zupełnie inna kategoria i pomyśleć że Theinquirer sie dopuścił takiego świętokradztwa Edytowane 28 Stycznia 2006 przez majkel84 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
w1wlodek Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 wie ktos czy jest lub moze czy bedzie karta X1600pro/xt z 256mb pamieci 256bitowej ? bo z tego co wiem x1600 na kontroler obslugujacy pamiec 256bit tylko produceni cos nie chetnie takie montuja. moim zdaniem to bylby hicor: X1600xt 256mb/256bit GDDR3 1,4 ns Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Greenskin Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 wy tutaj sobie gadacie, a ja mam agp i w ogóle nie mam wyboru :mur: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 wie ktos czy jest lub moze czy bedzie karta X1600pro/xt z 256mb pamieci 256bitowej ? bo z tego co wiem x1600 na kontroler obslugujacy pamiec 256bit tylko produceni cos nie chetnie takie montuja. moim zdaniem to bylby hicor: X1600xt 256mb/256bit GDDR3 1,4 ns Jest GECUBE 256MB ale 128bit i pamięci 2.5ns :ploom: No właśnie przecież chyba mają te grafy kontroler pamięci 256bit a tu co ? Każda 128bit. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
w1wlodek Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 (edytowane) Jest GECUBE 256MB ale 128bit i pamięci 2.5ns :ploom: No właśnie przecież chyba mają te grafy kontroler pamięci 256bit a tu co ? Każda 128bit.napewno obsluguja 256bit. sam dwie znalazlem od shappire x1600pro jedna 128mb/256bit GDDR3 780MHz :blink: :) druga tyle ze 512mb/256bit. GDDR2 780MHz zrodlo SAPPHIRE 100147L Radeon X1600PRO 128MB 256-bit GDDR3 PCI Express x16 SAPPHIRE 100145L Radeon X1600PRO 512MB 256-bit GDDR2 PCI Express x16 ta 512mb jest ciekawa B) Edytowane 28 Stycznia 2006 przez w1wlodek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 Mysle ze te 256bit. To chodzi raczej o procesor a nie szerokosc szyny pamieci! :) pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
w1wlodek Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 Mysle ze te 256bit. To chodzi raczej o procesor a nie szerokosc szyny pamieci! :) pozdroszkoda ze nie chcialo ci sie nawet w link kliknac :-| bo na stronie jet wyraznie Memory Clock 780MHz Memory Size 512MB Memory Interface 256-bit Memory Type GDDR2 cena 145$ ~455zl ale ze to polska to pewnie bedzie drozej Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 @ w1wlodek Czytaj dokładnie zanim cosik napiszesz. Tylko 128 bit Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 Czytales komentarze pod oferta? :rolleyes: chyba nie... :wink: pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
w1wlodek Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 (edytowane) @ w1wlodek Czytaj dokładnie zanim cosik napiszesz. Tylko 128 bit nie rozumiem opis mowil 256bit <_< a w komentrzach jest co innego na stronie Sapphira nie podali ile to jest bit. jesli te opisy sa zle to sorry :oops: EDIT: tu jest Topik, ktory powinien wyjasnic sprawe. wiec: "PRO and XT memory interface is the same 128-bit write/256-bit read" ale sami sprawdzcie bo ja moglem cos pokrecic :wacko: Edytowane 28 Stycznia 2006 przez w1wlodek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Greenskin Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 konkretnie - mam 600pln i ani złotówki więcej. karta ma posłużyć 3 lata i ma mieć złącze agp. co warto kupić? :unsure: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xan02 Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 Ja tylko sie boje zeby z tymi X1600 nie bylo jak z FX-ami Gdy wyszly tez zapowiadaly sie obiecujaco w nowych grach w Dx9 (wedlug 3Dmarka03), w starszych i aktualnych sobie tytulach spisywal sie dobrze. Ale nowsze, z duza iloscia efektow Dx9, po niedlugim czasie pogrzebaly Nv30. A po 2-letniej stycznosci z Gf5600 :angry: , juz nie pcham sie w "obiecujace" nowinki, na slepo. Ale moze X1600 jest rzeczywiscie dobra propozycja? Ale jeszcze nie jest na 100% sprawdzona, a karty do 600zl potrzebowalem juz teraz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 Tutaj chyba nie ma co sie bac ,niejako wskaznikiem moze byc 3dmark06 w ktorym to radki radza sobie rewelacyjnie :) Podobienstwo do FX? To juz bardziej mozna porownac r520 do owej rodziny nV (jest to tylko moje zdanie i nikt nie musi sie z nim zgadzac) :) x1600 jest na rv530 i pozbawiony jest wad wyzej wspomianego ukladu i bardzo dobrze radzi sobie w srodowisku sm3.0 :) pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 rv530 nie ma żadnych poprawek w stosunku r520 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 No to wyjasnij dlaczego aoe3 dziala zenujaco slabo na r520 a na rv530 przyzwoicie :? pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 chyba ci się coś pomyliło , wynik r520 , rv530 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 No wlasnie dobrze ze podales te wyniki :) Ja nie porownuje miedzy soba tych chipow (r520 i rv530) ,bo to nie ta polka! Zwroc uwage jak sobie radzi rv530 po wlaczeniu upiekszaczy (porownywalny z 6800GT :blink: ) ,a jak wypada r520 ogolnie (dostaje ciegi gdzie sie da) , teraz zobacz jak wypada nowy poprawiony r580 :blink: pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 (edytowane) dlatego tak się dzieje , bo seria x1000 nie obsługuje sprzętowego fp16 filtering(fp16 blending mało wydajny) , tylko emuluje go za pomocą shaderów , dodatkowe pixel shadery w x1900 po prostu dały kopa karcie , w ten sam sposób nvidia lepiej wypada w marku 2006 Edytowane 28 Stycznia 2006 przez sideband Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 Ok co do tego masz racje ale jak wyjasnic ze x1600 zrownal sie z seria 6 nV (GT/GS) :blink: pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 (edytowane) ati zawsze było wydajniejsze z AA i AF , już dawnych czasów( tzn od pierwszego radeona i GTS-a(gf2) ) , po prostu radeony lepiej zarządzają pasmem pamięci(przepustowością ) i dlatego GF-orcy dostają baty wysokich rozdziałkach i upiększaczach , co z tego że włączysz AA na x1600 jak i tak gra będzie nie grywalna , więc trzeba realnie patrzeć na wyniki , na serii x1600 są częste spadki klatek( niski low fps) Edytowane 28 Stycznia 2006 przez sideband Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 No to dlaczego r520 dostaje po doopie nawet po wlaczeniu AA i AF ,przeciez tez ma lepsza komunikacje z pamiecia :blink: Przeciez w testach z AA i AF nV loji doope Ati (r520) jak chce :? pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 no niby tak , ale gf procentowo tracą więcej niż radeony w wysok. roz. i AA , może to być spowodowane , że gf w niższej rozdz. lepiej się skalują niż radeony lub po prostu mają szybsze gpu , ale gorszy kontroler pamięci i więcej tracą z AA i AF - to tylko teoria , ale wysoce możliwa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wikktor Opublikowano 28 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2006 Co powiecie na TĘ KARCIOSZKE ? (482 zł ) z Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GURU500 Opublikowano 29 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2006 Witam Rowniez mam pytanie Czy 840 zł za GF 6800GS to duzo czy malo :P [ w swiecie gf sie nie orientuje za bardzo - imho w sklepach jest po 1k ] Rozwazam kupno x1600xt albo 6800GS i chyba jednak wybiore to drugie jak radzicie ..przeczytalem caly topic i normalnie :ploom: Aczkolwiek czy ktos cos slyszal o tym.. bo ja szukalem teraz na gogle i cos malo wiadomosci :P :huh: GIGABYTE DUAL GF 6600GT 256MB DDR3 [ ale i tak narazie sli nie mam :P] Pozdro for alll [ sorry za skaldnie albo cos tam ale pozna juz godzina a mi sie zebralo B) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 29 Stycznia 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2006 Wytestowałem mojego xt i jednak rdzeń to chyba maks te 640 a pamięci 1548 bo wyżej to mnie z Battlefielda raz wywaliło. Podkręciłem proca i grafe i 3DMark 2003 do 10270pkt podskoczył a 2005 - 5752pkt. Może pamięci by chodziły więcej (ATi tool twierdzi że przy ponad 1600 nie ma artów ale rzeczywistość jest troche inna) gdyby pamięci były chłodzone. Niestety Zalman nie pasuje bo jest nietypowy rozstaw mocowania na laminacie i nie moge zmienić chłodzenia na lepsze. W każdym razie płynność gry jeszcze bardziej wzrosła o jakieś 5-10fps po podkręceniu wszystkiego. Jak pisałem gram w 1280x1024, detale maks i AAx4 i płynność jest 100% i nie ma momentów zwolnienia. Może zobacze niedługo jakieś inne gierki ale do B2 x1600xt jest super! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...